Решение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 3-0011/2021

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Кузьмичевой В.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-11/2021 по исковому заявлению ООО "Телеканал ТВ3" к АО "Сервер", ТОО "Мегахост Казахстан", Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), РУП "Белтелеком" (третьи лица - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Борисов К.В.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Обычная женщина", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Телеканал ТВ3" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Обычная женщина", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 26 февраля 2020 года заявление ООО "Телеканал ТВ3" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Обычная женщина", удовлетворено частично.

ООО "Телеканал ТВ3" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Регистратор доменных имен Рег.Ру", Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), РУП "Белтелеком" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Обычная женщина", в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net, аудиовизуального произведения "Обычная женщина", на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://tv3.kz.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Регистратор доменных имен Рег.Ру" на надлежащего АО "Сервер", в качестве соответчика привлечено ТОО "Мегахост Казахстан", к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен владелец сайта https://tv3.kz - Борисов К.В.

Свои требования, с учетом их уточнения, ООО "Телеканал ТВ3" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Обычная женщина". Указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net без согласия правообладателя ООО "Телеканал ТВ3" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://rios.by является ответчик РУП "Белтелеком", провайдерами хостинга доменного имени https://tv3.kz являлись ответчики АО "Сервер" и ТОО "Мегахост Казахстан", провайдером хостинга доменного имени http://oxkino.net является ответчик Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd).

Представитель истца ООО "Телеканал ТВ3" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков АО "Сервер", ТОО "Мегахост Казахстан", Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика РУП "Белтелеком", в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения в которых просил прекратить производство по делу в его отношении в связи с тем, что РУП "Белтелеком" не является надлежащим ответчиком и спор с его участием не подлежит рассмотрению в Московском городском суда, нарушение авторских прав было допущено абонентом, за действия которого РУП "Белтелеком", как информационный посредник, ответственности не несет, сайт http://rios.by на момент рассмотрения искового заявления не функционирует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Борисов К.В, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные пояснения, в которых указал, что является администратором сайта https://tv3.kz, истец не обращался к администратору сайта с заявлением о нарушении исключительных прав; в настоящее время сайт заблокирован.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-1164/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

26 февраля 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "Телеканал ТВ3" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Обычная женщина", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 4054 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http://rios.by/serialy/4077-obychnaja-zhenschina-nerasskazannaja-istorija-2018-smotret-onlajn.html, https://tv3.kz/34187-obychnaja-zhenschina.html, http://oxkino.net/8107-obychnaya-zhenschina-1-sezon.html содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Обычная женщина", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-1164/2020).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "Телеканал ТВ3" принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Обычная женщина", что подтверждается договором N ТВ3-023658-2018-ДПП_Р от 10 февраля 2018 года, заключенным между ООО "Телеканал ТВ3" и ООО "СТУДИЯ ЛУКФИЛЬМ", а также приложениями к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения "Обычная женщина" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя ООО "Телеканал ТВ3", нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 2 марта 2020 года, 10 июня 2020 года, 3 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года, 29 октября 2020 года, 17 ноября 2020 года, 14 декабря 2020 года, 20 января 2021 года) провайдером хостинга доменного имени http://oxkino.net является ответчик Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), владельцем сайта https://tv3.kz является Борисов К, согласно актам мониторинга от 29 октября 2020 года, 17 ноября 2020 года, провайдерами хостинга доменного имени https://tv3.kz являлись ответчики АО "Сервер" и ТОО "Мегахост Казахстан", согласно актам мониторинга от 2 марта 2020 года, 10 июня 2020 года, 3 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года, 29 октября 2020 года, 17 ноября 2020 года, 14 декабря 2020 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rios.by являлся ответчик РУП "Белтелеком".

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики АО "Сервер", ТОО "Мегахост Казахстан", Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), РУП "Белтелеком", являясь провайдерами хостинга доменных имён http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику РУП "Белтелеком" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Обычная женщина" на странице сайта http://rios.by/serialy/4077-obychnaja-zhenschina-nerasskazannaja-istorija-2018-smotret-onlajn.html, ответчикам АО "Сервер", ТОО "Мегахост Казахстан" - на странице сайта https://tv3.kz/34187-obychnaja-zhenschina.html, ответчику Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) - на странице сайта http://oxkino.net/8107-obychnaya-zhenschina-1-sezon.html.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения "Обычная женщина" на названных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Довод ответчика РУП "Белтелеком" о неподсудности данного дела Московскому городскому суда признается несостоятельным, поскольку ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела установлено, что РУП "Белтелеком" является провайдером хостинга сайта http://rios.by, то есть информационным посредником, на которого распространяются положения законодательства Российской Федерации.

Также для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения обращение или не обращение истца к провайдеру хостинга, администратору или владельцу сайта с заявлением о нарушении исключительных прав, поскольку законодательством при рассмотрении данной категории дел обязательный досудебный порядок обращения в суд с иском о защите исключительных прав не предусмотрен.

О наличии в производстве Московского городского суда настоящего дела ответчик РУП "Белтелеком" был надлежаще уведомлен, в том числе, посредством направления истцом копии искового заявления и извещения о дате, времени и месте судебного заседания в адрес ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ, в подтверждение чего истцом представлено уведомление о доставке извещения в адрес РУП "Белтелеком". Также информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 5 июля 2019 года удовлетворено исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tv3.kz.

Решение Московского городского суда от 5 июля 2019 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://tv3.kz.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту https://tv3.kz подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

Положения статей 88, 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики являлись соответственно провайдерами хостинга сайтов http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net, поэтому к ним, как к информационным посредникам, применены судом меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены к ответчикам, как к информационным посредникам в порядке пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Телеканал ТВ3" о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" к АО "Сервер", ТОО "Мегахост Казахстан", Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), РУП "Белтелеком" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение " Обычная женщина ", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rios.by, https://tv3.kz, http://oxkino.net - удовлетворить.

Запретить ответчикам АО "Сервер", ТОО "Мегахост Казахстан" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения " Обычная женщина " на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tv3.kz/34187-obychnaja-zhenschina.html.

Запретить ответчику Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения " Обычная женщина " на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://oxkino.net/8107-obychnaya-zhenschina-1-sezon.html.

Запретить ответчику РУП "Белтелеком" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения " Обычная женщина " на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rios.by/serialy/4077-obychnaja-zhenschina-nerasskazannaja-istorija-2018-smotret-onlajn.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tv3.kz.

Отказать ООО "Телеканал ТВ3" в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение " Обычная женщина ", принятое определением Московского городского суда от 26 февраля 2020 года (материал N 2и-1164/2020), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года