Решение Московского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 3-1538/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1538/2020 по исковому заявлению наименование организации (наименование организации) к Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента", "Книга Джунглей", размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru, УСТАНОВИЛ:

наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с иском к Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента", "Книга Джунглей", просит суд:

запретить ответчику Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет kinogruz.net аудиовизуального произведения "Малефисента";

запретить ответчику наименование организации (наименование организации) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет pdakino.site аудиовизуального произведения "Малефисента";

запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет u168.ru аудиовизуального произведения "Книга Джунглей";

запретить ответчику IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет multgo.xyz аудиовизуального произведения "Малефисента";

запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет mp4films.ru аудиовизуального произведения "Малефисента".

Свои требования наименование организации (наименование организации) мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на аудиовизуальные произведения "Малефисента", "Книга Джунглей". Указанные произведения используются без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтах pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных имен pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru являются ответчики Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представители ответчиков Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга от 16 декабря 2020 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет, В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего кодекса.

Определением Московского городского суда от 19 октября 2020 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав наименование организации (наименование организации) на аудиовизуальные произведения "Малефисента", "Книга Джунглей", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

наименование организации (наименование организации) является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента", "Книга Джунглей", что подтверждается представленными в материалы дела сертификатом о регистрации, аффидевитами.

Из копий (скриншота) страниц сайтов pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru, что на них размещены названные аудиовизуальные произведения. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названных аудиовизуальных произведений на сайтах pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru без согласия истца, нарушает его исключительные права на данные аудиовизуальные произведения и является незаконной.

Международной наименование организации, при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдерами хостинга сайтов с доменными именами pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru являются Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации соответственно.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru аудиовизуальных произведений "Малефисента", "Книга Джунглей", без согласия правообладателя, заявленные наименование организации (наименование организации) исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 7 августа 2020 года по делу N3-654/2020 удовлетворено исковое заявление наименование организации (наименование организации) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Щелкунчик и четыре королевства", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 2 ноября 2020 года и принято к производству суда 11 ноября 2020 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение, вынесенное в отношении этих же сайтов в пользу того же истца о защите исключительных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанных сайтах неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети интернет аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайтам pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать в пользу истца с Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации, в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 6 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации (наименование организации) к Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации (наименование организации), наименование организации, IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз), наименование организации о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента", "Книга Джунглей", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru - удовлетворить.

Запретить ответчику Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет kinogruz.net аудиовизуального произведения "Малефисента";

Запретить ответчику наименование организации (наименование организации) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет pdakino.site аудиовизуального произведения "Малефисента";

Запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет u168.ru аудиовизуального произведения "Книга Джунглей";

Запретить ответчику IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет multgo.xyz аудиовизуального произведения "Малефисента";

Запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет mp4films.ru аудиовизуального произведения "Малефисента".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http pdakino.site, mp4films.ru, multgo.xyz, u168.ru, mp4films.ru.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать в пользу наименование организации (наименование организации) в счёт возврата государственной пошлины:

- с Oxorb Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз) 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- с наименование организации (наименование организации) 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- с IT-SOFTKOM Private Enterprise (АйТи-Софтком Прайвэт Энтерпрайз) 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- с наименование организации 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- наименование организации 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты от 19 октября 2020 года (материал 2и-4832/2020) в отношении указанных выше сайтов сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.