Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-0818/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4062/2019 по иску фио к наименование организации об обязании аннулировать задолженность, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по апелляционной жалобе фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- обязать наименование организации списать с фио задолженность за электроэнергию, начисленную по квартире 30, расположенной по адресу: адрес, образовавшуюся за период до дата;

- взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 1.000, сумма, штраф в размере сумма;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании аннулировать задолженность, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уточнив заявленные требования, просила суд обязать ответчика аннулировать (списать) задолженность фио за электроэнергию, начисленную по квартире, находящейся по адресу: адрес, за период до дата на показания прибора учета: ночной тариф - 7107, дневной тариф - 111161; обязать ответчика выставлять истцу квитанции на оплату за электроэнергию с дата с показаний прибора учета: ночной тариф - 7107, дневной тариф - 111161, с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10.000, сумма, а также штраф на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных требований указала, что в связи с приобретением квартиры, находящейся указанному по адресу, с предыдущим собственником (продавцом) был составлен акт сверки показаний приборов учета от дата, согласно которому истец обязалась оплачивать потребленную электроэнергию с показаний прибора учета 7107 (ночной тариф), 11161 (дневной тариф). Через клиентский офис "Центральный" дата истцом было подано заявление о заключении договора электроснабжения, сотрудники центра взяли также копию акта сверки показаний прибора учета от дата, а также выписку из ЕГРП, подтверждающую право собственности истца на квартиру и обещали разобраться. Вместе с тем, никаких мер не было принято и квитанции приходили в адрес истца с задолженностью предыдущего собственника и без разбивки по тарифам. дата истец снова обратилась в клиентский офис "Центральный", где сотрудниками центра с нее было взято заявление о переводе расчетов по прибору учета по двум тарифам, так как в базе ответчика числился один тариф, при этом во всем доме, где проживает истец, у всех жильцов стоят двух тарифные счетчики. До настоящего времени никаких мер не принято, с даты покупки квартиры оплата потребленной электроэнергии производится истцом в полном объеме. дата истцом получено предупреждение о необходимости оплаты задолженности в размере 11.043, сумма в течение 20 дней, а также пени в размере сумма. В приложенной к предупреждению квитанции на оплату за дата на сумму сумма, сумма отсутствовал период задолженности, показания на которые необходимо произвести оплату и тарифы.

Никакого отношения к данной задолженности истец не имеет. В платежных поручениях на оплату ответчику каждый раз при оплате сообщаются показания дневного и ночного тарифов. дата истец обратилась к ответчику с претензией с требованием разобраться и принять меры по аннулированию (списанию) необоснованной задолженности в размере 11.233, сумма и выставлении квитанции на оплату с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная), однако требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.

Судом постановлено изложенное выше решение, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата постановлено:

- апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменить в той части, в которой оставлено без изменения решение Гагаринского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выставлять истцу квитанции на оплату электроэнергии с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная);

- в этой части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд;

- в остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что полностью поддерживает заявленные требования, в связи с изложенным судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, изучив указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Отменяя апелляционное определение в части оставления без изменения решения Гагаринского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выставлять истцу квитанции на оплату электроэнергии с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная), суд кассационной инстанции указал, что судами не применено к заявленным истцом требования постановление Правительства РФ от дата N 1465 "Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени", которое прямо регулирует вопросы перепрограмирования приборов учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выставлять истцу квитанции на оплату электроэнергии с дата по спорной квартире с показаний прибора учета: ночной тариф - 7107, дневной тариф - 111161, с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная), суд исходил из того, что прибор учета Меркурий 200.02 N 06747794, установленный в жилом помещении по адресу: адрес, принят наименование организации с дата в расчеты по одноставочному тарифу, собственником квартиры работы по перепрограммированию прибора учета не производились.

При этом, суд руководствовался п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354 (в редакции от дата) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Между тем, постановляя решение, суд не применил к спорным правоотношениям подзаконный акт - постановление Правительства РФ от дата N 1465 "Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени", которое прямо регулирует вопросы перепрограмирования приборов учета.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от дата N 1465 "Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени" Правительство РФ постановило установить, что приборы учета электрической энергии, функциональные возможности которых позволяют определять объемы потребленной электрической энергии дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) и данные измерений которых применяются при расчетах с населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей (далее - потребители), подлежат коррекции времени встроенных часов приборов учета (далее - перепрограммирование) для целей применения тарифов, дифференцированных по зонам суток (п. 1).

На основании п. 2 указанного постановления Правительства РФ организацию перепрограммирования обеспечивают исполнители коммунальной услуги по электроснабжению. Перепрограммирование осуществляется без взимания платы с потребителей. Затраты на осуществление действий по перепрограммированию, понесенные в период начиная со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исчислении времени", но не позднее 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, учитываются при определении регулируемых цен (тарифов) в установленном порядке.

Таким образом, организацию перепрограмирования для целей применения тарифов, дифференцированных по зонам суток обеспечивают исполнители коммунальной услуги по электроснабжению без взимания платы с потребителей.

дата истец через клиентский офис "Центральный" обращалась к ответчику с заявлением о переводе расчетов по прибору учета по двум тарифам, что предполагает организацию ответчиком - исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, перепрограмирование прибора учета, что ответчиком сделано не было.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от дата N 1465 "Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени" установлено, что фактические показания приборов учета, функциональные возможности которых позволяют определять объемы потребленной электрической энергии дифференцированно по времени суток, принимаются при расчетах размера платы за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения и (или) за коммунальную услугу по электроснабжению с применением дифференцированных по зонам суток тарифов (цен) на электрическую энергию (мощность) до перепрограммирования в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления.

Из материалов дела усматривается, что функциональные возможности прибора учета электроэнергии Меркурий 200.02 N 06747794, позволяют определять объемы потребленной электрической энергии дифференцированно по времени суток, что следует из представленных истцом доказательств - фотоматериалов, согласно которым учет потребленной электроэнергии ведется прибором учета по показателям Т1 и Т2, то есть дифференцированно, которые не оспорены и ответчиком.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права, которое, согласно п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ может быть выражено в неприменение закона, подлежащего применению.

В настоящем деле при разрешении требований истца об обязании ответчика выставлять истцу квитанции на оплату электроэнергии по двум тарифам, судом допущены указанные нарушения в применении норм материального права, что является основанием для отмены решения суда в указанной части.

Постановляя в отмененной части новое решение, судебная коллегия руководствуется постановлением Правительства РФ от дата N 1465 "Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени" и исходит из того, что по вышеприведенным основаниям требования истца в указанной части законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, а именно: ответчику надлежит выставлять истцу квитанции на оплату электроэнергии по квартире, находящейся по адресу: адрес, с дата с показаний прибора учета: ночной тариф - 7107, дневной тариф - 111161, с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании наименование организации выставлять фио квитанции на оплату электроэнергии с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная) отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Обязать наименование организации выставлять фио квитанции на оплату электроэнергии по квартире, находящейся по адресу: адрес, с дата с показаний прибора учета: ночной тариф - 7107, дневной тариф - 111161, с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная).

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: