Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-1408/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам истца фио, ответчика фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио, фио о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки марка автомобиля хDrive 30D, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, квартиру, общей площадью 41, 36 кв. метров, расположенную по адресу: ОАЭ, община Аль-Тани пятая, участок 55, N муниципалитета 393-939, д. 1, название дома: Дубай Гейт один, номер объекта недвижимого имущества 1504, 15 этаж, земельный участок, общей площадью 1 647 кв. метров, с кадастровым номером 50:26:190402:131, по адресу: Москва, адрес, адрес, квартиру, общей площадью 41, 9 кв. метров, с кадастровым номером 50:54:0020214:405, по адресу: Москва, адрес, квартиру, общей площадью 37, 0 кв. метров, с кадастровым номером: 50:54:0020214:663, по адресу: Москва, адрес, совместно нажитым имуществом фио и фио.

Взыскать со фио в пользу фио сумма в счет компенсации за реализованный автомобиль марки марка автомобиля хDrive 30D, VIN VIN-код, 2017 года выпуска.

Взыскать фио в пользу фио в счет компенсации за построенный жилой дом в адрес размере сумма

Признать за фио право собственности на квартиру общей площадью 37, 0 кв. метров, с кадастровым номером: 50:54:0020214:663, по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на квартиру, общей площадью 41, 9 кв. метров, с кадастровым номером 50:54:0020214:405, по адресу: Москва, адрес.

Взыскать со фио в пользу фио разницу между стоимостью указанных квартир в размере сумма

Признать за фио и фио в равных долях по ? доли право собственности на квартиру, общей площадью 41, 36 кв. метров, расположенную по адресу: ОАЭ, община Аль-Тани пятая, участок 55, N муниципалитета 393-939, д. 1, название дома: Дубай Гейт один, номер объекта недвижимого имущества 1504, 15 этаж.

Признать фио и фио право собственности в равных долях по ? доли на земельный участок, общей площадью 1 647 кв. метров, с кадастровым номером 50:26:190402:131, по адресу: Москва, адрес, адрес.

Решение является основанием внесения изменений в сведения Едином государственном реестре недвижимости на указанное недвижимое имущество.

Признать наименование организации созданным в период брака фио и фио.

Признать за фио право собственности на 1/2 доли в уставном капитале наименование организации (ИНН/КПП 7736647390/773601001).

Признать за фио право собственности на 1/2 доли в уставном капитале наименование организации (ИНН/КПП 7736647390/773601001).

Взыскать со фио в пользу фио судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к фио, фио о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что вступила в брак с ответчиком с дата в настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто, брачный договор не заключен.

В период брака в совместную собственность супругами было приобретено следующее имущество:

- Квартира - адрес - собственник фио стоимость 5.666.000 руб.;

- 3емельный участок - адрес, адрес. Собственник фио Кадастровая стоимость составляет 5.533.771 руб.;

- Дом - адрес. Стоимостью 2.007.070 руб.;

квартира площадью 35, 7 кв.м, расположенная по адресу: адрес;

- Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью 1.391.000 руб;

- Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью 1.490.000 руб.;

- Мотоцикл - Kawasakj EX 300В VIN VIN-код стоимостью сумма

Также сторонами было приобретено в собственность и сделаны инвестиции в недвижимость в адрес Арабских Эмиратов.

- Жилое помещение - студия N 55 общей площадью 41, 36 кв.м, расположенная по адресу адрес (СОБСТВЕННОСТЬ - фио) - стоимость сумма - 10.042.521, сумма

- Жилое помещение (таунхаус) общей площадью 192, 26 кв.м, расположенная по адресу адрес адрес 1260D AKOYA OXYGEN, инвестирование в строительство, стоимостью 28.083.037, сумма

- Жилое помещение (апартамент) общей площадью 43, 29 кв.м, расположенная по адресу адрес BB.F03.034, Priva in Prive by damas, инвестирование в строительство, стоимостью 18.869.351, сумма

- Жилое помещение (студию) фио сдает в аренду. Стоимость аренды в год составляет сумма - 861.338, сумма Арендная плата перечислялась на счет фио, половину от стоимости аренды фио за дата ей не передавал.

- Денежные средства на счете в размере сумма - сумма, находящиеся на счете, поступили в качестве оплаты аренды за дата.

Так же в период брака были нажиты сбережения, которые хранились на банковских счетах фио наименование организации: на счете 40817810901003647686 - 7.805.000 руб. На счете 40817840901001060756 - сумма - сумма, 100% долей в уставном капитале наименование организации, наименование организации, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, а 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кроме того, имеются общие долги перед кредитными учреждениями.

Истец полагает, что совместной собственностью является также:

- Автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код 2017 года выпуска регистрационный знак ТС, приобретавшийся на основании Договора N 01025641 купли продажи автомототранспортного средства от 03.03.2017заключенного между наименование организации и фио, по цене сумма, который был первично зарегистрирован за ответчиком фио в базе фио ТНРЭР N5 МВД РФ по адрес (адрес) дата.

- Автомобиль - марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА идентификационный номер (VIN) VIN-код 2018 года выпуска регистрационный знак ТС, приобретавшийся на основании Договора КП N 1/892 от дата заключенного между наименование организации и фио, который был первично зарегистрирован за ответчиком фио в базе МРЭО фио УМВД России по адрес дата.

Указанные транспортные средства были реализованы ответчиком фио своим родственникам фио и фио с целью выведения совместно нажитого имущества из под раздела, в связи с чем, истец также просила суд признать недействительными: договор купли продажи Б/Н от дата заключенного между фио и фио, по продаже автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код 2017 года выпуска регистрационный знак ТС; договор купли продажи N1 от дата заключенного между фио и фио, по продаже автомобиля марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА идентификационный номер (VIN) VIN-код 2018 года выпуска регистрационный знак ТС. Просила также признать незаконными действия фио, связанные с отчуждением после прекращения совместной жизни 100% долей в уставном капитале наименование организации, включив в состав совместно нажитого имущества, признав за ней и ответчиком право собственности по 50% долей за каждым на доли в уставном капитале наименование организации, наименование организации, признать незаконной сделку по отчуждению фио квартиры, расположенной по адресу: адрес; Взыскать с ответчика компенсацию за проданные автомобили, построенный ответчиком в дата дом адрес.

А также разделить совместно нажитое имущество супругов, общая стоимость которого составляет - 87 668 870, 21руб.

Выделив фио следующее имущество:

- Квартиру - адрес, адрес - 5.666.000 руб.

- 3емельный участок - адрес, адрес. - 5.533.771 руб.

- Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код - 3.756.000 руб. по отчету оценки.

- Жилое помещение студия N55 в Дубае - 10.042.521, сумма

- Автомобиль - марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА стоимостью сумма по отчету оценки.

- Мотоцикл - Kawasakj EX 300В VIN VIN-код стоимостью сумма, на общую сумму сумма

фио выделить следующее имущество:

- Дом - адрес. Стоимостью сумма

- Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью 1.391.000 руб.

- Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью 1.490.000 руб.

- Жилое помещение (таунхаус) общей площадью 192, 26 кв.м, расположенная по адресу адрес адрес 1260D AKOYA OXYGEN, инвестирование в строительство, стоимостью 28.083.037, сумма

- Жилое помещение (апартамент) общей площадью 43, 29 кв.м, расположенная по адресу адрес BB.F03.034, Priva in Prive by damas, инвестирование в строительство, стоимостью сумма

- Жилое помещение (студию) фио сдает в аренду. Стоимость аренды в год составляет сумма - 861.338, 66руб. Арендная плата перечислялась на счет фио, мне половину от стоимости аренды фио за дата не передавал.

- Денежные средства на счете в размере сумма - сумма. Средства находящиеся на счете наши совместные поступили в качестве оплаты аренды за дата

- наименование организации: на счете 40817810901003647686 - 7.805.000руб. На счете 40817840901001060756 - сумма - сумма, на общую сумму сумма, 81руб.

Разница в стоимости выделяемого имущества и денежных накоплений составляет: сумма - сумма = сумма, в связи с чем, взыскать со фио в пользу фио 18 105142, 71руб, что составляет половину указанной выше суммы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком фио подан встречный иск к фио о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому фио просил разделить общее имущество фио и фио следующим образом:

Признать за фио:

- право собственности на квартиру общей площадью 41, 9 кв.м, расположенную по адресу: Москва, г. адрес. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-54/007/2008-419, стоимостью сумма;

- право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1647 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес. Кадастровый номер: 50:26:190402:131, кадастровой стоимостью сумма;

- право собственности на 1/2 доли в уставном капитале наименование организации, ИНН 7736647390, стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма.

Признать за фио:

- право собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м, расположенной по адресу: адрес, г. адрес. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-54/002/2010-242, стоимостью сумма;

- право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1647 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес. Кадастровый номер: 50:26:190402:131, кадастровой стоимостью сумма;

- право собственности на 1/2 доли в уставном капитале наименование организации, ИНН 7736647390, стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма.

Взыскать со фио в пользу фио компенсацию за разницу между стоимостью присужденных нам квартир в сумме сумма.

Судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины фио просит разделить между сторонами в равных долях.

Истец и представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении уточненного первоначального искового заявления, возражали, против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик фио по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в удовлетворении первоначальных исковых требованиях просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио и фиоВ в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении ее исковых требований просит истица фио, ссылаясь на незаконность отказа ей в иске о включении в состав совестно нажитого имущества ряда указанных ею объектов, в частности, жилого помещения (таунхаус) общей площадью 192, 26 кв.м, расположенного по адресу адрес адрес 1260D AKOYA OXYGEN, инвестирование в строительство, стоимостью 28.083.037, сумма, жилого помещение (апартамент) общей площадью 43, 29 кв.м, расположенного по адресу адрес BB.F03.034, Priva in Prive by damas, инвестирование в строительство, стоимостью сумма, мотоцикла Kawasakj EX 300В VIN VIN-код стоимостью сумма, автомобилей, согласно приведенному ею перечню, счетов в наименование организации, счета в Emirates Islamic Bank, квартиры в адрес, не произвел раздел совместных долгов перед кредитными учреждениями. Не проверены ее доводы о покупке квартиры по адресу: адрес, адрес на деньги, вырученные от продажи квартиры ее матерью в адрес, вследствие чего, вывод суда о включении данной квартиры в состав совместно нажитого имущества является ошибочным.

В апелляционной жалобе ответчика фио ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в состав совместно нажитого имущества квартиры общей площадью 41, 36 кв.м, расположенной по адресу: ОАЭ, община Аль-Тани пятая, участок 55, N муниципалитета 393-939, д. 1, название дома: Дубай Гейт один, номер объекта недвижимого имущества 1504, 15 этаж, поскольку, как полагает фио, принадлежность супругам фио данной квартиры не доказана, в свидетельстве о праве собственности на квартиру указано лишь фамилия и имя "Владимир", однако такое же имя принадлежит и его отцу. Также не согласен с решением в части взыскания с него в пользу истицы компенсации за дом, расположенный по адресу: адрес, поскольку ни дом, ни земельный участок, на котором он расположен, никогда не находились в собственности супругов фио. Не согласен с размером денежной компенсации, взысканной с него в пользу истицы за проданный им автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, определенную на основании Отчета о рыночной стоимости автомобиля, представленного истицей, - 3.756.000руб. Тогда как, по его мнению, следовало исходить из стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи - сумма, таким образом, с него в пользу истицы подлежала взысканию компенсация в сумме сумма

Ответчики фио, фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца фио и ее представителя фио, ответчика фио и его представителя фио, поддержавших свои позиции по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, брак между сторонами заключен дата (Т. 1 л.д. 8). В период брака у сторон родилась дочь фио, паспортные данные (Т.1 1 л.д. 75).

Решением Троицкого районного суда адрес брак между сторонами расторгнут дата, решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что фактически стороны проживали совместно и вели общее хозяйство до конца дата, при этом суд обоснованно учел, что при рассмотрении гражданского дела N2-731/2019 по иску фио к фио о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка в судебном заседании от дата сама фио пояснила, что с ребенком фио перестал общаться фактически с дата, а с ней вести общее хозяйство с конца дата. Данное дело обозревалось на заседании судебной коллегии при рассмотрении настоящего дела. Замечания на протокол судебного заседания сторонами не подавалось. Таким образом, судом правильно установлена дата прекращения совместной жизни сторон ноябрь-декабрь дата

Разрешая спор, суд правильно исходил из положений ст. 34 СК РФ, согласно которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу адресст.36 адресса Российской Федерации, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Также не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, при этом доли супругов признаются равными. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права на: квартиру, общей площадью 41, 9 кв.м, расположенная по адресу: адрес, адрес (Т.1 л.д.9); квартиру, общей площадью 37 кв.м, расположенная по адресу: адрес, г..адрес (Т. 1 л.д. 10); земельный участок, общей площадью 1647 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес. Кадастровый номер: 50:26:190402:131 (Т.1 л.д. 11). Выписки ЕГРН: на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: 62:29:0080050:101; на квартиру, расположенная по адресу: адрес. Кадастровый (или условный) номер: 77:17:0120203:1778 (Т.1 л.д. 22-29). Выписки ЕГРЮЛ на наименование организации, наименование организации (Т.1 л.д. 30-45). Правоустанавливающие документы на жилое помещение (апартаменты), общей площадью 192, 26 кв.м, расположенные по адресу: участок номер ХР 1260D, AKOYA OXYGEN, адрес и жилое помещение (таунхаус), общей площадью 43, 29 кв.м, расположенный по адресу: ВВ.РОЗ.034, Prva in Prive by damas, адрес (Т.1 л.д. 46-69). Паспорт транспортного средства марки марка автомобиля. Идентификационный номер (VIN) VIN-код и транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС (Т.1 л.д. 15-16, Т.2 л.д.16-17). Ответы из наименование организации, наименование организации, ПАО Сбербанк, наименование организации, наименование организации (Т.1 л.д. 131-134, 177-185, 302-312, 313-315, 316-364). Договор купли-продажи жилого помещения от дата свидетельства о государственной регистрации права и договор N 6678 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан на квартиру расположенную по адресу: адрес. Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: адрес (Т.2 л.д. 35-36).

Постановления от дата N 18810162180924892625 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС собственником которого является фио признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (Т.1 л.д. 17). Договор микрозайма N 18022620560001 заключенный между фио и ООО Микрофинансовая наименование организации дата на сумму сумма под 88.2% годовых. (Т.1 л.д. 152-163).

Разрешая спор, суд, на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, установил, что в период брака стороны приобрели следующее имущество:

- автомобиль марки марка автомобиля хDrive 30D, VIN VIN-код, 2017 года выпуска;

- квартиру, общей площадью 41, 36 кв. метров, расположенную по адресу: ОАЭ, община Аль-Тани пятая, участок 55, N муниципалитета 393-939, д. 1, название дома: Дубай Гейт один, номер объекта недвижимого имущества 1504, 15 этаж (представлено свидетельство о праве собственности на имя фио);

- земельный участок, общей площадью 1 647 кв. метров, с кадастровым номером 50:26:190402:131, по адресу: Москва, адрес, адрес;

- квартиру, общей площадью 41, 9 кв. метров, с кадастровым номером 50:54:0020214:405, по адресу: Москва, адрес;

- квартиру, общей площадью 37, 0 кв. метров, с кадастровым номером: 50:54:0020214:663, по адресу: Москва, адрес.

Доводы истицы о приобретении квартиры по адресу: Москва, адрес на деньги, вырученные от продажи квартиры ее матерью, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку из представленных сторонами доказательств не усматривается последовательность действий и вложения в покупку названной квартиры именно денег от продажи квартиры матерью истицы. Показаниям свидетеля фио, матери истицы, суд дал надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой коллегия не усматривает.

Разрешая спор в отношении иных объектов недвижимости в ОАО, суд правильно, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, пришел к объективному выводу о том, что истцом по первоначальному иску не представлено достоверных доказательств, подтверждающих нахождения указанного недвижимого имущества в собственности ответчика по первоначальному иску, сами по себе банковские переводы по контрактам не свидетельствуют о наличии объектов в собственности ответчика.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 21 Закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь ст. ст. 34 и 39 СК РФ, а также в связи с тем, что не требуется получения согласия других участников общества на переход доли к третьим лицам на ином законном основании (в частности, в связи с разделом общего имущества супругов), суд обоснованно признал за фио и фио право собственности на 50% доли в уставном капитале наименование организации (ИНН 7736647390) за каждым. Что касается требования фио о признании незаконной сделки по отчуждению 100% долей в уставном капитале наименование организации, то, ввиду того, что истица в ходе рассмотрения дела не конкретизировала и не уточнила данное требование, какую именно сделку и по каким основаниям она оспаривает, суд пришел к правильному выводу об отказе в данной части иска, что не лишает фио в дальнейшем предъявить требование о признании недействительной сделки, с указанием оснований, предусмотренных ГК РФ, либо о взыскании денежной компенсации за 50% долей в уставном капитале данного Общества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по первоначальному иску представлены краткие отчеты:

- N19И-07/137Б о средней рыночной стоимости имущества а именно транспортного средства марка автомобиля 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, где рыночная стоимость составляет сумма. (Т.2 л.д. 52-59);

- N19И-07/137Д о средней рыночной стоимости имущества, а именно транспортного средства Kawasaki EX 300B, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, где рыночная стоимость составляла сумма (Т.2 л.д. 60-66);

- N 19И-07/137В о средней рыночной стоимости имущества а именно транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, где рыночная стоимость составляет сумма. (Т.2 л.д. 74-79);

- N19И-07/137А о средней рыночной стоимости имущества а именно транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN - VIN-код, где рыночная стоимость составляет сумма. (Т.2 л.д. 80-86);

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался данными отчетами.

Рассматривая исковые требования фио о признании сделок недействительными на основании договора купли продажи Б/Н от дата, заключенного между фио и фио, по продаже автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код 2017 года выпуска регистрационный знак ТС; договор купли продажи N 1 от дата, заключенного между фио и фио, по продаже автомобиля марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА идентификационный номер (VIN) VIN-код, приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что, в силу п. 3 ст. 35 СК РФ, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Из положений приведенных норм следует, что ничтожная сделка означает ее недействительность, независимо от признания ее таковой решением суда. Суть признания ничтожной сделки недействительной предполагает двустороннюю реституцию, механизм реализации которой установлен ст. 167 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 170 ГК РФ, устанавливающие положения о ничтожности сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, намеренное отчуждение одним из супругов совместного имущества при угрозе его раздела.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Между тем, как следует из материалов дела, истицей и ее представителем не доказана мнимости указанных сделок.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от дата, фио произвел отчуждение транспортных средств марки марка автомобиля, идентификационный номер (V1N) X4XKV294800S15026. регистрационный знак ТС (Т.1 л.д. 166).

Поскольку указанное транспортное средство выбыло из собственности ответчика фио в пользу иного лица, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания со фио в пользу фио сумма в счет компенсации за реализованный автомобиль марки марка автомобиля хDrive 30D, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, исходя из Отчета о рыночной стоимости автомобиля. Доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части не могут быть признаны обоснованными, размер компенсации подлежит определению на основании Отчета о рыночной стоимости автомобиля.

Разрешая спор в части оспаривания договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА, приходя к выводу об отказе в иске в данной части, суд обоснованно исходил из того, что договор купли продажи N 1 от дата заключенный между фио и фио, по продаже автомобиля марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА идентификационный номер (VIN) VIN-код 2018 года выпуска регистрационный знак ТС, был заключен после фактического прекращения брачных отношений сторон, которые прекратились в конце дата, автомобиль 2018 года выпуска в связи с чем, вышеуказанный автомобиль был личным имуществом фио

Разрешая требования фио в части раздела денежных средств на счетах, находящихся в наименование организации, в Emirates Islamic Bank, суд обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения, исходя из представленных в материалы дела доказательств оценка которых приведена в решении.

Правильным является решение суда и в части отказа во включении в состав совместно нажитого имущества супругов фио квартиры по адресу: адрес, 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, поскольку материалами дела подтверждено, что собственником квартиры по адресу: адрес изначально на основании договора долевого участия в строительстве являлась мать ответчика фио, а доля в праве собственности на квартиру в адрес приобретена фио в порядке приватизации.

Доводы жалобы истицы о необоснованном отказе в удовлетворении ее требований о признании общими долгами супругов ее кредитных обязательств, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные истицей кредитные договоры заключались истицей с согласия ее супруга, в период совместной жизни, либо расходовались на нужды семьи.

Также правильно определен судом состав автомобилей, подлежащих включению в состав совместно нажитого имущества, на основании сведений из фио об автомобилях, зарегистрированных на имя сторон на момент рассмотрения дела. Наличие паспорта на автомобиль марка автомобиля Drive 35d, выданный при перемещении данного автомобиля через границу, в отсутствие сведений о регистрации его в органах фио, не может явиться достаточным доказательством наличия данного автомобиля у сторон на момент рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости взыскания со фио в пользу фио компенсация за ? стоимости дома по адресу: адрес, поскольку материалами дела подтвержден факт строительства фио в дата данного дома, а именно, представлен договор, подписанный им, акты приема выполненных работ, чеки на приобретенные материалы. То обстоятельство, что дом на праве собственности зарегистрирован, как пояснил ответчик фио, на имя его отца, не лишает истицу права требовать с него компенсация произведенных в период совместной жизни супругов затрат на его строительство.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа фио в иске о включении в состав совместно нажитого имущества мотоцикла Kawasakj EX 300В VIN VIN-код стоимостью сумма Из представленных суду доказательств следует, что данный мотоцикл приобретен супругами фио в период брака, мотоцикл зарегистрирован на имя фио в органах фио, имеется в наличии, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Также в материалы дела представлен Отчет о рыночной стоимости данного мотоцикла, из которого следует, что рыночная стоимость составляет сумма

Поскольку мотоцикл находится во владении фио, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости передачи мотоцикла в собственность фио с взысканием с него в пользу фио компенсации в размере сумма

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит. Выводы суда обоснованы ссылками на исследованные доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности принадлежности ему квартиры в ОАО по приведенным им мотивам, признаются судебной коллегией надуманными, несостоятельными, никаких доказательств того, что квартира является собственностью его отца при том, что материалами дела подтвержден факт перевода денежных средств именно фио с принадлежащих ему счетов на счета в ОАО, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, решение суда подлежит частичной отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата отменить в части отказа фио в иске к фио о включении в состав совместно нажитого имущества мотоцикла Kawasakj EX 300В VIN VIN-код стоимостью сумма

В данной части постановить новое решение.

Включить в состав совместно нажитого имущества фио, фио, подлежащего разделу, мотоцикл Kawasakj EX 300В VIN VIN-код.

Передать данный мотоцикл в собственность фио

Взыскать со фио в пользу фио компенсацию за ? стоимости данного мотоцикла - сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца фио, ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: