Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-1612/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волшенкова ... на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года, которым возвращено исковое заявление Волшенкова В.А. к ООО ЧОП "ПФЗ "КОДЕКС А1" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Волшенков В.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ООО ЧОП "ПФЗ "КОДЕКС А1" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 17.09.2020 исковое заявление возвращено истцу.

Волшенков В.А. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 Кодекса иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Тверскому районному суду г. Москвы, поскольку место нахождения ответчика не относиться к юрисдикции этого суда. Трудовой договор между сторонами заключен не был.

Местом нахождения ООО ЧОП "ПФЗ "КОДЕКС А1" является:...

Данный адрес, как правильно указал судья, не относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Место жительства истца:.., также не отнесено к юрисдикции данного суда, в связи с чем положения ч. 6.3, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ применены быть не могут.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Волшенкова... - без удовлетворения.

Судья