Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-20874/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио, фио, фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что с дата наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. Ответчики без уважительных причин не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма Ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики фио, фио, фио в заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь в том числе и на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика фио, неизвещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, ответчик фио была лишена возможности принимать участие в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных исковых требований.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от дата является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца наименование организации по доверенности Черней В.А, уменьшив размер исковых требований, просила о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма

Ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, исковые требования не признала.

Ответчики фио, фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Черней в.А, ответчика фио, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Порядок начисления платы за коммунальные услуги определяется ЖК РФ, а порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе порядок перерасчета платежей за жилищно-коммунальные услуги, определяется "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судом установлено и следует из материалов дела, что с дата наименование организации" является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании протокола N 4-18/2 общего собрания собственников МКД от дата, договора управления многоквартирным домом, Устава наименование организации".

Ответчики фио, фио, фио зарегистрированы по адресу: адрес, занимают указанную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения от дата.

В результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат, актами выверки расчетов с потребителем, оборотной ведомостью по лицевому счету, расчетом задолженности, представленными наименование организации", оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, ответчикам начислено по всем услугам за спорный период сумма, при этом, за вычетом социального найма сумма; радиооповещения сумма; антенны сумма, сумма задолженности ответчиков перед управляющей организацией составляет сумма (217499, 09-19671, 90-1692, 12-2160, 00).

У судебной коллегии не имеется оснований не доверять представленному суду расчету задолженности ответчиков, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

наименование организации " в адрес ответчиков направило предупреждение от дата с предложением погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, задолженность ответчиками погашена не была.

дата мировым судьей судебного участка N99 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио, фио, фио в пользу наименование организации" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N99 адрес, на основании заявления фио, судебный приказ о взыскании с фио, фио, фио в пользу наименование организации" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

Так задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата составляет сумма Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Довод ответчика фио о том, что при расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной истца не были учтены произведенные ответчиками платежи в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг был проведен судебной коллегией и не нашел своего подтверждения, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика фио о том, что начисления за горячую и холодную воду произведены без учета показаний счетчиков, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно предоставленным данным адрес Зюзино по адресу: адрес показания счетчиков воды не передавались, в связи с отсутствием поверки. Очередной срок поверки ИПУ по ХВС истек в дата, а срок поверки ИПУ по ГВС истек в дата Сведения о произведенной поверке ИПУ управляющей организации ответчиками не предоставлены.

Таким образом, размер оплаты произведен из нормативов потребления коммунальной услуги.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Исходя из этого, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: