Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 33-2731/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, и ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить право собственности фио на ? долю в квартире N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв.м, общей площадью 37, 10 кв. м, жилой площадью 18, 90 по адресу: адрес.

Прекратить право пользования фио, действующей в интересах фио, на квартиру N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв. м, общей площадью 37, 10 кв. м, жилой площадью 18, 90 по адресу: адрес.

Прекратить право собственности фио на ? долю в квартире N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв. м, общей площадью 37, 10 кв. м, жилой площадью 18, 90 по адресу: адрес.

Прекратить право пользования фио на квартиру N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв. м, общей площадью 37, 10 кв. м, жилой площадью 18, 90 по адресу: адрес.

Признать право собственности фио на 1/2 долю в однокомнатной квартире площадью жилого помещения 39, 8 кв. м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:5343).

Признать право пользования фио, действующей в интересах фио, на однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:5343).

Признать право собственности фио на ? долю в однокомнатной квартире площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, обшей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес. адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:5343);

Признать право пользования фио на однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес кадастровый номер: 77:01:0004046:5343.

Признать право собственности адрес на квартиру N 29 площадью жилого помещения 37, 1 кв.м, обшей площадью 37, 1 кв.м, жилой площадью 18, 9 по адресу: адрес.

Выселить фио, фио, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, из квартиры N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв.м, общей площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 по адресу: адрес, со снятием фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, с регистрационного учета по месту жительства и переселить в отдельную однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 39, 8 кв. м, обшей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес пр, д. 2, кв. 391, с регистрацией фио, фио, фио по месту жительства.

Обратить решение суда к немедленному исполнению, в части выселения фио, фио, фио из квартиры N 29, расположенной по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что дом N 6А по 2-му адрес адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от дата N497-ПП.

До настоящего времени не отселена квартира N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв. м, общей площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 кв.м. в указанном доме.

Указанная квартира N 29 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) фио, фио, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации от дата N 77-01/23-398/2003-180, N77-01/23-398/2003-181.

На данной площади по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, что подтверждается единым жилищным документом.

дата Департаментом городского имущества адрес издано Распоряжение N 10081 о предоставлении в собственность фио, фио равнозначной однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 39, 8 кв. м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес, с оформлением в собственность и заключением договора, предусматривающего переход права собственности.

Жилое помещение предоставляется при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователя фио

дата фио, фио направлен проект договора передачи равнозначного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Однако, до настоящего времени договор передачи ответчиками не подписан.

Предложенная к переселению квартира N 391 в доме-новостройке по адресу: адрес, является равнозначной освобождаемой квартире N 29 по адресу: адрес, и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

Истец просил прекратить право собственности фио на ? долю в квартире N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв.м, общей площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 кв.м. по адресу: адрес; прекратить право пользования фио, действующей в интересах фио, на квартиру N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв.м, общей площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 кв.м. по адресу: адрес; прекратить право собственности фио на ? долю в квартире N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв.м, общей площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 кв.м. по адресу: адрес; прекратить право пользования фиона квартиру N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв.м, общей площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 квм. по адресу: адрес; признать право собственности фио на ? долю в однокомнатной квартире площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:5343); признать право пользования фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, на однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:5343); признать право собственности фио на ? долю в однокомнатной квартире площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, обшей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:5343); признать право пользования фио на однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв. м. в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:01:0004046:5343); признать право собственности адрес на квартиру N 29 площадью жилого помещения 37, 1 кв.м, обшей площадью 37, 1 кв.м, жилой площадью 18, 9 кв.м. по адресу: адрес; выселить фио, фио, действующую также в интересах несовершеннолетнего фио, из квартиры N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв. м, общей

площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 кв.м. по адресу: адрес, со снятием фио, с регистрационного учета по месту жительства и переселить в отдельную однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 39, 8 кв. м, обшей площадью 39, 8 кв. м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес, с регистрацией фио, фио, фио по месту жительства; обратить решение суда к немедленному исполнению, в части выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио и представитель фио адвокат по ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном виде.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, и фио по доводам апелляционных жалоб.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционных жалоб поддержал.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционных жалоб.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио, ответчика фио, представителя истца Депаратмента горосдкого имущества адрес по доверенности фио, заключение прокурора фио, полагавшего решение в части выселения незаконным и необоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 7.3 Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" собственникам жилых помещений в многоквартирных домах" включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на дата), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Также в соответствии со ст. 7.3 Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, которым предоставляются в собственность равнозначные жилые помещения, вправе по письменному заявлению приобрести за доплату жилые помещения большей площади и (или) жилые помещения, имеющие большее количество комнат, чем предоставляемые им равнозначные жилые помещения, в порядке, установленном нормативным правовым актом адрес, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, жилищных субсидий и социальных выплат, право на получение которых подтверждается также государственными жилищными сертификатами, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

Порядок приобретения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в Программу реновации жилищного фонда в адрес, или гражданами, имеющими право пользования такими жилыми помещениями на условиях социального найма, за доплату жилых помещений большей площади и (или) жилых помещений, имеющих большее количество комнат, чем предоставляемые им равнозначные жилые помещения регламентирован правовыми положениями Постановления Правительства Москвы от дата N 45-ПП, согласно которым собственник, наниматель взамен приобретения в собственность равнозначного жилого помещения вправе по письменному заявлению, направляемому в Московский фонд реновации жилой застройки, при наличии соответствующих жилых помещений, находящихся в собственности Фонда, приобрести за доплату жилое помещение (жилые помещения) в многоквартирном доме, в котором такому собственнику, нанимателю предоставляется равнозначное жилое помещение, либо в ином построенном в целях реализации Программы реновации многоквартирном доме, в котором имеется резерв жилых помещений, при условии, что такой многоквартирный дом расположен в одном районе города с многоквартирным домом, который включен в Программу реновации и в котором собственнику, нанимателю принадлежит жилое помещение (п. 1.1 постановления). Приобретение жилого помещения (жилых помещений) осуществляется по договору мены с доплатой, заключаемому собственником с Фондом, или по договору купли-продажи, заключаемому нанимателем с Фондом (п. 1.3 постановления). Размер доплаты по договору мены, цена договора купли-продажи определяется исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения (жилых помещений), приобретаемого собственником, нанимателем по договору мены, договору купли-продажи с учетом скидки в размере 10 процентов от размера доплаты по договору мены, цены договора купли-продажи, определенных в соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Москвы от дата N 45-ПП (п. 1.5, 1.6 постановления).

В силу ст. 7.3 Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" нанимателю жилого помещения и проживающим совместно с ним членам его семьи взамен освобождаемого ими жилого помещения предоставляется равнозначное жилое помещение по договору социального найма, а при наличии их письменного заявления равнозначное жилое помещение предоставляется им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность.

В соответствии со ст. 7.3 Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти адрес (далее - договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

Согласно ст. 7.3 Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" в случае, если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение девяноста дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, уполномоченный орган исполнительной власти адрес вправе обратиться в суд с требованием одновременно о понуждении указанного собственника жилого помещения к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и о передаче его в собственность адрес, а также о государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее жилое помещение.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом N 6А по 2-му адрес адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от дата N497-ПП.

До настоящего времени не отселена квартира N 29 площадью жилого помещения 37, 10 кв.м, общей площадью 37, 10 кв.м, жилой площадью 18, 90 кв.м. в указанном доме.

Вышеназванная квартира N 29 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) фио, фио, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации от дата N 77-01/23-398/2003-180, N77-01/23-398/2003-181.

На данной площади по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, что подтверждается единым жилищным документом.

дата Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение N 10081 о предоставлении в собственность фио, фио, равнозначной однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, общей площадью 39, 8 кв.м, жилой площадью 20, 5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес, с оформлением в собственность и заключением договора, предусматривающего переход права собственности.

Жилое помещение предоставляется при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователя фио

дата фио, фио направлен проект договора передачи равнозначного жилого помещения по адресу: адрес, однако, до настоящего времени договор передачи ответчиками не подписан.

Предложенная к переселению квартира N 391 в доме-новостройке по адресу: адрес, является равнозначной освобождаемой квартире N 29 по адресу: адрес, и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

Таким образом, все требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения соблюдены. Ответчикам предложено равноценное жилое помещение за принадлежащую им на праве собственности квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам принадлежащей им квартиры, общая площадь превышает занимаемую.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, Закона РФ от дата N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", ст.ст. 84, 85, 86, 89 ЖК РФ, Законом адрес N 21 от дата "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес", Постановлением Правительства Москвы от дата N 45-ПП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о прекращении права собственности ответчиков фио и фио на квартиру N 29 по адресу: адрес, прекращении права пользования несовершеннолетнего фио, в лице фио, указанной квартирой и их выселении из квартиры по вышеназванному адресу, признании права собственности ответчиков фио и фио на квартиру по адресу: адрес, и права пользования фио на указанную квартиру с их переселением по названному адресу, а также признании права собственности адрес на квартиру N 29 по адресу: адрес, и исходил из того, что требования действующего законодательства при переселении ответчиков соблюдены, им предложена отдельная однокомнатная квартира, равнозначная ранее занимаемому жилому помещению, расположенная в доме-новостройке в районе проживания, переселение ответчиков в предоставленное им жилое помещение не повлечет ухудшения их жилищных условий, будет соответствовать требованиям закона и интересам сторон.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Обращая решение суда к немедленному исполнению, в части выселения фио, фио, фио из квартиры N 29, расположенной по адресу: адрес, суд исходил из того, что существует угроза для жизни ответчика фио, проживающей в аварийном доме.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах фио о том, что вместо равнозначного жилого помещения, собственник квартиры вправе получить возмещение в денежной или натуральной форме, а также докупить квадратные метры в дополнение к площади равнозначной квартиры со скидкой 10 %, при этом, это может быть как квартира большей площади или несколько квартир взамен равнозначной квартиры, так еще одна квартира в дополнение к равнозначной, о чем фио обращалась в Департамент городского имущества адрес, однако ответа на заявление не получила, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как указывает фио, с данным заявлением она обратилась в ДГИ адрес дата, вместе с тем исковое заявление Департаментом городского имущества адрес было подано в Пресненский районный суд адрес дата, то есть до обращения фио в ДГИ адрес.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах фио, о том, что она не согласна на получение жилого помещения в собственность с бывшим мужем фио, кроме того предоставляемое жилое помещение имеет крайне неудобное расположение, находясь в непосредственной близости от ТТК, МЦК, адрес, рядом с линиями электричек Белорусского направления и поездов Смоленского направления, учитывая, что рядом строится дублер адрес, что делает проживание в данном доме не только некомфортным, но и опасным для здоровья, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы не влияют на правильность выводов суда, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что он отказывается от получения жилого помещения в совместную собственность с фио, так как она является его бывшей супругой, у нее есть несовершеннолетний сын, и фио не может проживать вместе с ними в однокомнатной квартире, их брак был расторгнут уже более 17 лет назад, судебная коллегия отклоняет, поскольку, согласно пояснениям ответчика фио, данным в суде апелляционной инстанции, он проживал в квартире N 29 по адресу: адрес, постоянно с семьей, указанная квартира является также однокомнатной, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление фио и фио в долевую собственность (? доли фио и ? доли фио) равнозначного жилого помещения, то есть однокомнатной квартиры по адресу: адрес, не ухудшает положения ответчика фио и не нарушает его права. Как пояснил в заседании суда апелляционной инстанции фио, на денежную компенсацию взамен освобождаемого жилого помещения он не согласен.

Иные доводы апелляционных жалоб ответчика фио и ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах фио, не содержат обстоятельств, которые бы не были проверены судом первой инстанции или нуждались в дополнительной проверке, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков фио, действующей в своих интересах и интересах фио, и фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчиков по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, и ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: