Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-2809/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Лагуновой О.Ю., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Мамедова Д.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 г., УСТАНОВИЛА:

21 декабря 2018 г. решением Преображенского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования АО "Банк ЖилФинанс" к Мамедову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Мамедова Д.В. на вышеуказанное решение суда.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, Поповой Н.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 г, поступившей до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Мамедова Д.В. по существу.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктами 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Поповой Н.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-2722/2018 по иску АО "Банк ЖилФинанс" к Мамедову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Преображенский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: