Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-2823/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по доверенности Тадевосян Н.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, установила:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Вильчинскому А.А. о взыскании задолженности.

Представителем истца была подана апелляционная жалоба на решение суда от 30 июля 2018 года.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик Вильчинский А.А. заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку ответчиком Вильчинским А.А. подана частная жалоба на определение суда от 15 июля 2020 года о восстановлении истцу срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что ответчиком Вильчинским А.А. 27 июля 2020 года в Щербинский районный суд г. Москвы подана частная жалоба на определение суда от 15 июля 2020 года, которым истцу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы истца, в связи с чем дело подлежит направлению в Щербинский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: