Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-2863/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Ланиной Л.Е., Лемагиной И.Б., при помощнике судьи Каспар А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело N 2-1348/2020 по апелляционной жалобе Илюшкина С.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Илюшкина... к Флоровской... об изменении размера алиментов оставить без удовлетворения, установила:

Истец Илюшкин С.А. обратился в суд с иском к Флоровской А.М. об изменении порядка уплаты алиментов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка N235 Нагорного района г. Москвы от 06 апреля 2016 года брак между сторонами расторгнут, решением мирового судьи судебного участка N157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 28 февраля 2017 года с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Илюшкиной.., 2002 года рождения, Илюшкиной.., 2006 года рождения, Илюшкина.., 2011 года рождения в твердой денежной сумме по 10 000 руб. на каждого ребенка. При вынесении решения истец не участвовал и узнал о нем только в декабре 2019 года. В настоящее время материальное положение истца изменилось, 14 октября 2016 года истец вступил в брак с Ивановой Т.А, с которой проживает с марта 2016 года, также с истцом проживает двое детей Ивановой Т.А. Последняя с июня 2019 года по октябрь 2020 года была зарегистрирована в качестве безработной, далее трудоустроена. Истец трудоустроен с июня 2019 года с ежемесячным окладом в размере 19 100 руб. Таким образом, материальное положение истца изменилось, и он не может выплачивать алименты ежемесячно в сумме превышающей ежемесячный заработок истца, в связи с чем просит суд изменить ранее установленный решением суда размер алиментов в размере 30 000 руб, установить размер алиментов в размере 50% от всех видов заработка на троих детей.

Истец Илюшкин С.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кускова Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Флоровская А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Илюшкин С.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно, судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца Илюшкина С.А.

В апелляционной жалобе Илюшкин С.А. указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Эти доводы материалами дела не опровергнуты.

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела 15 июля 2020 года по адресу места жительства Илюшкина С.А. -.., не направлялось.

Рассмотрев дело в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия установила, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Илюшкина С.А, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, 20 января 2021 г. постановилопределение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности адвокат Кускова Е.М. в заседание судебной коллегии явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Флоровская А.М, в заседание судебной коллегии не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны являются родителями троих несовершеннолетних детей - Илюшкиной.., 2002 года рождения, Илюшкиной.., 2006 года рождения, Илюшкина.., 2011 года рождения, брак между сторонами расторгнут 10 мая 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка N157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 28 февраля 2017 года с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Илюшкиной.., 2002 года рождения, Илюшкиной.., 2006 года рождения, Илюшкина.., 2011 года рождения в твердой денежной сумме по 10 000 руб.

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании указанного решения сторонами не представлено.

14 октября 2016 года истец вступил в брак с Ивановой Т.А, которая имеет двоих несовершеннолетних детей - Иванова Кирилла, 2010 года рождения, Иванову Анастасию, 2004 года рождения, отцом несовершеннолетних в свидетельствах о рождении детей значится Иванов В.Н.

Согласно справке с места работы, трудовому договору, истец с 02 сентября 2019 года является сотрудником ООО "РОСТ-М" с ежемесячным окладом в размере 19 100 руб, с января 2020 года оклад составляет 23 100 руб.

Доход истца с сентября по декабрь 2019 года без вычета налога составил 76 400 руб, с января 2020 года по май 2020 года доход истца без вычета налога составил 150 600 руб, доход Илюшкиной (Ивановой) Т.А. за период с октября по декабрь 2019 года без вычета налога составил 119 122 руб. 14 коп.

Илюшкину С.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу:.., земельный участок в.., площадью 1 500 кв.м, автомобиль Лада Ларгус. Также истцу принадлежит 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу:... Другими собственниками квартиры по 1/5 каждый являются бывшая супруга истца и несовершеннолетние дети.

Согласно представленным переводам Сбербанк онлайн на счет Флоровской А.М. от истца поступали денежные средства (со слов представителя в качестве алиментов на содержание детей): 06 октября 2018 года - 10 500 руб, 11 октября 2018 года - 10 000 руб, 13 ноября 2019 года - 10 000 руб, 24 ноября 2019 года - 10 000 руб, 06 декабря 2019 года - 10 000 руб, 11 декабря 2019 года - 20 000 руб, 04 января 2020 года - 10 000 руб, 01 февраля 2020 года - 25 000 руб.

Из представленной трудовой книжки истца усматривается, что с июля 2015 года по сентябрь 2019 года Илюшкин С.А. не работал, трудоустроился только 02 сентября 2019 года. С настоящим иском в суд обратился 31 января 2020 года. Таким образом, на момент обращения в суд с иском об изменении порядка уплаты алиментов с твердой денежной суммы на ? долю от всех видов заработка и (или) иного дохода спустя 4 месяца после трудоустройства, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не подтверждается наличие у Илюшкина С.А. регулярного заработка, что позволяло бы суду изменить размер алиментов на ? долю от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Кроме того, сведений об изменении материального положения истца Илюшкина С.А. в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Коллегия учитывает, что супруга истца трудоустроена и имеет доход и возможность обеспечить свои потребности, Илюшкин С.А. и Илюшкина (Иванова) Т.А. ведут совместное хозяйство, получаемый ими доход тратится на нужды семьи, двое несовершеннолетних детей супруги имеют отца, который наравне с матерью обязан содержать своих несовершеннолетних детей, истцом не представлено каких-либо доказательств, что дети супруги истца находятся на его содержании и иждивении проживают совместно с ним и Илюшкиной Т.А.

Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Илюшкина С.А. к Флоровской А.М. об изменении порядка уплаты алиментов отказать.

Председательствующий:

Судьи: