Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации генерального директора фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-695/2020 по иску наименование организации к фио, Серому фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-695/2020 в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказано.
Согласно имеющейся в материалах дела справки решение суда в окончательной форме изготовлено дата.
дата представитель истца наименование организации почтовой связью направил в адрес Зюзинского районного суда адрес апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.
дата апелляционная жалоба представителя истца наименование организации по доверенности фио поступила в Зюзинский районный суд адрес.
Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба представителя истца наименование организации по доверенности фио возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с подачей жалобы по истечении срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Об отмене указанного определения суда просит представитель истца наименование организации генеральный директор фио по доводам частной жалобы.
В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6 Постановления от дата N 13).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана представителем истца наименование организации по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования, тогда как ходатайств о восстановлении процессуального срока жалоба не содержала.
Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда составлено дата, следовательно, последний день срока подачи апелляционной жалобы - дата.
Согласно представленной представителем истца почтовой квитанции апелляционная жалоба направлена в суд дата, в силу чего срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что представителем истца апелляционная жалоба была направлена посредством почтовой связи в установленный законом месячный срок со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для возврата апелляционной жалобы представителя истца на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.
При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, а дело - возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.