Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3349/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Дядченко Е.В. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" задолженность по кредитному договору N2018/ПК/4349 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось в суд с иском к Дядченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дядченко Е.В. предъявлен встречный иск к АО КБ "ЛОКО-Банк" о расторжении кредитного договора.

дата судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Дядченко Е.В. подана апелляционная жалоба.

Резолютивная часть обжалуемого решения суда содержит указание только на удовлетворение исковых требований АО КБ "ЛОКО-Банк", по встречному иску Дядченко Е.В. решение судом не принято.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Коптевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: