Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3415/2021

судья Московского городского суда фио

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об установлении факта регистрации рождения, - возвратить.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения дата в адрес.

дата дата Солнцевским районным судом адрес постановлено определение, которым заявление фио было возвращено.

На указанное определение заявителем фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что заявление не подсудно Солнцевскому районному суду адрес.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Понятие места жительства определено в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В силу ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявление фио подано в соответствии с требованиями ст. 266 ГПК РФ, а именно, по месту его жительства - постоянной регистрации по адресу: адрес. В подтверждение данного факта заявителем была приложена копия паспорта гражданина РФ, содержащего сведения о постоянной регистрации.

Вследствие изложенного, вывод суда о возврате заявления, в связи с нарушением правил подсудности нельзя признать правомерными и определение суда подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья