Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3683/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей Ланиной Л.Е., Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Герасина В.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" к Герасину.., Дмитриевой... о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой... в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам размере 53 810 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 814 руб. 32 коп.

Взыскать с Герасина... в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам размере 46 826 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 604 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать, установила:

Истец ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" обратился в суд с иском к ответчикам Герасину В.А, Дмитриевой Ю.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 года по 29.09.2020 года в размере 149 353 руб. 06 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 4 187 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу:... Ответчики являются собственниками ? доли каждый жилого помещения по адресу:... Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, буду зарегистрированным по данному адресу, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасин В.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик Дмитриева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Герасин В.А.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу:...

Ответчики являются собственниками ? доли каждый в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу:.., зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

Из представленного истцом отчета по задолженности усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с 01.04.2017 года по 29.02.2020 года в размере 149 353 руб. 06 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино г. Москвы от 25.03.2019 года с Герасиной (Дмитриевой) Ю.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2014 года по 01.04.2018 года в размере 44 956 руб. 38 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 548 руб. 69 коп.

Указанным решением суда установлено, что размер задолженности по оплате ЖКУ за период с апреля 2014 года по апрель 2018 года составляет 89 912 руб. 77 коп. Размер задолженности Герасиной Ю.С. по оплате ЖКУ за период с апреля 2014 года по сентябрь 2018 года составляет 44 946 руб. 38 коп, что равно 50 % общей суммы задолженности за указанный период в размере 89 912 руб. 77 коп.) и соответствует доли в праве собственности Герасиной Ю.С. на указанное жилое помещение.

Решением мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино г. Москвы от 20.06.2019 года с Герасина В.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2015 года по 01.10.2018 года в размере 49 193 руб. 46 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 675 руб. 80 коп.

Истцом заявлен период задолженности с 01.04.2017 года по 29.02.2020 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о взыскании с Дмитриевой Ю.С. задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 апреля 2018 года по 31 сентября 2018 года в размере 6 984 руб. 73 коп. = 13 969 руб. 46 коп. /2). Кроме того, за период с 01.10.2018 года по 29.02.2020 года размер задолженности по оплате ЖКУ согласно отчету по задолженности составил 93 652 руб. 09 коп, соответственно, по 46 826 руб. 04 коп. с каждого ответчика. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Дмитриевой Ю.С. за период с 01.04.2018 года по 29.02.2020 года составила 53 810 руб. 77 коп. (46 826 руб. 04 коп.+6 984 руб. 73 коп.), задолженность Герасина В.А. за период с 01.10.2018 года по 29.02.2020 года - 46 826 руб. 04 коп.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал задолженность в равных долях судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчики являются собственниками квартиры в равных долях, и исходя из положений статьи 210, статей 249 и 290 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своей доли.

Доводы жалобы о неверном расчете размера подлежащей взысканию задолженности, о том, что истец не доказал размер задолженности, сводятся к изложению позиции ответчика по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену решения суда. При этом несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 39 ГПК РФ в полномочия суда апелляционной инстанции не входит.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие управление ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" многоквартирным домом по адресу:... не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку на сайте в сети Интернет... содержатся сведения об истце как управляющей организации многоквартирного дома по адресу:...

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: