Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-37330/2020

Судебная коллегия но гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио. фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере сумма, пени за задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере сумма, задолженность за неуплату взносов за капитальный ремонт, в размере сумма, пени на задолженность по неуплате взносов за капитальный ремонт, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по коммунальным услугам, и с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата, пени по задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, задолженности за неуплату взносов за капитальный ремонт за период с дата по дата, в размере сумма, пени на задолженность по неуплате взносов за капитальный ремонт за период с дата по дата в размере сумма, а всего на сумм сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то. что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. корп. 1. кв. 261. Дом. в котором располагается квартира находится под управлением наименование организации. С момента передачи дома в обслуживание ТСЖ "Созвездие Капаитат-2 выставляют счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по установленным ценам, тарифам и ставкам. Однако. являясь собственником квартиры и пользуясь услугами ТСЖ н ресурсоснабжающих организаций, ответчик не вносит установленную плату. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, затрудняя тем самым работу по обслуживанию дома наименование организации. По причине неоплаты ответчиком предоставленных услуг, у ТСЖ возникает задолженность перед поставщиками услуг парализуется деятельность работников ТСЖ из-за нехватки средств на выдачу им заработной платы, а также создается невозможность своевременной и полной оплаты налогов и сборов в государственный бюджет. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы поставщиков услуг, жильцов, добросовестно оплачивающих жилищно-коммунальные услуги. а также лишает бюджеты всех уровней возможности своевременно распоряжаться денежными средствами.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик фио, ссылаясь в том числе и на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату" в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу. которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из.лиц. участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения. доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика фио. сведения о надлежащем извещении которой о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика фио, не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем. ответчик была лишена возможности принимать участие в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных исковых требовании.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований. предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от дата является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца наименование организации заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, а также пени на задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио

Представитель ответчика фио - адвокат фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио является собственником квартиры N 261, расположенной по адресу: Москва, адрес. корп. 1.

Дом, в котором располагается квартира ответчика, находится под управлением наименование организации.

С момента передачи дома в обслуживание, наименование организации выставляет счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по установленным ценам, тарифам и ставкам.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, ответчик фио, являясь собственником указанной квартиры и, пользуясь услугами ТСЖ и ресурсоснабжающих организаций, не вносит установленную плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом является для собственника помещения в таком доме составной частью платы за помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истец уточнил исковые требования в части размера имеющейся задолженности ответчика, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, погашения ответчиком задолженности по взносам на капитальный ремонт, исключения из расчета задолженности сумм по строке "электроэнергия МОП".

В связи с чем, задолженность ответчика по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата составила сумма, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судебной коллегией проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с установленными тарифами, решениями общих собраний собственников жилья, не противоречит действующему законодательству.

При этом доводы стороны ответчика о том, что установленные тарифы не были утверждены Общим собранием собственников жилья, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в подтверждение своих доводов об установлении тарифов за спорный период истцом представлены соответствующие решения, протоколы общего собрания собственников помещений ТСЖ.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не учтены произведенные ответчиком платежи, суд также находит несостоятельными, поскольку представленные ответчиком в подтверждение произведенных оплат платежные документы истцом были учтены при расчете задолженности.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, равно как и об исключении строки начислений "электричество МОП" учтены истцом при уточнении расчета задолженности, а потому не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники).

обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (правило о применении ставки 1/130 применяется с дата).

В порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени, согласно представленному расчету за период с дата по дата в размере сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный стороной истца расчет пени судебной коллегией проверен и признан обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика расчет пени не оспорен, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени на задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

С доводами представителя ответчика о фальсификации представленных истцом документов, судебная коллегия не может согласиться, поскольку указанные доводы не подтверждены надлежащим образом. Само по себе заявление стороны о фальсификации документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения таких документов из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Исходя из изложенного, принятое по данному делу решение, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата -отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: