Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-3990/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представителя ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от дата (протокол N 228) по жилищному вопросу фио, паспортные данные

Признать за фио, паспортные данные, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился с иском в суд с иском к ответчикам Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества адрес, в котором просил признать незаконным и отменить решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от дата (протокол N 228) по жилищному вопросу фио, паспортные данные, признать за истцом право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договору найма специализированных жилых помещений, обязать Департамент городского имущества адрес предоставить истцу однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений.

В обоснование заявленных исковых требований фио ссылался на то, что он родился дата в адрес; относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать истца фио (до замужества - фио) фио, паспортные данные, решением Бабушкинского районного суда адрес от дата лишена в отношении своих детей родительских прав; умерла дата в адрес. Отец истца фио, паспортные данные, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от дата лишен в отношении истца родительских прав. Постановлением руководителя муниципалитета ВМО Свиблово в адрес от дата N 185 над фио была установлена опека; опекуном назначена фио, датар, зарегистрированная по адресу: адрес; за истцом закреплено жилое помещение по адресу: адрес. Постановлением руководителя муниципалитета ВМО Свиблово в адрес от дата N 78 истец был направлен в Социально-реабилитационный центр адрес Москвы на полное государственное обеспечение; за фио было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Постановлением руководителя муниципалитета ВМО Свиблово в адрес от дата N 49 фио была освобождена от обязанностей опекуна; фио был направлен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение. дата истец был устроен в детский дом N 5 адрес. Распоряжением УСЗН адрес от дата N 105 истец был переведен под надзор адрес Москвы детский дом N 12 Департамента труда и социальной защиты населения адрес. Распоряжением УСЗН адрес от дата N 199 в отношении истца была установлена опека на возмездных условиях со стороны супругов фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрированных по месту жительства по адресу: адрес, адрес; местом жительства несовершеннолетнего фио было определено с приемными родителями по месту их жительства.

Распоряжением адрес Крюково адрес от дата N 42-Р приемные родители фио и фио были освобождены от исполнения обязанностей попечителей в отношении истца. Распоряжением адрес Крюково адрес от дата N 103-Р фио был помещен под надзор наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес на полное государственное обеспечение. С дата по дата фио отбывал срок наказания в ФКУ Можайская ВК УФСИН России по адрес.

фио с дата зарегистрирован по месту жительства в 3-х комнатной квартире общей площадью 82, 0 кв.м, жилой площадью 44, 1 кв.м. по адресу: адрес, по договору социального найма жилого помещения от дата N 571015875). В данной квартире помимо истца зарегистрированы по месту жительства: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Жилых помещений на праве собственности истец не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата N КУВИ-002/2020-10492596.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составленному дата комиссией специалистов ОСЗН адрес, в квартире фактически проживают 4 человека: Донская (до замужества фио) фио, ее муж - фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес (гражданская жена фио).

В акте обследования указано, что в дата управой адрес был сделан косметический ремонт квартиры, в связи с окончанием пребывания в детском доме фио, паспортные данные (неполнородная сестра). В настоящее время требуется проведение повторного ремонта в местах общего пользования - кухне, коридоре, туалете, ванной, так как обои в коридоре и кухне ободраны, стены разрисованы, в межкомнатных дверях (во всех) выбиты стекла, на кухне вскрыт пол. В настоящее время квартира выглядит запущенной. В акте обследования также указано, что отношения между проживающими фио, фио, фио не складываются, происходят скандалы и драки.

По итогам обследования, комиссия адрес Лосиноостровское адрес пришла к заключению, что возвращение истца при достижении совершеннолетия в сохраненное жилое помещение по адресу: адрес, противоречит его интересам, так как имеются обстоятельства, препятствующие его проживанию в сохраненном за ним жилом помещении (пп. 2, п. 6 ст. 13 Закона адрес N 61 от дата "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес").

По квартире по адресу: адрес, имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

Истец до настоящего времени в сохраненное за ним жилое помещение по адресу: адрес, не возвращался в связи с невозможностью проживания по указанному адресу.

дата истцом было направлено заявление в наименование организации о переносе срока предоставления ему жилого помещения на дата в связи с окончанием пребывания в исправительной колонии.

Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дата (протокол N 228) по жилищному вопросу истца приняла решение об установлении факта возможности проживания в жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание фио в жилом помещении противоречит его интересам и отказе в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес.

Полагая, что указанное решение является незаконным и у истца есть право на льготное обеспечение жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений как у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, фио обратился с вышеназванным иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя, который поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя Комиссии.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб и просят постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционных жалоб.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца фио и ответчика Департамента городского имущества адрес о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности фио, представителя истца фио по доверенности фио, представителя третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио родился дата в адрес (повторное свидетельство о рождении XI-МЮ N 517056 выдано дата Тушинским отделом ЗАГС Москвы); относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать истца фио, паспортные данные, решением Бабушкинского районного суда адрес от дата лишена в отношении фио родительских прав; умерла дата (повторное свидетельство о смерти V-МЮ N 872620 выдано дата Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Отец истца фио, паспортные данные, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от дата лишен в отношении сына фио родительских прав.

Постановлением руководителя муниципалитета ВМО Свиблово в адрес от дата N 185 над истцом установлена опека; опекуном назначена фио, датар, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес; за несовершеннолетним закреплено жилое помещение по адресу: адрес.

Постановлением руководителя муниципалитета ВМО Свиблово в адрес от дата N 78 фио был направлен в Социально-реабилитационный центр адрес Москвы на полное государственное обеспечение; за истцом сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Постановлением руководителя муниципалитета ВМО Свиблово в адрес от дата N 49 фио освобождена от обязанностей опекуна фио, истец был направлен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение.

Согласно акту передачи несовершеннолетнего (безнадзорного) ребенка от дата фио устроен в детский дом N 5 адрес.

Распоряжением УСЗН адрес от дата N 105 фио переведен под надзор в адрес Москвы детский дом N 12 Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

Распоряжением УСЗН адрес от дата N 199 в отношении фио была установлена опека на возмездных условиях со стороны супругов фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрированных по месту жительства по адресу: адрес, адрес; место жительства истца определено с приемными родителями по месту их жительства.

Распоряжением адрес Крюково адрес от дата N 42-Р приемные родители фио и фио были освобождены от исполнения обязанностей попечителей истца.

Распоряжением адрес Крюково адрес от дата N 103-Р фио был помещен под надзор в наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес на полное государственное обеспечение.

фио с дата по дата отбывал срок наказания в ФКУ Можайская ВК УФСИН России по адрес (справка об освобождении N 060510).

Истец фио с дата зарегистрирован по месту жительства в 3-х комнатной квартире общей площадью 82, 0 кв.м, жилой площадью 44, 1 кв.м. по адресу: адрес. Вид заселения: социальный наем (договор социального найма жилого помещения от дата N 571015875).

Согласно Единому жилищному документу N 6075074 от дата, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства пять человек: фио, паспортные данные (неполнородная сестра истца), фио, паспортные данные (брат истца), фио, паспортные данные (сестра истца), фио, паспортные данные (сестра истца), истец фио, паспортные данные

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата N КУВИ-002/2020-10492596 фио жилых помещений на праве собственности не имеет.

В акте обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составленном дата комиссией специалистов ОСЗН адрес указано, что в квартире фактически проживают 4 человека: Донская (до замужества фио) фио, ее муж фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес (гражданская жена фио).

В акте обследования указано, что в дата управой адрес был сделан косметический ремонт квартиры, в связи с окончанием пребывания в детском доме фио, паспортные данные (неполнородная сестра). В настоящее время требуется проведение повторного ремонта в местах общего пользования - кухне, коридоре, туалете, ванной, так как обои в коридоре и кухне ободраны, стены разрисованы, в межкомнатных дверях (во всех) выбиты стекла, на кухне вскрыт пол. В настоящее время квартира выглядит запущенной; отношения между проживающими фио, фио, фио не складываются, происходят скандалы и драки.

По итогам обследования комиссия адрес Лосиноостровское адрес пришла к заключению, что возвращение истца при достижении совершеннолетия в сохраненное жилое помещение по адресу: адрес, противоречит его интересам, так как имеются обстоятельства, препятствующие его проживанию в сохраненном за ним жилом помещении (пп. 2, п. 6 ст. 13 Закона адрес N 61 от дата "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес").

Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дата (протокол N 228) по жилищному вопросу истца приняла решение: "Установить факт возможности проживания в жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание фио в жилом помещении противоречит его интересам. Отказать в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес".

Судом также установлено, что фио в жилом помещении по адресу регистрации не проживает с момента устройства его под опеку фио на основании постановления руководителя муниципалитета ВМО Свиблово в адрес от дата N 185, общего хозяйства с фио, фио, фио, фио не ведет.

Следовательно, в силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", имеющие самостоятельное право пользования жилым помещением по адресу: адрес, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, не являются членами семьи истца.

В акте обследования жилищных условий жилого помещения по адресу: адрес, составленному дата комиссией специалистов ОСЗН адрес указано, что вся мебель в квартире давно бывшая в обиходе, квартира выглядит запущенной, нежилой; обои в коридоре и кухне ободраны, стены разрисованы, в межкомнатных дверях (во всех) выбиты стекла, на кухне вскрыт пол; во всех помещениях квартиры грязно, требуется проведение ремонта. Со слов фио, в присутствии которой проводилось обследование, в квартире в настоящее время никто не проживает. Фактическое место проживания фио не установлено. фио, паспортные данные, получила благоустроенное жилое помещение по адресу: адрес, по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа и в дата переехала по новому месту жительства, сданы документы на оформление регистрации по новому месту жительства.

Согласно Единому жилищному документу от дата на жилое помещение по адресу: адрес, имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере сумма.

Суд также учел, что фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в установленном порядке не признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 27 Конвенции о правах ребенка, адресст. 25 адресации прав человека, адресст. 11 адресоб экономических, социальных и культурных правах, ст.ст. 40, 72 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 69, 109 1 ЖК РФ, положениями Федерального закона от дата N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона адрес от дата N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", постановлением Правительства Москвы от дата N 430-ПП "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в адрес", положениями Порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых они являются, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 430-ПП (приложение 2), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований фио и признании незаконным и отмене решения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без

попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от дата (протокол N 228) по жилищному вопросу фио и исходил из того, что в силу положений действующего законодательства, регулирующих жилищные отношения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, фио имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Признавая за фио, паспортные данные, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений, суд правомерно исходил из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является единственным жилым помещением право на которое фио имеет, однако проживание фио в данном жилом помещении невозможно в силу наличия обстоятельства, прямо предусмотренного действующим законодательством, а именно: проживание в жилом помещении фио, М.К, фио, фио, не являющихся членами семьи истца.

Довод представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанный в отзыве на иск, о том, что факт невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях может быть установлен только при совокупности двух условий: наличия одного из обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 8 Федерального закона от дата N 159-ФЗ, ч.6 ст.13 Закона адрес от дата N 61 и наличия противоречия интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (должно быть указано какие обстоятельства и каким интересам они противоречат), учитывая, что Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот не установилаобстоятельств, при которых проживание фио в жилом помещении противоречит его интересам, судом был отклонен, поскольку он основан на ошибочном толковании положений законодательства.

Отказывая в удовлетворении требования истца в части обязания Департамента городского имущества адрес предоставить фио однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений, суд верно исходил из того, что оно заявлено преждевременно, поскольку доказательств нарушения прав истца и уклонения ответчика Департамента городского имущества адрес от предоставления фио благоустроенного жилого помещения не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционных жалоб представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио и представителя ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности фио основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчиков по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представителя ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: