Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-412404/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3929/2015 по частным жалобам фио, фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление наименование организации о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-3929/15 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба - удовлетворить.

Восстановить наименование организации срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должников фио, фио по гражданскому делу N2-3929/15 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

дата Дорогомиловским районным судом адрес постановлено заочное решение об удовлетворении иска и взыскании с фио, фио в пользу наименование организации в солидарном порядке суммы ущерба в размере сумма и госпошлины по сумма с каждого.

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

дата в Дорогомиловский районный суд адрес обратилось наименование организации с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивированное тем, что решение суда вступило в законную силу дата, дата выданы исполнительные листы. Ходатайство о выдаче исполнительного листа и направлении его взыскателю содержалось в исковом заявлении. Вместе с тем, в нарушение ст.428 ГПК РФ. п.9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N36 исполнительный лист судом взыскателю был направлен по истечении установленного законом срока для предъявления к исполнению.

дата судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят ответчики фио, фио, ссылаясь на то, что не знали о том, что судом принято заочное решение, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата определение Дорогомиловского районного суда адрес оставлено без изменения, частные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судьи Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении фио, фио, о времени и месте рассмотрения заявления наименование организации о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции на основании определения от дата перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав фио, возражавшую против удовлетворения заявления, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу ст. 23 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с настоящим иском дата. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о направлении копии решения суда и исполнительного листа посредством услуг почтовой связи в адрес наименование организации (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п. п. 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда) вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

В материалах дела имеется заявление наименование организации, поступившее в суд дата о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя.

Какие-либо сведения о направлении судом исполнительного документа в деле отсутствуют.

Учитывая приведенные выше нормы права и положения Инструкции, принимая во внимание заявление наименование организации о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, поступившее в суд дата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ подлежал направлению в адрес взыскателя не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления. Однако, таких доказательств в материалах настоящего гражданского дела не содержится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскателем наименование организации процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос подлежит разрешению по существу, заявление взыскателем наименование организации о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-3929/15 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

Доводы частных жалоб фактически сводятся к несогласию с заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которые не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления наименование организации, поскольку решение не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата - отменить.

Заявление наименование организации о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-3929/15 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба - удовлетворить.

Восстановить наименование организации срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должников фио, фио по гражданскому делу N2-3929/15 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба.

Судья: