Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-414134/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-235/2020 по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "АНЗАС " в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме с дата по дата,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК "АНЗАС ", проведенного в период с дата по дата в очно-заочной форме, указывая на то, что ЖСК "АНЗАС " организован в адрес при жилищном управлении Исполкома Московского Совета депутатов трудящихся дата и осуществляет свою деятельность на основании Устава. По состоянию на дата в правлении кооператива состоят 8 членов: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио В настоящий момент количество членов правления позволяет этому органу управления принимать решения и осуществлять текущее руководство деятельностью кооператива. Председателем правления является фио на основании решения правления от дата Решением Никулинского районного суда адрес от дата по делу 2- 1598/2019 были признаны недействительными решения собраний членов ЖСК "АНЗАС ", проведенных в дата, а также решения заседания правления ЖСК "АНЗАС " об избрании председателем правления ЖСК фио Зная о рассмотрении в суде данных требований, затягивая процесс, не являясь на него без уважительных причин, не предоставляя документов по требованию суда, ответчики фио, фиоЯ, фио инициировали новое собрание членов ЖСК в форме очно-заочного голосования, приняв новые решения, затрудняющие работу ЖСК, препятствующие стабильности управления МКД, в том числе решения о приеме в члены ЖСК новых собственников, об изменении состава правления кооператива и изменении состава ревизионной комиссии. По мнению истцов при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум, были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, что повлияло на волеизъявление участников собрания. В соответствии с п. 30 Устава ЖСК внеочередное общее собрание созывается по требованию 1/3 числа членов ЖСК, а также по требованию ревизионной комиссии ЖСК.

Из сообщения об итогах голосования следует, что членством в кооперативе обладают 254 человека, а значит, для инициирования внеочередного общего собрания членов ЖСК необходима инициативная группа в составе не менее 85 членов ЖСК. Отсюда следует, что инициативы трех человек для созыва собрания недостаточно. Членами правления фиоЯ, фио, фио не являются в силу ничтожности решения собрания об их избрании в состав правления. Таким образом, порядок созыва был нарушен. Уведомление о собрании было размещено в подъездах. Некоторым собственникам (не членам ЖСК) уведомление было брошено в почтовый ящик. Письменно под роспись или заказным письмом члены ЖСК о собрании не уведомлялись. Таким образом, порядок подготовки и уведомления о собрании был нарушен. Бюллетени требованиям ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ не соответствуют. В сообщении об итогах голосования указано, что членством обладают 254 человека с 235 голосами, в собрании участвовали 149 человек с 139 голосами. Однако каждый член кооператива обладает 1 голосом, а количество членов ЖСК должно совпадать с количеством квартир в ЖСК и иной порядок определения количества голосов свидетельствует о нарушении процедуры подведения итогов собрания. Кроме того, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Проведенным собранием нарушены права членов кооператива, в том числе и тем, что органы управления выбраны, в том числе, собственниками, не являющимися членами ЖСК из числа собственников, также не принятых в члены кооператива; при этом действительные члены кооператива, возражавшие против принятия незаконных решений, к голосованию допущены не были. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд в иском о признании решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "АНЗАС " в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в период с дата по дата в форме очно-заочного голосования, недействительными.

Представитель истцов в судебное заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио, являющаяся так представителем третьего лица ЖСК "АНЗАС " в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поддержала доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь, в частности, на положения п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и указывая на то, что надлежащим ответчиком по делу является ЖСК "АНЗАС ".

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение названным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу ст. ст. 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками являются инициаторы проведения такого собрания, а в случае их неустановления - собственники помещений, принимавшие такое решение.

В качестве ответчиков по данному делу истцами были привлечены инициаторы собрания: фио, фио, фио Однако из разъяснений, содержащихся в п. 118 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" следует, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В силу ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Применительно к характеру спорного материального правоотношения рассмотрение данного дела без участия ЖСК "АНЗАС " являлось невозможным, так как в силу п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от дата N 25 если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным; в соответствии со ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы; ЖСК "АНЗАС " привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, вместе с тем оспариваемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях ЖСК "АНЗАС ". При этом в нарушение требований ст. ст. 40, 148 ГПК РФ судом первой инстанции вопрос о привлечении ЖСК "АНЗАС " к участию в деле в качестве ответчика разрешен не был.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия на основании определения суда от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ЖСК "АНЗАС " привлечено к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ, решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Представитель истцов фио, фио по доверенности фио, представитель истца фио по доверенности фио в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков фио, ЖСК "АНЗАС " по доверенности фио в удовлетворении иска просил отказать по основаниям письменного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем рассмотрено по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из положений части 1 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок созыва и проведения общего собрания членов жилищного кооператива отнесен к ведению самого кооператива и должен регулироваться его уставом.

Согласно ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительными решений собрания, истцы ссылались на нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которое выразилось в не направлении уведомления членам ЖСК о дате, времени, месте проведения общего собрания членов, его повестке, что нарушает часть 1 статьи 146 ЖК РФ, по результатам было принято решение по вопросу, не доведенному до сведения других членов ЖСК, то есть по не включенному в повестку дня (статья 181.5 ГК РФ), инициаторами нарушены предписания части 5 статьи 45 ЖК РФ, отсутствие кворума при проведении собрания, по правилам, установленным в Уставе ЖСК "АНЗАС ", наличие вступивших в законную силу судебных постановлений существенное нарушение правил составления протокола по итогам общего собрания членов ЖСК, выразившиеся в нарушении положений Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 45 - 48, 146), а также Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденные Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от дата N 937/пр.

Таким образом, решение общего собрания членов ЖСК "АНЗАС " и принятый по результатам его проведения протокол являются недействительными, как по мотивам его ничтожности в отсутствие кворума, так и ввиду существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявших на волеизъявление участников собрания.

Решением Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1589/2019 по иску Губановой Елены Викторовны, Степанкиной Надежды Иосифовны, Жуковой Людмилы Николаевны к Деодати-Либих Наталье Сергеевне, Соловьевой Светлане Вячеславовне, Шошникову Кириллу Константиновичу, Левановой Ольге Михайловне, Чайка Наталье Геннадьевне, Ромашкиной Елене Викторовне, Серегиной Наталье Ярославовне, Черцовой Татьяне Андреевне, Голубевой Светлане Артёмовне, Внук Татьяне Пантелеевне, Дробницкому Дмитрию Олеговичу, Генину Михаилу Яковлевичу, Хечумовой Любови Геннадьевне, Внук Валерию Антоновичу, Окунчикову Зиновию Самойловичу, Смирновой Элеоноре Николаевне, Щукову Владиславу Сергеевичу, Щуковой Ирине Дмитриевне, Бержец Станиславу Борисовичу, Меркуловой Анастасии Николаевне, Васильевой Татьяне Владимировне, Ковалкиной Дине Александровне, Свиридову Андрею Владимировичу, Орловой Алле Семеновне, Баланиной Бэлле Дмитриевне, Ходоровской Татьяне Анатольевне, Макаровой Людмиле Александровне, Снитко Павлу Александровичу, Захаровой Елене Александровне, Колоколовой Анне Адольфовне, Емышеву Владимиру Ивановичу, Солодковой Елене Константиновне о признании решений общего собрания ЖСК "АНЗАС ", проведенного в форме очного собрания дата, оформленного протоколом N2 от дата недействительными, признании решения общего собрания членов ЖСК "АНЗАС ", проведенного в форме заочного собрания в дата недействительными, признании решения заседания правления ЖСК "АНЗАС " об избрании председателем правления ЖСК Деодати-Либих Н.С. недействительным - исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ЖСК "АНЗАС " организован в адрес при жилищном управлении Исполкома Московского Совета депутатов трудящихся дата и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

В силу п. 30 Устава ЖСК, внеочередные собрания созываются в шестидневный срок по требованию 1\3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии (т.1 л.д.24).

Как следует из представленного в дело уведомления (т. 1 л.д.29), общее собрание членов ЖСК "АНЗАС " в очно-заочной форме инициировано членом правления ЖСК "АНЗАС " фио, заместителем председателя правления ЖСК фио, заместителя председателя правления ЖСК фио

О предстоящем собрании дата размещена соответствующая информация в МКД, о чем в дело представлен акт с приложением подтверждающих документов. Как следует из искового заявления уведомление о собрании было размещено в подъездах, а также брошено в почтовый ящик.

Очная часть собрания состоялась дата в 19-00 час, в конференц-зале по адресу: адрес, заочная часть будет проходить с дата по дата

Из сообщения о принятых общим собранием решениях и об итогах голосования от дата, а равно из протокола N 2 общего собрания членов ЖСК "АНЗАС " от дата следует, что собрание являлось внеочередным.

Собрание созвано по инициативе инициативной группы, состоящей из 3-х человек, при этом в ЖСК "АНЗАС " состоят 254 члена, что подтверждается соответствующим реестром.

Общее собрание проведено с повесткой дня: 1) об избрании председателя и секретаря собрания; 2) о выборе счетной комиссии; 3) о принятии новых членов ЖСК, 4) об изменении состава правления 5); Об изменении состава ревизионной комиссии.

По указанным вопросам приняты соответствующие решения.

В соответствии с п. 31 Устава ЖСК, общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2\3 общего числа членов кооператива.

Разрешая исковые требования, проверяя основания заявленного иска, доказательства, на которые ссылаются истцы и ответчики, коллегия полагает, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела, а потому не могут быть удовлетворены.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в частности, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, прием в члены ЖСК, Согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. В силу ч. 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 6 ст. 146 ЖК РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В силу ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Обосновывая исковые требования истцы ссылаются на то, что уставом ЖСК "АНЗАС" предусмотрен иной, чем в ЖК РФ, порядок созыва общего собрания членов кооператива и принятии решений по повестке дня, отсутствовал необходимый кворум, была нарушена процедура созыва и порядок рассмотрения внесенных в повестку дня вопросов, повестка дня была изменения, в состав членов правления и ревизионной комиссии включены лица, принятые в члены ЖСК на оспариваемом собрании.

Коллегия не может согласиться с доводами искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 31 Устава ЖСК "АНЗАС " общее собрание членов правомочно, если если в нем принимают участие не менее 2/3 его членов.

Статья 146 ч. 3 ЖК РФ устанавливает кворум при принятии решений общим собранием членов кооператива, норма является императивной, следовательно, если иное указано в Уставе, он противоречит закону, следовательно, в этой части его положения ничтожны.

Из представленных сторонами доказательств следует, что решение об избрании председателя и секретаря собрания; о принятии новых членов ЖСК, о выборе счетной комиссии; об изменении состава правления, об изменении состава ревизионной комиссии было принято при участии более чем половины членов ЖСК. Из оспариваемого протокола усматривается, что в доме по адресу: адрес, д, 95 корп.2, в ЖСК "АНЗАС" состоит 254 члена ЖСК, обладающие 235 голосами (100% членов ЖСК"). В оспариваемом общем собрании приняли участие члены ЖСК и их представители в количестве 148 человек, владеющие 139 голосами, что составляет 59, 15% голосов. Реестр членов ЖСК "АНЗАС" представлен в дело.

При подсчете голосов, в том числе, были приняты бланки голосования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые были приняты в члены ЖСК на оспариваемом собрании. Исключение указанных лиц из числа, имеющих право голосовать, на что указано истцами в иске, не влечет собой вывода об отсутствие кворума, кворум (50%+1) имелся.

Доводы о том, что была изменена повестка не нашли своего подтверждения, первый вопрос повестки дня, указанный в уведомлении о проведении собрания соответствует повестке дня, его корректировка в протоколе не влияет на существо самого вопроса, внесенного в повестку дня - избрание председателя и секретаря собрания.

Доводы истцов о том, что ответчиками была нарушена процедура созыва собрания, заблаговременно не была доведена повестка заседания, внеочередное общее собрание было созвано с нарушением порядка созыва, коллегия полагает несостоятельными, поскольку этот довод опровергается материалами дела и представленными доказательствами, о чем указано выше.

Доводы истца о том, что созыв собрания проведен с нарушением процедуры со ссылкой на положение п. 31 Устава, предусматривающего, что внеочередное собрание созывается по требованию 1/3 членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии, не может быть признан обоснованным и повлечь признание недействительным результатов оспариваемого собрания, поскольку решения по вопросам, включенным в повестку дня были приняты большинством членов кооператива, позиции истцов не могла повлиять на результаты голосования, доказательств иного, суду не представлено.

Доказательств тому, что нарушения ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ при проведении оспариваемого собрания и принятыми решениями нарушены права и законные интересы истцом либо решение повлекло за собой причинение истца убытков не представлено, участие истцов в собрании не могло повлиять на результаты голосования.

Таким образом, поскольку оснований для признания оспариваемых решений, оформленных протоколом N 2 общего собрания членом ЖСК "АНЗАС" МКД, расположенного по адресу: Москва, адрес, от дата, не имеется, коллегия, отменяя решения суда первой инстанции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании оспариваемых решений недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к фио, фио, фио, ЖСК "АНЗАС" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ЖСК "АНЗАС", оформленных протоколом N 2 общего собрания членов ЖСК "АНЗАС " многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, от дата, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: