Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-4172/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Лемагиной И.Б., при помощнике судьи Чудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Дородова А.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

В иске Дородову... к ООО "Строй-Ремонт" о взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать, установила:

Дородов А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Строй-Ремонт" о взыскании морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.09.2019 между ним, Дородовым А.М, и ООО "Строй-Ремонт" был заключен договор на разработку индивидуального дизайн-проекта, согласно которому ответчик обязался разработать для истца проектную документацию в отношении квартиры, расположенной по адресу:... Все необходимые документы, включая план квартиры, были направлены ответчику в электронном виде, истцом также была внесена предоплата в размере 31 000 рублей. Через некоторое время дизайнер прислал истцу эскизы с планировкой, не подходящей под квартиру, а также не соответствующей согласованному в устной форме плану. Несмотря на многочисленные замечания и ошибки, дизайнер отнесся с пренебрежением к исполнению своих обязанностей, что расценивается Дородовым А.М. как оказанная услуга с недостатками. В связи с чем, Дородовым А.М. была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в размере 31 000 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей и юридических расходов в размере 30 000 рублей. Однако, ответчик произвел возврат денежных средств только в сумме предоплаты - 31 000 рублей, проигнорировав остальные требования. Истец считает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя, и просит взыскать с ООО "Строй-Ремонт" компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 102 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования считает необоснованными, поддержав письменные возражения (л.д.74-78).

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Дородов А.М. по доводам апелляционной жалобы, как незаконного и необоснованного.

Дородов А.М. и его представитель по доверенности Волков А.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ООО "Строй-Ремонт" - Сапрыкина Л.А. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.09.2019 между Дородовым А.М. и ООО "Строй-Ремонт" заключен договор на разработку индивидуального дизайн-проекта N 60.

Согласно предмету договора заказчик (Дородов А.М.) поручает, а подрядчик (ООО "Строй-Ремонт") принимает на себя разработку проектной документации в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу:.., расположенная в многоквартирном жилом доме, именуемом Корпус 3, со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, являющихся частью жилого комплекса, входящего в состав Многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой, расположенного по адресу: г.., согласно календарного плана (Приложение N1 в настоящему договору).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что подрядчик передает заказчику проектную документацию для использования при строительных работах в квартире.

Согласно 2 Договора заказчик обязуется: своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с настоящим договором работ и услуг; обеспечить подрядчику доступ на объект для проведения обмеров помещений; имеет право осуществлять контроль за деятельностью подрядчика, связанной с выполнением настоящего договора.

Подрядчик обязуется: своевременно, своими силами и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, в т.ч. Приложения N1 к настоящему договору; представлять заказчику проектную документацию в сроки, предусмотренные настоящим договором; выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в проектную документацию, если они не противоречат условиям настоящего договора, действующему законодательству и нормативным документам РФ и г. Москвы; в случае, если указания заказчика выходят за рамки предмета настоящего договора, стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором определяются объем требуемых дополнительных работ и условия их оплаты; не вносить без предварительного согласования в письменной форме заказчиком изменения настоящего договора; в минимально возможный срок и за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектную документацию при получении от заказчика мотивированной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой подрядчиком, или несоответствия ее условиям настоящего договора; согласовывать проектную документацию с заказчиком; осуществлять выезды на объект представителей подрядчика в количестве и временных отрезках, необходимых для качественного выполнения работ.

Цена работ, выполняемых по договору, устанавливается в рублях и определяется Приложениями к настоящему договору.

Приложением N1 к договору сторонами предусмотрено, что цена договора составила 154 687, 50 руб. Порядок оплаты производится следующим образом: 20% от стоимости проекта - при подписании договора, далее: 50% - перед началом 2-го этапа "Эскизный дизайн-проект", 20% - перед началом 3-го этапа "Рабочий дизайн-проект", 10% - по окончании проектных работ. Всего договором предусмотрено 3 этапа работ, которые включат в себя: разработку и согласование технического задания; проведение обмерных работ; разработку планировочного решения на основе согласованного технического задания. Проектная документа, входящая в данный этап - техническое задание на разработку проектной документации к договору, обмерный план, изготовление до 3 вариантов планировочного решения. Срок выполнения 1 этапа - 15 рабочих дней. Во второй этап входят: разработка эскизного дизайн проекта и утверждение стилистических и конструктивных решений; предварительное согласование подборов материалов, предметов мебели интерьеров, цветовых схем. В перечень документации второго этапа входят: план мебели и сантехнических устройств в чистовой отделке; план полов (с раскладкой и подбором материалов); план потолков; схема осветительного оборудования; разработка и согласование коллажей на каждое помещение. Срок выполнения 2-го этапа - 30 рабочих дней. В третий этап входят: полная разработка проекта необходимого для проведения строительных и отделочных работ; выдача заданий и приемка инженерных разделов; подбор мебели, светового оборудования и отделочных материалов (по условиям договора); выдача заданий для изготовления нестандартных изделий.

Проектная документация: план демонтажа перегородок; план монтировки перегородок; план мебели и сантехнических устройств в чистовой отделке; экспликация помещений: план и маркировка оконных и дверных проемов; ведомость оконных и дверных проемов; план подоконников; ведомость подоконников; план отопительного оборудования; план напольных покрытий с раскладкой и типами плинтусов; план теплого пола; план потолков и карнизов; план и привязка осветительного оборудования; план выключателей и групп освещения; план розеточной сети и электровыводов; план типов и покрытий отделки стен; развертки по помещениям (1 помещений -0 1 лист) с ведомостью отделочных материалов; разрезы; ведомость сантехнического оборудования; ведомость фурнитуры; ведомость осветительного оборудования; ведомость отделки помещений. Срок выполнения 3-го этапа - 40 рабочих дней. Общая проектная площадь квартиры (с учетом лоджии без понижающего коэффициента 0, 5) 68, 75 кв.м. Фактическая площадь уточняется после проведения обмерных работ (л.д. 83-84).

Дородовым А.М. 28.09.2019 уплачен авансовый платеж в размере 20% от цены договора в сумме 31 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 30).

16.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов.

После переговоров с ответчиком 28.01.2020 ООО "Строй-Ремонт" возвратило Дородову А.М. внесенный им аванс в размере 31 000 рублей, остальные требования, оставив без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы искового заявления и пояснений представителя истца о том, что ответчик оказал истцу услугу с недостатками, прислав эскизы с планировкой, не подходящей под квартиру истца, а также не соответствующей согласованному в устной форме плану, несмотря на многочисленные замечания и ошибки опровергаются предоставленными представителем ответчика доказательствами в виде переписки дизайнера Фейзрахмановой С.М. с Дородовым А.М, а также показаниями свидетеля Фейзрахмановой С.М, данных при рассмотрении дела, согласно которым у Дородова А.М. на всем протяжении общения с дизайнеров в рамках исполнения спорного договора отсутствовали какие-либо указания на наличие замечаний относительно проделанной работы. Кроме того, из условий договора следует, что претензии заказчика относительно качества и полноты документации должны быть мотивированы, однако Дородовым А.М. мотивированных претензий не предъявлялось. Более того, ни из искового заявления, ни из пояснений представителя истца, ни из представленной в материалах дела претензии не усматривается, какие именно недостатки в работе ответчика были выявлены истцом. Один лишь факт осуществления ООО "Строй-Ремонт" возврата Дородову А.М. денежных средств в размере 31 000 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору на разработку индивидуального дизайн-проекта, не может быть расценен как признание ответчиком выполнения работ с недостатками, поскольку доказательств их наличия в материалах дела не представлено и категорически отрицается представителем ответчика.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан доказать факт того, что работа выполнена без недостатков, однако данные доказательства отсутствуют, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку Дородовым А.М. не указано в чем конкретно заключаются недостатки, с учетом отсутствия претензий до ее направления ответчику, в исковом заявлении также сами недостатки не поименованы. Кроме того, ответчиком выполнены работы на сумму 31 000 руб, истцом не был обеспечен доступ в квартиру для проведения замеров с учетом того, что квартира принята истцом по акту у застройщика только 30 июля 2020 года. В связи с чем ответчик во исполнение условий договора не мог осуществить замеры квартиры.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: