Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421782/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования адрес "ВСК" - удовлетворить.

Признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от дата N У-19-28623/5010-009 незаконным и отменить,

УСТАНОВИЛА:

адрес "ВСК" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от дата N У-19-28623/5010-009 о взыскании с адрес "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги фио страхового возмещения в размере сумма

В обоснование своих требований адрес "ВСК" указало, что финансовым уполномоченным не подлежало принятию к рассмотрению заявление фио в связи с невозможностью идентифицировать заявителя в качестве лица, которое обратилось лично либо через законного представителя, поскольку отсутствуют данные о паспорте гражданина РФ, либо другом документе удостоверяющим личность. В соответствии с представленными документами, наиболее вероятной причиной возникновения пожара автомобиля, произошедшего дата в местности "Долоон Модон" явилось воспламенение горючих материалов, находившихся в очаге пожара, от воздействия на них источника зажигания в виде теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы (короткое замыкание), что не является дорожно-транспортным происшествием. Заявитель считает, что финансовый уполномоченный неправомерно пришел к выводу, что вред, причиненный в результате эксплуатации транспортного средства, является страховым случаем по договору ОСАГО, что, в свою очередь, повлекло постановление незаконного акта о взыскании страхового возмещения. Кроме того, заявитель указывает, что потребителем финансовых услуг не был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, а потому финансовым уполномоченным не могло быть рассмотрено обращение по существу.

Представители сторон, третье лицо фио в заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от сторон и третьего лица не поступало, дело было рассмотрено судом первой инстанции в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С законностью и обоснованностью решения суда от дата представитель третьего лица фио по доверенности фио не согласился, в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано на неверное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, в результате возгорания транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, произошедшего дата, причинен вред здоровью фио, являвшегося пассажиром указанного транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника автомобиля фио на дату происшествия была застрахована в адрес "ВСК" по договору ОСАГО серии ХХХ N 0004697680 от дата со сроком страхования с дата по дата

дата фио обратился в адрес "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. В обоснование своих требований фио предоставил выписной эпикриз ИБ N 192, копию переводного эпикриза ИБ N 12/3 от дата, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, копии объяснений.

дата адрес "ВСК" письмом уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения.

дата фио обратился в адрес "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма

дата адрес "ВСК" письмом уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения.

дата уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио принято решение N У-19-28623/5010-009, которым требования фио к адрес "ВСК" по выплате страхового возмещения в размере сумма удовлетворены, с адрес "ВСК" в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования адрес "ВСК" о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от дата N У-19-28623/5010-009 незаконным и его отмене, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное событие не может быть отнесено к страховому случаю и не нашел оснований для выплаты страхового возмещения фио При этом, помимо данного вывода, суждений по остальным доводам искового заявления решение суда первой инстанции не содержит.

С указанным выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и отмене решения финансового уполномоченного судебная коллегия согласиться не может в виду следующего.

В обоснование довода стороны истца о том, что обращение фио не должно было быть рассмотрено финансовым уполномоченным, заявитель ссылается на п.2.3.2 Положения о стандартной форме обращения, направляемого финансовому уполномоченному в электронной форме. Однако, данным пунктом не установлено, что потребитель при подаче обращения должен представить копию паспорта, а лишь указано на то, что необходимо указать вид документа, удостоверяющего личность, серию, номер и дату выдачи такого документа.

Вместе с тем, под обращением понимается не только само обращение, а также все приложенные к нему документы. В рассматриваемом случае, потребителем был представлен документ, в котором содержались необходимые данные, позволяющие идентифицировать потребителя, а именно заявление страховщику от 09.09.209 г. N 6599176. Также ссылка на паспортные данные заявителя имеется во вводной части решения финансового уполномоченного.

Кроме того, статьей 17 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не установлено требование о предоставлении потребителем документа, содержащего паспортные данные при подаче обращения.

Согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, наиболее вероятной причиной возникновения пожара автомобиля, произошедшего дата в местности "Долоон Модон" явилось воспламенение горючих материалов, находившихся в очаге пожара, от воздействия на них источника зажигания в виде теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы (короткое замыкание).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом, согласно абз. 3 ст. 1 указанного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090, установлено, что дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Из указанного определения следует, что данная совокупность включает в себя само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Также в соответствии с определением эксплуатации техники, приведенном в ГОСТ 25866-83 от дата эксплуатация - стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация изделия (в том числе и транспортное средство) включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что финансовый уполномоченный правомерно посчитал случай страховым, а требование фио о выплате страхового возмещения подлежащим удовлетворению.

При этом доводы представителя адрес "ВСК" о том, что потребителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому финансовым уполномоченным не могло быть рассмотрено обращение по существу, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку потребитель до обращения к финансовому уполномоченному обращался с претензией в адрес "ВСК", что подтверждается отметкой о получении от дата N 803. Соответственно, основания для отказа в принятии либо прекращения производства по обращению потребителя у финансового уполномоченного отсутствовали.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от дата N У-19-28623/5010-009 незаконным и его отмене не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований адрес "ВСК" о признании решения от дата N У-19-28623/5010-009 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио незаконным и его отмене - отказать.

Председательствующий:

Судьи: