Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-4758/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-1318/2020 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года, которым постановлено:

Определить доли в праве общей совместной собственности на комнаты N 2 и N 3 в квартире по адресу: адрес в следующих долях:

- за фио 1/4 доли, - за фио 1/4 доли, - за фио 1/4 доли, - за фио 1/4 доли.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на комнаты N 2 и N 3 в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 28.06.2012 г.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на комнату N 1 в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 28.06.2012 г, УСТАНОВИЛА:

Матвеева Н.А, Матвеева О.Г, Матвеев И.Г. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы и, уточнив исковые требования, просили определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, между Матвеевым Г.Г, Матвеевой Н.А, Матвеевой О.Г. и Матвеевым И.Г. - по 1/4 доли за каждым, включить в наследство после смерти Матвеева Г.Г. 1/4 доли в праве собственности на комнаты N 2 и N 3 в вышеуказанной квартире, признании права собственности на доли комнат, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира находится в общей совместной собственности у семьи Матвеевых.... года умер Матвеев Г.Г, после его смерти открылось наследство. Матвеева О.Г. и Матвеев И.Г. отказались от принятия наследства. При оформлении наследства у супруги Матвеева Г.Г. - Матвеевой Н.А. возникли проблемы, так как при получении документов из кадастровой платы было установлено, что объекта в виде двух комнат площадью 38, 2 кв.м. в реестре не значится, в государственном кадастре учтена квартира 100, а также учтены три комнаты как отдельные объекты, все объекты имеют свои кадастровые номера.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На данной жилой площади по месту жительства зарегистрированы: Матвеев Г.Г. с 27 августа 1974 года, выписан по смерти; Матвеева Н.А. с 9 мая 1964 года; Матвеев И.Г. с 27 декабря 1990 года; Матвеева О.Г. с 27 августа 1988 года.

Матвеев Г.Г, Матвеева Н.А, Матвеев И.Г. и Матвеева О.Г. на основании договора передачи от 24 октября 1995 года являются собственниками двух комнат, площадью 38, 2 кв.м, в спорной квартире (общая совместная собственность).

29 декабря 1995 года семьей Матвеевых на основании договора купли-продажи, заключенного с Департаментом муниципального жилья Правительства г. Москвы, приобретена в равнодолевую собственность комната, площадью 15, 7 кв.м, в спорной квартире.

Из справок ДГИ г. Москвы от 9 сентября 2019 года следует, что Матвеевы являются собственниками двух комнат, площадью 38, 20 кв.м. (общая совместная собственность), а также комнаты, площадью 15, 7 кв.м, (общая равнодолевая собственность) в спорной квартире.

28 июня 2012 года умер Матвеев Г.Г.

13 декабря 2012 года нотариусом г. Москвы открыто наследственное дело к имуществу умершего Матвеева Г.Г. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Матвеева Н.А. Дети Матвеева Г.Г. - Матвеев И.Г. и Матвеева О.Г. отказались от принятия наследства.

В ходе оформления наследства при получении документов из кадастровой платы было установлено, что объекта в виде двух комнат, площадью 38, 2 кв.м, в реестре нет, в государственном кадастре учтена квартира 100, а также учтены три комнаты как отдельные объекты, все объекты имеют свои кадастровые номера.

Согласно выпискам из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты - квартира по адресу: адрес, а также отдельные комнаты N 1, площадью 15, 7 кв.м, N 2, площадью 18, 2 кв.м, N 3, площадью 20 кв.м, в указанной квартире, не имеется.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание представленные истцами в материалы дела договор передачи комнат от 24 октября 1995 года и договор купли-продажи комнаты от 29 декабря 1995 года, факт заключения которых ответчиком не оспорен, пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира является собственностью Матвеевых.

Поскольку при заключении договора передачи комнат N 2 и N 3, площадью 38, 2 кв.м, в спорной квартире доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей в праве собственности на указанное жилое помещение отсутствует, суд на основании положений ст. 245 ГК РФ определилравными доли собственников указанных комнат, то есть по 1/4 за каждым - Матвеевым Г.Г, Матвеевой Н.А, Матвеевой О.Г, Матвеевым И.Г.

Учитывая, что на момент смерти Матвеев Г.Г. являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на комнаты N 1, N 2 и N 3 в спорной квартире, суд пришел к выводу о включении указанных долей в праве собственности на комнаты в наследство после его смерти и признании за Матвеевой Н.А. права собственности на 1/4 доли указанных комнат в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Г.Г.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истцов права собственности на спорное жилое помещение, а также отсутствие сведений о принятии истцом наследства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: