Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-5163/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Анашкина А.А, судей Колосовой С.И, Харитонова Д.М, при помощнике судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДНП "Услимово" по доверенности Кошкина В.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

Обязать ДНП "Услимово" в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, рассмотреть заявления Жуковой Н.С, Литвина Е.Н, Меркушовой Г.А, Садовской Н.О, Таблоева В.Г, Ярлушкина Х. А, Букина А.С, Баркалина В. А, Лицова В. А. о принятии в члены ДНП "Услимово".

Установить судебную неустойку в размере 100 рублей в день в пользу каждого из истцов, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Жукова Н.С, Литвин Е.Н, Меркушова Г.А, Садовская Н.О, Теблоев В.Г, Ярлушкин Х.А, Букин А.С, Баркалин В.А, Лицов В.А. обратились в суд с иском к ДНП "Услимово" об обязании рассмотреть заявление о принятии в члены ДНП, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных участков с видом разрешенного использования "для дачного хозяйства и осуществления дачного строительства", расположенных в границах территории ведения садоводства ответчика - ДНП "Услимово", что подтверждается выписками из ЕГРН на земельные участки.

Согласно ч.1 ст.5 и ч, 7 ст.54 ФЗ-217, истцы ведут садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (ч.1 ст.5 ФЗ-217). В членах ДНИ "Услимово" истцы ранее не состояли.

Согласно ч.3 ст.4 и ч.2 ст.54 ФЗ-217, ответчик относится в Садоводческим некоммерческим товариществам. как разновидности Товарищества собственников недвижимости.

В целях приобретения членства в ДНП "Услимово" истцы подали заявления о вступлении в члены ДНП, в которых указаны все данные, предусмотренные ч.5 ст.12 ФЗ-217. Кроме того, к заявлениям приложены документы, предусмотренные ч.6 ст.12 ФЗ-217. Поскольку Ответчик в лице председателя правления не принимает на руки никакие

документы, заявления с приложениями были направлены ценными письмами с уведомлением о вручении и описью вложения по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, однако до настоящего времени ответчиком заявления не рассмотрены, решение об их принятии в члены ДНП "Услимово" не приняты, в связи с чем, истцы обратились в суд за защитой нарушенного права.

Истцы считают, что разумным сроком проведении общего собрании членов ДНП "Услимово" на основании решении суда, является 30-ти дневный срок, предусмотренный ч.11 ст.17 ФЗ-217 для организации и проведения общего собрании по инициативе членов СНТ. о, получив письменные заявления истцов, не исполняет свои обязательства по принятию в члены ДНП "Услимово", неисполнение требования носит длящийся характер (более 6 месяцев), истцы длительное время лишены возможности реализовывать свое право на участие в СНТ и управлении садоводческим объединением, в будущем затруднительно понудить ответчика исполнить решение суда в виде проведения общего собрания членов СНТ, считают обоснованным и необходимым в данном случае присудить в пользу каждого истца денежную сумма на случай неисполнения судебного акта в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истцы просили суд, обязать ДНП "Услимово", рассмотреть по существу заявления Жуковой Н.С, Литвина Е.Н, Меркушовой Г.А, Садовской Н О, Теблоева В.Г, Ярлушкина X. А, Букина А.С, Баркалина В. А, Лицова В.А. об их принятии в члены ДНП "Услимово" на общем собрании членов ДНП "Услимово" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Присудить в пользу Жуковой Н.С, Литвина Е.Н, Меркушовой Г.А, Садовской Н.О, Теблоева В.Г, Ярлушкина Х.А, Букина А.С, Баркалина В.А, Лицова В.А. денежную сумму (судебную неустойку) в размере 500 (пятьсот) рублей каждому за каждый день неисполнения решения суда в добровольном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, который требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДНП "Услимово" по доверенности Кошкин В.В, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель истцов по доверенности Ковалев Н.Н. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признал.

Представитель ДНП "Услимово" в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности Ковалева Н.Н, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2019 года вступил в силу ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-217).

ФЗ-217 регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (ч. 1 ст.1 ФЗ-217). Также, указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч.2 ст. 1 ФЗ-217).

Для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками (ч, 7 ст.54 ФЗ-217).

Согласно ч. 1 ст.12 ФЗ-217 членами СНТ могут являются исключительно физические лица.

Принятие в члены СНТ осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч.2 ст.12 ФЗ-217).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (ч.З ст. 12 ФЗ-217).

В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ-217 в заявлении о вступлении в члены СНТ, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если

такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (ч.б ст.12 ФЗ-217).

Согласно п.7 ч, 1 ст.17 ФЗ-217 прием граждан в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ. Днем приема в члены СНТ лица, подавшего указанное в ч.2 ст.12 ФЗ-217 заявление, является день принятия

соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч.8 ст.12 ФЗ-217).

При этом ФЗ-217 содержит закрытый перечень оснований, по которым гражданину может быть отказано в приобретении членства СНТ. Согласно ч.9 ст.12 ФЗ-217 в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, по своевременной

уплате взносов, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных ч.11 ст.12 ФЗ-217, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства;

3) не представило документы, предусмотренные ч.б ст.12 ФЗ-217;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным ч.5 ст. 12 ФЗ-217.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24, 03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков с видом разрешенного использования "для дачного хозяйства и осуществления дачного строительства", расположенных в границах территории ведения садоводства ответчика - ДНП "Услимово", что подтверждается выписками из ЕГРН на земельные участки.

В членах ДНИ "Услимово" истцы ранее не состояли.

В целях приобретения членства в ДНП "Услимово" истцы подали заявления о вступлении в члены ДНП, в которых указаны все данные, предусмотренные ч.5 ст.12 ФЗ-217. Кроме того, к заявлениям приложены документы, предусмотренные ч.6 ст.12 ФЗ-217. Заявления с приложениями были направлены ценными письмами с уведомлением о вручении и описью вложения по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ г. Москва, ул. Академика Варги, д.5.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ответчик как юридическое лицо создано 05.09.2006 г, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 12.08.2020 г. (л.д...), местом нахождения ДНП "УСЛИМОВО" является адрес:... При этом заявления истцами направлялись по адресу:...

Разрешая требования истца по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об обязании ДНП "Услимово" в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, рассмотреть заявления Жуковой Н.С, Литвина Е.Н, Меркушовой Г.А, Садовской Н.О, Таблоева В.Г, Ярлушкина Х.А, Букина А.С, Баркалина В.А, Лицова В.А. о принятии в члены ДНП "Услимово", поскольку и стцами пода ны заявления о вступлении в члены ДНП в установленном законом порядке, в которых указаны все данные, предусмотренные ч.5 ст.12 ФЗ-217.

Кроме того, учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд первой инстанции обоснованно установилсудебную неустойку в размере 100 рублей в день в пользу каждого из истцов, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы том, что суд пришел к ошибочным выводам о том, что отсутствие решения по заявлению истцом ущемляет их права как собственников земельных участков, не могут служить основание к отмене решения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, так как согласно ч. 1 ст.12 ФЗ-217 членами СНТ могут являются исключительно физические лица. Принятие в члены СНТ осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч.2 ст.12 ФЗ-217).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку с амо по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДНП "Услимово" по доверенности Кошкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: