Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-5231/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 2849/2020 по частной жалобе истца фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата о возврате частной жалобы истца фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Никулинского районного суда адрес от дата наименование организации предоставлена отсрочка исполнения решения Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2 - 2849/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, сроком до дата.

дата истец фио подала на вышеуказанное определение суда частную жалобу, в которой указывает на свое несогласие с предоставлением ответчику отсрочки исполнения решения суда по делу.

Определением Никулинского районного суда адрес от дата частная жалоба возвращена истцу фио в виду того, что данная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Об отмене данного определения суда по доводам частной жалобы просит истец фио.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения суда судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу, поданную истцом фио дата (ШПИ 14101851005138), суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на ее подачу, при этом в нарушение ст. 112 ГПК РФ суду не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, сама частная жалоба просьбы о восстановлении процессуального срока также не содержит.

С выводами суда первой инстанции о пропуске срока на подачу частной жалобы и о возврате частной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящий кодексом.

Никулинским районным судом адрес определение об отсрочки в исполнении решения суда постановлено дата (л.д.145)

Следовательно, срок на обжалование начинает течь со дата и заканчивается дата. Частная жалоба на определение Никулинского районного суда адрес от дата была сдана в отделение Почты России дата, т.е. в установленные законом 15 рабочих дней.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение Никулинского районного суда адрес от дата фио не пропущен. Определение Никулинского районного суда адрес от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата- отменить.

Гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: