Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-5362/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8371/2016 по частной жалобе наименование организации на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя наименование организации об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказать.

УСТАНОВИЛ:

дата Симоновским районным судом адрес вынесено решение которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио об освобождении общего имущества многоквартирного дома, обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании не чинить препятствий в осуществлении надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконной установку фио -четырехстворчатого шкафа на межквартирной лестничной площадке 41 этажа, где -расположены квартиры N N 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, мкр-н Северное Чертаново, д. 1 А.

Обязать фио в течение 7 (семи) календарных дней за свой счет освободить от четырехстворчатого шкафа межквартирную лестничную площадку 41 этажа, где расположены квартиры N N 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361 в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, мкр-н Северное Чертаново, адрес.

Обязать фио не чинить жильцам препятствий жильцам в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, мкр-н Северное Чертаново, д. 1 А.

Обязать фио не чинить управляющей организации наименование организации препятствий в осуществлении надлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, мкр-н Северное Чертанова, адрес.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма".

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления наименование организации об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Изложенные выводы суд апелляционной инстанции не может принять правильными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио были удовлетворены. Решение суда вступило в силу дата. На основании решения суда истцом был получен исполнительный лист ФС N 010192010. Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительно производство N 235024/17/77005-ИП от дата. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

дата 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес было выдано предостережение N 19 (л.д.173) о недопустимости нарушений требований пожарной безопасности и необходимости до дата освободить межквартирную лестничную площадку 41 этажа (где расположены квартиры N N 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361) жилого дома по адресу: адрес, мкр-н Северное Чертаново, д. 1 А. от четырехстворчатого шкафа.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подле неукоснительному исполнению на всей адрес.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается, как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

По смыслу ст. ст. 434, 203, 208 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

То обстоятельство, что более чем за три года решение суда об освобождении от четырехстворчатого шкафа межквартирную лестничной площадки ни добровольно, ни принудительно не было исполнено, явно свидетельствует о затруднительности его исполнения и приводит к грубому нарушению прав истца на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в адрес дата, не отвечает целям и задачам гражданского судопроизводства.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, предостережение 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (грубое нарушение требований пожарной безопасности), в случае возникновения чрезвычайности ситуации неисполнение решения суда может привести к тяжким последствиям.

Учитывая вышеизложенное и в связи с тем, что длительное время ответчик указанное решение не исполняет, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, что будет являться надлежащей заменой одного вида исполнения решения суда другим и будет способствовать защите прав истца на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы и приходит к выводу, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление об изменении порядка и способа исполнения решения - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда от дата отменить.

Заявление наименование организации об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Симоновского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-8371/2016 по иску наименование организации к фио об освобождении общего имущества многоквартирного дома, обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании не чинить препятствий в осуществлении надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Предоставить наименование организации право освободить от четырехстворчатого шкафа межквартирную лестничную площадку 41 этажа, где расположены квартиры N N 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361 в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, мкр-н Северное Чертаново, адрес. своими силами или с привлечением подрядной организации с последующим возмещением понесенных затрат за счет фио.

Председательствующий