Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5400/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при помощнике Чудиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Все свои! Стоматология" на определение Тушинского районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

Заявления удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Все свои! Стоматология", ЗАО "Гарант-Инвест" в пользу АО "Национальный институт независимой Медицинской Экспертизы НИМЭ" издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере 122 666 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО "Все свои! Стоматология", ЗАО "Гарант-Инвест" в пользу Соломенник... почтовые расходы в размере 1 550 руб. 40 коп. и расходы на проведение экспертизы 61 333 руб. 00 коп, установил:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года удовлетворены частично исковые требования Соломенник О.А. к ООО "Все свои! Стоматология", ЗАО "Гарант-Инвест" о защите прав потребителя.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года в части разрешения исковых требований к ЗАО "Гарант-Инвест" отменено. Производство по гражданскому делу по иску Соломенник О.А. к ЗАО "Гарант-Инвест" прекращено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. Исковые требования Соломенник О.А. к ООО "Все свои! Стоматология" о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Все свои! Стоматология" в пользу Соломенник О.А. денежные средств в размере 245 700 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп, а также штраф в размере 135 350 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО "Все свои! Стоматология" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 957 руб. 00 коп. В остальной части решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Тушинского районного суда от 15 октября 2020 года разрешены заявления АО "Национальный институт независимой Медицинской Экспертизы НИМЭ", Соломенник О.А. о взыскании судебных издержек.

ООО "Все свои! Стоматология" подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от 15 октября 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, причем к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявления АО "Национальный институт независимой Медицинской Экспертизы НИМЭ", Соломенник О.А. о взыскании судебных издержек суд первой инстанции указал, что судебные издержки подлежат взысканию солидарно с ответчиков, поскольку решением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года на них возложена солидарная ответственность.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Однако апелляционным определением от 08.02.2021 решение суда в части разрешения исковых требований ЗАО "Гарант-Инвест", ИНН.., прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, определение суда 15 октября 2020 года подлежит отмене в части взыскания судебных издержек с ЗАО "Гарант-Инвест" и в части указание на солидарное взыскание судебных издержек. Производство по заявлениям в части требований к требований ЗАО "Гарант-Инвест" подлежит отмене с прекращением производства по заявлениям в данной части.

Доводы жалобы о том, что ООО "Все свои! Стоматология" обжалует решение от 17 августа 2020 года не могут служить основанием для отмены определения, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена 08.02.2021 года.

Доводы жалобы о том, что ООО "Все свои! Стоматология" не извещено о дате судебного заседания опровергается списком почтовой корреспонденции от 09.09.2020 года, в адрес ответчика судом направлено извещение, ШПИ... Извещение вручено 15.09.2020 года.

При таких обстоятельствах, определение от 15 октября 2020 года подлежит отмене в части с прекращением производства по заявления в части, отмене в части указания на солидарное взыскание судебных издержек.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного определения в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года отменить в части взыскания судебных издержек с ЗАО "Гарант-Инвест", в части указания на солидарное взыскание судебных издержек.

Прекратить производство по заявлениям АО "Национальный институт независимой Медицинской Экспертизы НИМЭ", Соломенник... о взыскании судебных издержек с ЗАО "Гарант-Инвест".

В остальной части определение Тушинского районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: