Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-5507/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И, и судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г, при ведении протокола помощником Громовой Я.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности Спесивцевой С.В, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от дата (протокол N 181) по жилищному вопросу фио, паспортные данные

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от дата N 427-р по жилищному вопросу фио, паспортные данные

Признать за фио, паспортные данные, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Сафин Д.А. обратился в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества г.Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения г.Москвы о признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений, обязании предоставить жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации муниципального адрес от дата N дата/399-пм над истцом установлена опека со стороны бабушки Сафиной Ф.Х, за истцом сохранено право пользования жилым помещением по адресу его регистрации: адрес, общей площадью 44, 20 кв.м.

Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на заседании дата (протокол N 181) по жилищному вопросу истца приняла решение в форме заключения: "Установить факт возможности проживания в жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Сафина Д.А. в жилом помещении противоречит его интересам".

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от дата N 427-р отказано в установлении факта невозможности проживания Сафина Д.А. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес

С вышеуказанными решениями истец не согласен.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков ДГИ г.Москвы, Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Сафин Д.А, паспортные данные, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать истца - Сафина И.З. умерла дата, сведения об отце истца в свидетельстве о его рождении отсутствуют.

Постановлением администрации муниципального адрес от дата N дата/399-пм над Сафиным Д.А. установлена опека со стороны бабушки фио; за истцом сохранено право пользования жилым помещением по адресу его регистрации: адрес.

Согласно Единому жилищному документу от дата и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N КУВИ-002/2020-24214764, Сафин Д.А. с дата зарегистрирован по месту жительства в 2-х комнатной квартире общей площадью 44, 2 кв.м, жилой площадью 27, 7 кв.м по адресу: адрес.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства три человека: истец Сафин Д.А, Сафина Ф.Х. (бывший опекун, затем попечитель - бабушка истца), Овсянникова В.З. (тетя истца).

Квартира находится в общей долевой собственности Сафиной Ф.Х. (1/3 доля в праве), Овсянниковой В.З. (1/3 доля в праве), истца Сафина Д.А. (1/3 доля в праве).

Как следует из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составленного дата комиссией специалистов адрес Ясенево адрес, комиссия пришла к выводу, что проживание Сафина Д.А. в ранее сохраненном жилом помещении невозможно в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона адрес от дата N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", так как общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, приходящаяся на одно лицо проживающее в данном жилом помещении, менее нормы предоставления площади жилого помещения, что противоречит интересам Сафина Д.А.

Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дата (протокол N 181) по жилищному вопросу истца приняла решение в форме заключения: "Установить факт возможности проживания в жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Сафина Д.А. в жилом помещении противоречит его интересам".

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от дата N 427-р отказано в установлении факта невозможности проживания Сафина Д.А. в жилом помещении по адресу: адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.40, 72 Конституции РФ, ст.109.1 ЖК РФ, Федерального закона от дата N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона адрес от дата N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", постановлением Правительства Москвы от дата N 430-ПП, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд отменил решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от дата, оформленное протоколом N181, признав за истцом право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

При этом суд исходил из того, что на долю истца в закрепленном за ним жилом помещении приходится 14, 73 кв.м. общей площади жилого помещения по адресу: адрес, что менее учетной нормы в г.Москве, установленной Законом г.Москвы от дата N9 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения"

В удовлетворении требований истца об обязании ДГИ г.Москвы предоставить истцу однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений суд отказал, указав, что данные требования являются преждевременными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлено доказательств того, что его проживание в жилом помещении по адресу его регистрации: адрес противоречит его интересам, являются несостоятельными.

В соответствии с подп. "г" п.1 ч.6 ст.13 Закона г.Москвы N61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств, установленных уполномоченным органом исполнительной власти адрес: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в адрес, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

Закрепленное за истцом жилое помещение имеет общую площадь 44, 2 кв.м, находится в собственности 3 человек, постоянно зарегистрированных в данном помещении по месту жительства. При этом на долю истца, как сособственника (1/3) приходится 14, 73 кв.м. общей площади, что менее нормы предоставления в г.Москве, равной 18 кв.м, что противоречит интересам истца.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: