Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5536/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио об изменении места жительства детей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио об изменении места жительства детей.

В обоснование заявленных требований фио указал следующее.

фио и фио с дата состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут на основании решения Нагатинского районного суда адрес от дата

В период брака у сторон родилось двое детей: фио, паспортные данные, фио фио, дата

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым место жительство несовершеннолетних детей было определено с фио

После расторжения брака сторон, основной уход за сыном осуществляли истец и его родители. Всю вторую половину первого класса (дата и полностью второй класс (2018/2019) фио проживал у родителей истца. Дочь дневное время, пока отец на работе, проводила в основном с няней. Практически ежедневно, приходя с работы, истец отпускал няню и вместе с дочерью шел к родителям, где находился сын. На выходные истец забирал сына домой, где они вместе с дочерью проводили все время. Ответчик на протяжении всего указанного периода сына не навещала, виделась с ним только дома на выходных. Участия в воспитании сына ответчик практически не принимала, в образовательном процессе не участвовала. Дочь по решению ответчика с дата зачислена в центр инклюзивного образования для детей, страдающих психическими отклонениями. У дочери установлен диагноз: атактический синдром, отставание интеллектуального развития. Истец консультировался с директором школы, которую посещает сын, о возможности зачисления Милорады, на что получил согласие. Истцу также было рекомендовано зачислить дочь в обычную школу для нормализации ее состояния, в условиях интенсивного обучения. Начиная с дата ответчик ограничила контакт истца с детьми, забрала у сына телефон, вечером не дает общаться, открыто конфликтует при детях с истцом, настраивает детей негативно по отношению к нему.

На основании изложенного, истец просил изменить место жительство несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, определить место жительство несовершеннолетних детей с отцом - фио, по месту его жительства, по адресу: адрес.

Истец фио и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции доводы, изложенные в иске, поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик фио и ее представитель в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в возражении на иск, не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в судебном заседании доводы, изложенные в заключении, поддержала, полагала, что место жительство несовершеннолетних детей необходимо определить с матерью.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца фио - фио в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио и ее представитель фио в заседание судебной коллегии явилась, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица УСЗН адрес в лице адрес Зябликово в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, стороны с дата состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут на основании решения Нагатинского районного суда адрес от дата

В период брака у сторон родилось двое детей: фио, паспортные данные, фио фио, дата

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым место жительство несовершеннолетних детей было определено с фио

Вместе с тем, истец полагал, что место жительство несовершеннолетних детей должно быть изменено и определено с ним, поскольку фио с дата забрала детей и препятствует его общению с ними. По данному факту истец неоднократно обращался в ОСЗН адрес.

Истцом в материалы дела представлено психологическое заключение от дата, составленное наименование организации из которого следует, что психологическое и интеллектуальное развитие фио, паспортные данные соответствует возрастной норме, наблюдаются такие индивидуально-психологические особенности как: развитый социальный интерес, творческое мышление, активность, достаточно высокий уровень развития коммуникативной сферы, лабильность всех психических процессов. У фио, паспортные данные наблюдается восприимчивость к изменениям, повышенная чувственность, тревожность, возможны признаки психофизиологического стресса, задержка психического и речевого развития. Учитывая индивидуальные психологические особенности детей, рекомендовано сохранить привычный и спокойный уклад жизни, общение с близкими родственниками, с которыми установлен положительный и теплый контакт, действовать из интересов и потребностей детей. Учитывая эмоционально-психологические особенности фио, паспортные данные и ее психическое состояние, повышенную тревожность и восприимчивость, следует исключить любые резкие воспитательные меры, тем более противопоказано любое физическое насилие и агрессия по отношению к ребенку, так как это несет огромный психологический вред для ее здоровья. В связи с тем, что дети не чувствуют себя психологически комфортно и безопасно рядом с сожителем мамы Дмитрием, а также, учитывая возможность факта негативного влияния на детей с его стороны, не рекомендовано постоянное местонахождение и место проживания рядом с ним. В связи с тем, что у детей сформирована устойчивая психологическая привязанность к своему отцу, наблюдается хороший эмоциональный контакт с отцом и позитивно окрашенные взаимоотношения, рекомендовано сохранять и продолжать взаимоотношения детей с отцом. Важно, чтобы эти взаимоотношения были стабильными и регулярными.

Учитывая высокую потребность у фио, паспортные данные в психологической безопасности, спокойной и сдержанной коммуникации, важно предоставить удовлетворение этих потребностей ребенку в целях предотвращения ухудшения психологического состояния. Учитывая существующую эмоциональную близость между отцом и детьми, вовлеченность отца в развитие и формирование детей, а также адекватное и гармоничное воспитание, исходящее из интересов и потребностей детей, которое обеспечивает отец, рекомендовано определение постоянного места проживания детей с отцом.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста - педагога-психолога фио (стаж 17 лет) от дата из которого следует, что у фио, паспортные данные наблюдается повышенная тревожность и гиперактивность (двигательная расторможенность и моторная неловкость), отсутствие базового доверия к миру, недифференцированная агрессия, страхи и чувство вины по поводу ситуации развода. Выявлена незрелость психического развития ребенка, фиксация на ранних стадиях формирования психики, что затрудняет возрастную и социальную адаптацию к новым задачам. К отцу выявлено амбивалентное отношение - девочка испытывает к нему и любовь и страх, что предположительно связано с реальной агрессией отца. Страхи и тревоги ребенка связаны как с ситуацией развода, когда родитель (папа) демонстрирует агрессию), втягивая в конфликт детей, пытаясь их разделить, и без помощи взрослых ей трудно справиться с текущей ситуацией (как следствие - энурез). Причиной указанных сложностей является не только текущий семейный конфликт, но и сложившийся в ходе роста и развития ребенка климат внутри семьи и отношения, а также недостаточно развитая способность семьи устанавливать и выдерживать межличностные границы, и организовывать диалог. Выявлена высокая привязанность к брату фио и матери фио. Ребенку комфортнее и безопаснее находиться в привычной для нее обстановке, рядом с близкими, мамой и братом. Брат для нее является очень значимым и близким по духу. Только ему фио может доверить свои секреты. С ним любит играть. Если сравнивать отношения обследуемого ребенка к обоим родителям, то эмоционально ближе ей мать, именно ее она воспринимает как носителя социальных норм и правил. фио, паспортные данные ученик 3 "В" класса школы N 1207. Мальчик имеет хорошее физическое и умственное развитие. Ответственный и трудолюбивый. Владеет навыками самостоятельной работы. Умеет сопоставлять, анализировать, четко выражать свою мысль. Основные черты характера: спокойный, уравновешенный, избегает конфликтов.

Любые поручения выполняет безоговорочно и ответственно. Активно участвует в школьных мероприятиях. Трудолюбив, владеет необходимыми трудовыми навыками, в работе аккуратен и точен. Самоуверенный, точно оценивает собственные возможности, стремится к успеху, первенству, решительный, настойчивый. Отличается воспитанностью, скромностью. Тактичный, доброжелательный. С одноклассниками дружит. Очень обязательный, переживает за результат выполняемого поручения. Пользуется авторитетом. фио, как старший брат, склонен брать на себя часть родительских функций, заботясь о младшей сестре, опекая ее. фио является первым ребенком в семье, поэтому с самого начала получал громадную заботу и внимание со стороны родителей. фио его ласково называет: "Мой солнечный мальчик". По результатам исследования прослеживается глубокая эмоциональная привязанность к матери, а также любовь к отцу и желание проводить с ним время. Для него потеря контакта с любым из них - психологическая травма. Мать, фио, ответственный, отзывчивый родитель, любящая своих детей. Ее дети всегда для нее на первом месте, она уделяет им достаточно внимания, фио и фио любят ее и чувствуют ее поддержку и заботу.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в опровержение доводов иска представлены письменные пояснения фио и фио.

Из заявления фио от дата, подпись на котором засвидетельствована фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 77/556-н/77-2020-3-336, следует, что при расторжении брака ее внучкой фио и фио ими было заключено соглашение, которым определено место жительство несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. фио ежедневно осуществляет заботу над несовершеннолетними детьми. Заявитель является бабушкой фио и постоянно бывает у нее и наблюдает, как много времени она уделяет своим детям. Заявитель имеет педагогическое образование и считает, что фио достойная мать и очень внимательно и тактично решает проблемы воспитания, без окриков и эмоций. фио особый ребенок, требует к себе особого внимания со стороны взрослых частых обследований специалистов и госпитализации на лечение. Заявитель со своей стороны по мере возможности занимается с правнуками. Очень пристальное внимание уделяют внукам бабушка и дедушка. Во время изоляции по случаю пандемии дети в целях безопасности находились на их даче. Заявитель наблюдала за уроками онлайн у фио и за сдачей итоговых работ. Вместе с родителями и детьми летом фио выезжает на море и в адрес. фио определили в спецшколу, где за дочерью следит мама. Помимо учебы фио посещает с ней логопеда, дефектолога, детского психолога. Вместе с тем, фио справляется и контролирует учебный процесс сына фио.

Из заявления фио от дата, подпись на котором засвидетельствована фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 77/556-н/77-2020-3-337, следует, что при расторжении брака межу ее племянницей фио и фио ими было заключено соглашение, которым определено место жительство несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, с матерью. Мать, фио в основном выполняла ежедневную заботу и уход за детьми. Заявитель является родной тетей фио и наблюдала за воспитанием и развитием детей. Заявитель имеет педагогическое образование и ей видно, как развиваются дети и как к этому относится их мама. Помогают в воспитании детей бабушка фио и дедушка фио фио особенный ребенок и требует очень много внимания со стороны взрослых. Пока фио была маленькой, часто лежала с мамой в больнице. Часто детей забирала к себе бабушка и дедушка, контролировали учебный процесс фио и Милорады. На каникулах вывозили на море, чтобы они могли хорошо отдохнуть и окрепнуть здоровьем. С отцом дети находились только в выходные дни, когда у него было желание с ними пообщаться, но учебным процессом занималась мама и дедушка с бабушкой, нанимали репетитора. фио определили в спецшколу и весь учебный процесс лег на маму, так как ей нужен был логопед и специалист по развитию речи и навыков письма, это занимало очень много времени и финансов. Алименты, которые платил отец, было очень мало, и маме приходилось работать. Дети очень любят свою маму, и дедушку с бабушкой, охотно идут к ним в гости. фио мальчик развитый, самостоятельный благодаря стараниям мамы. фио всестороннее развивает детей: походы в театр, цирк, в лес на природу; чтобы дети были физически крепкими, мама водит их специально на конеферму, где они ездят на лошадях. фио и фио на летних каникулах каждый день занимались: читали, писали, чтобы быть готовыми к новому учебному году.

В силу ст. 78 СК РФ, при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению УСЗН адрес в лице ОСЗН Орехово-Борисово Южное от дата N 1728, фио и фио, брак между которыми был прекращен дата, являются родителями малолетних фио, дата и фио, паспортные данные, которые в настоящее время проживают со своей матерью. В ходе обследования условий жизни детей и фио (акт обследования N 388 от дата) установлено: в квартире N 518, расположенной по адресу: адрес имеются условия для проживания несовершеннолетних детей; несовершеннолетние дети находятся в комфортной для них обстановке; несовершеннолетние дети привязаны к своим родителям. В ходе обследования фио рассказал сотрудникам ОСЗН следующее: он больше хочет жить со своим отцом, хотя и с матерью он живет нормально: отношения с сожителем его матери ("Димой") у него нормальные, хотя они иногда ссорятся; "Дима" дает ему задания переводить тексты с английского языка; ему больше нравится жить с отцом без младшей сестры; находясь с отцом, они (отец, он и сестра) большую часть времени проводят в квартире у дедушки и бабушки по линии отца, расположенной на адрес; у него есть друзья, проживающие рядом с местом жительства его дедушки и бабушки по линии отца; по месту жительства матери у него друзей нет. фио трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой (исх. N 45 от дата) из наименование организации. Трудовым договором ТД N 020419 ЛНГ от дата фио установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя с ненормированным рабочим днем (п. 5.1) и должностной оклад в размере сумма (п. 7.1). Согласно справке от дата, с дата доход фио с учетом премии составляет сумма Согласно справке-характеристике из ОМВД России по адрес, за период проживания, жалоб от соседей на фио не поступало, общественный порядок он не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в УПП N 3 ОМВД России по адрес не состоит. Согласно характеристике из наименование организации, за период проживания жалоб от соседей на фио не поступало.

Согласно справке N 44 от дата, фио в филиале ПНД N 18 под наблюдением врача психиатра не находится, за лечебно-консультативной помощью не обращался. Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья от дата, сведений о лечении и наблюдении фио в наркологическом учреждении по месту регистрации не имеется. В ходе обследования условий жизни детей и фио (акт обследования от дата), установлено, что по адресу: адрес, имеются условия для проживания малолетних детей. Согласно сведениями от дата, из Филиала N 6 ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ", фио за лечебно-профилактической помощью не обращалась. Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья N 010227 от дата, у фио "психопатологии не выявлено, данных о лишении дееспособности в ПНД N 18 нет". Согласно характеристике от дата, из ГБОУ "Школа N 1207" в которой с первого класса обучается малолетний фио, фио... по-доброму отзывается о родителях, любит обоих... С сентября месяца дата фио сменил место жительства, проживает с матерью. Район проживания и удаленность от школы не изменились, что не вызвало дополнительной нагрузки на ребенка и не сказалось на успеваемости. Надлежащее внимание ребенку оказывается. фио - мать фио посещает родительские собрания. Домашняя работа у ребенка всегда выполнена. Если фио пропускает занятия, мама узнает домашние задания и старается выполнить с сыном. После новогодних каникул в школу приводит и из школы забирает фио дедушка - фио фио не только занимается воспитанием сына, а еще активно участвует в жизни класса... ". Согласно характеристике из ГКОУ "Центр инклюзивного образования "Южный", в котором с дата обучается малолетняя фио, "Родители Милорады (и мама и папа) ответственно относятся к учебному процессу своей дочери. С обеих сторон идет контроль за успеваемостью Милорады. И мама, и папа регулярно посещают родительские собрания, приходят на индивидуальные беседы с классным руководителем, с педагогами дополнительного образования... Принимают активное участие в жизни класса и школы".

Документально подтверждаемыми сведениями о неисполнении (ненадлежащем исполнении) фио и фио родительских обязанностей в отношении малолетних детей ОСЗН не располагает. Таким образом, учитывая возраст детей, ОСЗН полагает: истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что сохранение ранее установленного соглашения между родителями места жительства малолетних фио и Милорады с их матерью, противоречит интересам детей и негативно влияет на их психику; из представленных доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что определение места жительства малолетних фио и Милорады с их отцом, по месту его жительства по адресу: адрес, соответствует интересам детей.

Согласно заключению УСЗН адрес в лице адрес Зябликово от дата N 5157, фио и фио являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Родители несовершеннолетних детей состояли в браке с дата по дата По запросу суда специалистами адрес Зябликово было проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что жилищно-бытовые условия в квартире соответствуют норме, присутствует необходимая мебель и техника, условия для проживания несовершеннолетних детей имеются. Дохода семьи достаточно для обеспечения основных потребностей детей, угроза жизни и здоровью детей отсутствует. По запросу суда специалистами ОСЗН адрес было проведено обследование условий жизни детей и лица, претендующего на его воспитание по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что в жилом помещении созданы условия для проживания, сна, отдыха и занятий несовершеннолетних детей. На основании изложенного, исходя из интересов детей, малолетний возраст детей, а также нецелесообразность раздельного проживания родных брата и сестры, в интересах несовершеннолетних детей, ОСЗН полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних фио и Милорады, с матерью - фио

В силу ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Поскольку стороны возражали против опроса несовершеннолетнего фио, паспортные данные в судебном заседании, то по запросу суда с несовершеннолетним дата была проведена беседа в присутствии ведущего специалиста ОСЗН адрес, педагога-психолога наименование организации, фио и фио

Так, из протокола беседы с несовершеннолетним фио, паспортные данные следует, что его зовут фио, ему 10 лет. Он проживает с матерью. Ему нравятся химические опыты. Опыты он ставит сам, покупки для них совершают оба родителя. Ему нравится читать книжки про приключения, оба родителя читали ему книги. Он посещает школу 1207, в школу его сопровождают оба родителя. Школьные собрания в основном посещает мама. Дополнительные занятия он не посещает. Уроки он в основном делает сам, когда возникают вопросы по английскому языку, помогает папа, а по русскому - мама. Дома он любит читать, играть с сестрой, выполняет домашние обязанности, если попросят, в основном просит мама. В выходные дни он любит ходить в торговый центр с мамой или папой. Каникулы он проводит и у мамы, и у папы, в зависимости от ситуации. В следующем году он хотел бы провести каникулы и с мамой, и с папой. Игрушек у него много, их покупают оба родителя, но играть он не любит. С Днем Рождения его поздравили папа, мама, бабушка, дедушка, сестра. Он хотел бы жить с папой, поскольку с ним комфортнее.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства по делу, возраст детей их особенности, а также учитывая заключения органов опеки и попечительства, факт того, что оба родителя участвуют в жизни детей и несут в равной степени расходы на их содержание, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для изменения места жительства несовершеннолетних фио и фио не имеется, в связи с чем, заявленные требования фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН дата, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН дата) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии матери своим поведением на воспитание детей, наличии каких-либо противоправных действий с ее стороны в отношении детей, направленных на жестокое обращение с ними, пренебрежительное, грубое обращение. Осуществление фио своих родительских прав в противоречии с интересами детей, не установлено.

При таких данных, исключительные обстоятельства, для разлучения детей с матерью по настоящему делу не выявлены. При определении места жительства детей, суд первой инстанции верно исходил из интересов Милорады и фио, принял во внимание возраст детей, нуждающихся в заботе матери.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для передачи детей на воспитание отцу не являются, поскольку проживание с матерью с учетом выводов заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в большей степени отвечает интересам несовершеннолетних.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны фио по заявленным требованиям по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза детско-родительских отношений, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения и не может повлечь его отмену. Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно ст. 79 ГПК РФ, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Так, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу лишь в тех случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующих специальных знаний.

В данном случае необходимость назначения экспертизы по делу отсутствовала, при разрешении настоящего спора совокупность исследованных судом доказательств позволила суду первой инстанции разрешить спор по существу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно установилсущественные для дела обстоятельства, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам. Нарушений процессуального закона судом не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: