Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-5736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В, Заскалько О.В, с участием прокурора Левенко С.В, при помощнике судьи Стебивко А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе филиала Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 16 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

16.10.2020 Нагатинским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску Наумова А.Ю. к филиалу Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда постановлено решение, которым исковые требования Наумова А.Ю. удовлетворены частично: Наумов А.Ю. восстановлен на работе в филиале Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" в должности директора торгового центра в регионе Люберцы, о чем ответчик обязан внести запись в трудовую книжку, с ответчика в пользу Наумова А.Ю. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 446 934 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, в остальной части иска отказано, решение суда в части восстановления на работе приведено к немедленному исполнению.

Ответчиком филиалом Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" на указанный судебный акт 23.11.2020 направлена в суд апелляционная жалоба, подписанная представителем Ивлевым О.А, действующим по доверенности, выданной директором филиала Мауергаузом Ф.К. 01.07.2020 сроком на три года (л.д. 53), жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление ответчика филиала Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" об отказе от апелляционной жалобы; заявление направлено в суд 29.01.2021 и подписано представителем Махиным Д.А, действующем по доверенности, выданной директором филиала Мауергаузом Ф.К. 15.01.2021 сроком на один год.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика филиала Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" не явился; истец Наумов А.Ю. и его представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Перелыгин Е.А, а также прокурор Левенко С.В. против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражали.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 4).

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц (л.д. 151-155) директором филиала Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" (Кипр) с 17.07.2020 является Мауергауз Ф.К.; доверенность, выданная им 15.01.2021 на имя Махина Д.А, содержит полномочие на представление интересов филиала в суде с правом подачи апелляционной жалобы и иных процессуальных прав, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве; в заявлении об отказе от жалобы указано о последствиях отказа от жалобы, предусмотренных ст. 326 ГПК РФ.

Поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, ответчиком филиалом Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе филиала Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 16 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Наумова А.Ю. к филиалу Компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи: