Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-5817/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на ее содержание, начиная с дата до достижения несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные, возраста восемнадцати лет, то есть до дата, включительно в размере сумма, ежемесячно, что составляет 0, 24 величины прожиточного минимума, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов, и просила взыскать с ответчика алименты на содержание истца в размере величины прожиточного минимума в адрес ежемесячно до достижения фио совершеннолетия, мотивировав свои требования тем, что в период брака у сторон родился ребенок фио, паспортные данные, который является ребенком-инвалидом. Брак между супругами расторгнут, истец осуществляет уход за общим ребенком- инвалидом, не работает, нуждается в оказании помощи от бывшего супруга, который имеет достаточный доход.

Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам иска.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец фио в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со адрес ст. 90 адреса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со адрес ст. 91 адреса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 2 адресст. 117 адрес РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со адрес ст. 92 адреса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно п. 2 адресст. 107 адрес РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

фио является ребенком-инвалидом, с дата ему повторно установлена инвалидность, что подтверждается представленной справкой Бюро N 3 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России серия МСЭ-2016 N 1967720.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата брак сторон расторгнут, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио ежемесячно в размере 1/4 доли от заработка и (или) иного дохода фио и одновременно в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума, начиная с дата до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно сведениям ИФНС России N 27 по адрес, фио за период 2018 г.-2019 гг. получал доходы в наименование организации: в дата в размере сумма, в дата в размере сумма

Как также установлено судом, фио осуществляет уход за ребенком фио, не работает.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что у него отсутствуют средства, необходимые для содержания истца, поскольку его ежемесячный доход составляет сумма, что ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, в то время, как он ежемесячно уплачивает алименты на содержание ребенка в размере сумма, а также компенсацию ? стоимости имущества супругов, определенной на основании решения суда в размере сумма, уплачивает коммунальные платежи по квартире, в которой проживает истец с ребенком. Таким образом, ответчик указывает, что ежемесячно испытывает дефицит денежных средств в размере сумма, поэтому часть обязательств исполняет за счет заемных денежных средств. Кроме того, ответчик указывает, что истец не лишена возможности осуществлять трудовую деятельность, поскольку ребенок обучается в обычной общеобразовательной школе по очной форме обучения, а летний период находился у бабушки в адрес. Также ответчик указал, что истец ежемесячно получает государственные социальные выплаты на ребенка в размере сумма, в связи с чем, материальное обеспечение истца превышает материальное обеспечение ответчика и является достаточным для поддержания ее собственного жизнеобеспечения и не требует дополнительной поддержки.

Вместе с тем, суд первой инстанции полагал указанные доводы несостоятельными, так как право истца требовать в судебном порядке предоставления алиментов от бывшего супруга предусмотрено законом, поскольку истец осуществляет уход за общим ребенком сторон, который является инвалидом; факт осуществления трудовой деятельности ответчика и получения им постоянного дохода также установлен судом и не оспаривается сторонами; социальные выплаты, на которые ссылается ответчик, истец получает на ребенка, а не на свое содержание; ответчик, уплачивая алименты на содержание ребенка, какой-либо материальной помощи истцу не оказывает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полагал, что доводы ответчика не могут служить основанием для его освобождения от обязанности оказывать материальную помощь своей бывшей супруге фио, которая осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом сторон, в связи с чем, не трудоустроена и нуждается в дополнительной материальной помощи, в то время как ответчик, являясь совершеннолетним и трудоспособным, обладает необходимыми средствами для оказания истцу материальной помощи, имея постоянное место работы и доход.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив обязанность ответчика оказывать бывшей супруге материальную помощь, которая осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом сторон и нуждается в материальной поддержке, пришел к выводу об обоснованности заявленного фио требования о взыскании алиментов на ее содержание до достижения общим ребенком сторон возраста восемнадцати лет.

Определяя размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика ежемесячно в пользу истца на ее содержание, суд учитывал материальное и семейное положение сторон, требования разумности и справедливости, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание бывшей супруги в размере сумма ежемесячно, начиная с дата, то есть с даты обращения фио в суд с настоящим иском, до достижения несовершеннолетним сыном - фио, паспортные данные, возраста восемнадцати лет, включительно, с последующей индексацией. Определенный судом размер алиментов на истца составляет 0, 24 величины прожиточного минимума в адрес установленного для трудоспособного населения согласно Постановления Правительства адрес от дата N 1351-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в Москве за адрес дата".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, при определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, требования разумности и справедливости, с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание бывшей супруги в размере сумма ежемесячно. Размер суммы алиментов верно установлен судом в размере 0, 24 величины прожиточного минимума в адрес установленного для трудоспособного населения согласно Постановления Правительства адрес от дата N 1351-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в Москве за адрес дата".

При этом судебная коллегия отмечает, что размер среднего ежемесячного дохода в дата - сумма и в дата - сумма, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание бывшей супруги.

Обязанность по содержанию нуждающегося супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода, предусмотрена положениями адресст. 89 адреса РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика алименты на содержание бывшей супруги с даты обращения фио в суд с настоящим иском, до достижения несовершеннолетним сыном - фио, паспортные данные, возраста восемнадцати лет, включительно, с последующей индексацией.

В целом доводы жалобы ответчика о несогласии с размером присужденных судом алиментов на содержание бывшей супруги направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание бывшей супруги в указанном размере.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: