Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-5969/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Нестеровой Е.Б, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2474/2019 по апелляционной жалобе ответчика Наумкиной Светланы Викторовны на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Головненковым Павлом Валерьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти Наумкина Виктора Ивановича, умершего 26.04.2018 года, установила:

Головненков П.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г..Москвы, Наумкиной С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Заявленные требования мотивированы тем, что Головненков П.В. является законным наследником по завещанию после смерти своего отчима Наумкина В.И, умершего 26 апреля 2018 года. Отчиму истца принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала его отчиму на основании решения Кунцевского районного суда г..Москвы от 07 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2019 года. Однако отчим Наумкин В.И. не успел зарегистрировать в установленном порядке право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку умер 26 апреля 2018 года. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 года N 454-ПП дом по адресу: адрес подлежал сносу. На момент сноса указанного дома дочь наследодателя Наумкина С.В. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес. Наумкина С.В. представила ДГИ г..Москвы справку об открытии наследственного дела. В указанном наследственном деле, открытом нотариусом г..Москвы Кузнецовым Н.А, имеется заявление Головненкова П.В. о принятии наследства в полном объеме. Наумкина С.В. умышленно скрыла факт наличия завещания на имя Головненкова П.В, и факт, что он является единственным наследником после смерти Наумкина В.И. В результате совершенных действий Наумкиной С.В. взамен освобождаемой квартиры по адресу: адрес была выделена по договору краткосрочного найма сроком на один год квартира, расположенная по адресу: адрес. После смерти Наумкина В.И. истец является единственным наследником по завещанию. В завещании от 15 сентября 2006 года указано, что Наумкин В.И. завещал Головненкову П.В. все свое имущество. В соответствии с указанным завещанием он принял наследство в виде земельного участка и садового дома.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти Наумкина В.И, умершего 26 апреля 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Наумкиной С.В. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Наумкина С.В.

Представитель ответчика Наумкиной С.В. по доверенности Попович В.И. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца Головненкова П.В. по доверенности Дацюк Ю.В. в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Наумкиной С.В. по доверенности Попович В.И, представителя истца по доверенности Дацюка Ю.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2006 года Наумкиным В.И. совершено завещание, удостоверенное нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Лукиной О.В, зарегистрировано в реестре за N 8941, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю причитающуюся ему долю земельного участка с причитающейся ему долей садового дома, расположенных в садовом некоммерческом товариществе "Клен", участок N 45, расположенном вблизи адрес, Наумкин В.И. завещал Головненкову Павлу Валерьевичу, паспортные данные.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-3471/17, вступившим в законную силу 08 февраля 2019 года, Наумкин В.И. признан принявшим наследство после смерти Воробьева А.М, умершего 04 июля 2013 года, за Наумкиным В.И. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Как указал истец и не опровергается материалами дела, Наумкин В.И. не успел зарегистрировать право собственности на указанную квартиру.

26 апреля 2018 года умер Наумкин В.И, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

29 мая 2018 года к нотариусу г. Москвы Кузнецову Н.А. обратилась Наумкина С.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти своего отца Наумкина В.И, умершего 26 апреля 2018 года.

29 мая 2018 года нотариусом г. Москвы Кузнецовым Н.А. открыто наследственное дело N 50/2018.

16 октября 2018 года к врио нотариуса г. Москвы Кузнецова Н.А. - Тюрьковой А.С. обратился Головненков П.В. (в лице представителя Кашириной С.В.) с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Наумкина В.И, умершего 26 апреля 2018 года.

04 сентября 2018 года Лукиной О.В, нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области на завещании от 15 сентября 2006 года, совершенном Наумкиным В.И, сделана запись, что настоящее завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 10 октября 2018 года N 33820 Наумкиной С.В. на период регистрации права собственности на жилое помещение в подлежащем сносу доме (адрес) предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 58, 5 кв.м, жилой площадью 34, 8 кв. м. в доме-новостройке по адресу: адрес по договору краткосрочного найма сроком на один год.

В Распоряжении ДГИ г. Москвы от 10 октября 2018 года N 33820 указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 года N 454-ПП дом по адресу: адрес подлежит сносу. Право собственности Наумкина В.И. на отдельную двухкомнатную квартиру в доме по адресу: адрес подтверждается решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года. Указанное решение суда в законную силу не вступило. Наумкин В.И. умер 26 апреля 2018 года. В права наследования к имуществу, оставшемуся после умершего Наумкина В.И, вступает Наумкина С.В, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от 29 мая 2018 года, выданной нотариусом г. Москвы Кузнецовым Н.А. На данной жилой площади по месту жительства никто не зарегистрирован. Наумкина С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Наумкина С.В. на жилищном учете не состоит. Наумкиной С.В. на период вступления в права наследования на жилое помещение в доме, подлежащем сносу, предложена отдельная двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: адрес по договору краткосрочного найма сроком на один год.

Согласно письму заместителя Префекта ЗАО г. Москвы от 05 декабря 2019 года, жилой многоквартирный дом по адресу: адрес отселен в феврале 2019 года, снос осуществлен подрядной организацией ПАО "ГК ПИК" в установленном порядке.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-625/20, вступившему в законную силу 12 октября 2020 года, исковые требования Наумкиной С.В. к Головненкову П.В. о признании завещания от 15 сентября 2006 года, совершенного Наумкиным В.И, удостоверенного Лукиной О.В, нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре за N 8941, оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на наследование спорного жилого помещения после смерти Наумкина В.И, так как является наследником по завещанию, принявшим наследство в установленный срок, в связи с чем суд первой инстанц ии пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Головненкова П.В. о признании за ним в порядке наследования по завещанию после смерти Наумкина В.И. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Не согласившись с решением суда, ответчик Наумкина С.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неверно применил нормы материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы ответчика Наумкиной С.В. о том, что ранее Кунцевским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело N2-353/2020 по иску Головненкова П.В. к ДГИ г. Москвы, Наумкиной С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в связи с чем оснований для разрешения заявленного иска не имелось, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный и основанный на ошибочном толковании норм процессуального права, при этом учитывает, что в рамках гражданского дела N2-353/2020 предметом спора являлось жилое помещение по адресу: адрес, тогда как в настоящем деле предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Наумкиной Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: