Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-6013/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, нотариусу адрес фио о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию, соглашения о разделе наследственного имущества недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) обратился в суд с иском к фио, фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что собственник квартиры по адресу: адрес, фио умер дата. дата на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и соглашения о разделе наследственного имущества зарегистрировано право собственности ответчиков по ? доли в указанной квартире. Наследство по завещанию выдано по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем подлежит признанию недействительным в силу ничтожности, а спорная квартира является выморочным имуществом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены фио и нотариус адрес фио

Уточнив исковые требования ДГИ адрес указал, что дата умер единственный собственник спорной квартиры фио фио день смерти он проживал в своей квартире один, с дата оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не производилась. дата фио составил завещание, которым все свое имущество завещал фио, фио, фио, зарегистрированным по адресу: адрес, в равных долях по 1/3. Завещание было удостоверено нотариусом адрес фио дата дубликат завещания выдан фио дата на основании заявления фио о принятии наследства по завещанию нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по завещанию дата обратились также фио и фио В этот же день фио дано письменное согласие на принятие наследства фио и фио, пропустившим установленный законом срок для принятия наследства. По сообщению нотариуса адрес фио от дата завещание, составленное фио дата, не отменялось и не изменялось. дата нотариусом адрес фио ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли каждому в отношении спорного жилого помещения. И в этот же день фио, фио и фио заключили соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым ? доли квартиры переходит в собственность фио, ? доли квартиры - в собственность фио, а в собственность фио - денежный вклад. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве дата. Между тем, выданное дата ответчикам свидетельство о праве на наследство по завещанию и соглашение о разделе наследственного имущества подлежат признанию недействительными. Право собственности ответчиков подлежит прекращению, спорное жилое помещение - истребованию из чужого незаконного владения. Так, установленный законом срок принятия наследства после смерти фио истек дата. С заявлением о принятии наследства фио обратился лишь дата, а иные наследники - дата, то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока.

Учитывая, что обращение наследников к нотариусу имело место по истечении установленного законом срока для принятия наследства, сведений о фактическом принятии указанными лицами наследства материалы наследственного дела не содержат, о восстановлении срока ответчики не заявляли, у нотариуса отсутствовали законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство. Также не имелось законных оснований для решения вопроса о применении п. 2 ст. 1155 ГК РФ, так как согласие на принятие наследства фио и фио дано наследником фио, также пропустившей срок принятия наследства. На основании постановления нотариуса адрес фио от дата фио было отказано в совершении нотариального действия. Данное постановление не отменено и в установленном порядке незаконным не признано. Наследственное дело к имуществу наследодателя в пределах шестимесячного срока после его смерти не открывалось. Спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес.

В связи с изложенным, ДГИ адрес просил признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное фио, фио, фио дата в отношении квартиры по адресу: адрес, в 1/3 доле каждому и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, а именно: признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от дата, прекратить право собственности фио на ? долю, фио на ? долю на квартиру, признать право собственности адрес на жилое помещение, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на жилое помещение в ЕГРН, истребовать квартиру из незаконного владения фио, фио, выселить фио, фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио и ее представитель адвокат фио, ответчики фио и фио, их представитель адвокат фио, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые сводятся к тому, что фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока, таким образом, срок принятия наследства ответчиком не пропущен, а спорная квартира не является выморочным имуществом.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснила, что дата в последний день срока, установленного законом для принятия наследства фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства. Так как у фио отсутствовали документы, подтверждающие факт смерти фио и документы, подтверждающие наличие основания наследования, нотариусом вынесено постановление об отказе в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство. Факт своевременной подачи наследником фио заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство зафиксирован, следовательно, фио приняла наследство после смерти фио своевременно, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства. ГК РФ не связывает принятие наследства с открытием наследственного дела. На момент обращения к ней наследников фио наследственное дело не было открыто, в связи с чем нотариус открыла наследственное дело. Открытие наследственного дела не является нотариальным действием, а постановление содержащее отказ в открытии наследственного дела противоречит положениям ст. 48 Основ закона о нотариате, т.к. нотариус может отказать только в совершении конкретного нотариального действия. В соответствие со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, именно нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследств, состав и место нахождения наследственного имущества.

Соответствующие запросы были ею сделаны, информация получена. фио и фио пропустили срок принятия наследства, однако фио, как наследница, своевременно принявшая наследство, дала согласие на принятие наследства наследниками, пропустившими срок. дата всем трем наследникам согласно завещанию в равных долях каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, также дата ею удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества. Наследники надлежащим образом и своевременно приняли наследство. Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и соглашению о разделе наследственного имущества, не имеется.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио просит ответчик ДГИ адрес в лице представителя фиоП по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, направил представителя адвоката фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик нотариус адрес фио и представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер фио, паспортные данные, о чем в Царицынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о смерти N 523 от дата, выдано свидетельство VIII-МЮ 546322, дата. На момент смерти фио проживал по адресу: адрес.

дата нотариусом адрес фио было удостоверено завещание фио, зарегистированного в реестре за N 2-1557, согласно которого фио все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал фио, фио, фио, зарегистрированным по месту жительства по адресу: адрес в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому.

С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу по месту открытия наследства дата обратилась фио.

Постановлением от дата, рег. N 5125/02-41 нотариусом адрес фио отказано в совершении нотариального действия. Из данного постановления следует, что основанием для отказа в совершении нотариального действия явилось не предъявление фио свидетельства о смерти фио, не подтверждение в установленном законом порядке фата смерти гражданина фио адрес заведено не было. Данные обстоятельства подтверждаются материалами, предоставленными нотариусом адрес фио на судебный запрос.

Из материалов наследственного дела N 23/2019 усматривается, что дата нотариусу адрес фио Купцовым С.А. подано заявление о принятии им наследства по завещанию после смерти фио

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 23/2019, в рамках которого были направлены соответствующие запросы и получены, в том числе, справка о наличии записи акта о смерти фио, сведения о завещании.

дата заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу адрес фио обратились фио и фио

Заявлениями от дата фио дала согласие на принятие наследства фио и фио, пропустившими установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, после умершего дата гражданина фио, по завещанию, удостоверенному дата нотариусом фио

дата фио, фио, фио согласно завещанию в равных долях каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за N 77/405-н/77-2019-3-553 на квартиру по адресу: Москва, адрес.

дата по реестру за N 77/405-н/77-2019-3-555 нотариусом адрес фио было удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества, в результате которого собственниками указанной квартиры стали фио и фио в равных долях по ? каждая.

Право собственности фио и фио на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве.

Заявляя требования о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, соглашения о разделе наследственного имущества недействительными, ДГИ адрес ссылается на то, что установленный законом срок принятия наследства после смерти фио истек дата. С заявлением о принятии наследства фио обратился лишь дата, а иные наследники - дата, то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока. Учитывая, что обращение наследников к нотариусу имело место по истечении установленного законом срока для принятия наследства, сведений о фактическом принятии указанными лицами наследства материалы наследственного дела не содержат, о восстановлении срока ответчики не заявляли, у нотариуса отсутствовали законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство. Также не имелось законных оснований для решения вопроса о применении п. 2 ст. 1155 ГК РФ, так как согласие на принятие наследства фио и фио дано наследником фио, также пропустившей срок принятия наследства. На основании постановления нотариуса адрес фио от дата фио было отказано в совершении нотариального действия. Данное постановление не отменено и в установленном порядке незаконным не признано. Наследственное дело к имуществу наследодателя в пределах шестимесячного срока после его смерти не открывалось. Спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес.

Вместе с тем, суд согласился с доводами стороны истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии наследства фио обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в последний день предусмотренного ст. 1154 ГК РФ срока, то есть дата.

Наличие постановления об отказе в совершении нотариальных действий от дата в данном случае лишь подтверждает факт обращения фио с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в пределах установленного шестимесячного срока, тогда как сам отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не свидетельствует об обратном.

Наследственное дело не было открыто нотариусом дата по обстоятельствам, не зависящим от фио Отсутствие сведений об отмене постановления нотариуса адрес фио от дата не может ставить под сомнение правомерность действий нотариуса адрес фио и не влияет на законность свидетельства о праве на наследство по завещанию и соглашение о разделе наследственного имущества от дата.

фио и фио подали заявление о принятии наследства дата и дата, соответственно, то есть пропустили срок для принятия наследства. Однако, в соответствие с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, фио, как наследник, своевременно принявшая наследство, дала согласие на принятие наследства наследниками, пропустившими срок для принятия наследства.

Учитывая, что фио своевременно приняла наследство, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, нотариусу по месту открытия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, и в соответствие с п. 2 ст. 1155 КГ РФ дала согласие на принятие наследства фио и фио, пропустившим срок, суд пришел к выводу, что все наследники фио, указанные им в завещании, надлежащим образом и своевременно приняли наследство, а потому спорная квартира по адресу: адрес, выморочным имуществом не является.

В связи с изложенным, правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию, соглашении о разделе наследственного имущества недействительными, суд не нашел, равно как и не нашел оснований для применения последствий в виде прекращении права собственности на наследственное имущество, признание права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку фио и фио на законных основаниях проживают в квартире N 2, расположенной по адресу: адрес, которая находится в их собственности, то требования адрес Москвы об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении судом отклонены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес о пропуске ответчиками срока для принятия наследства повторяют позицию стороны, изложенную в суде первой инстанции, и сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи