Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-6297/2021

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Монакова А.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "ЛОЯЛАВТО" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1973/2020 по иску Монакова А.В. к ООО "ЛОЯЛАВТО" о взыскании задолженности по договору аренды, убытков.

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-1973/2020 исковые требования Монакова А.В. к ООО "ЛОЯЛАВТО" о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, были удовлетворены.

ООО "ЛОЯЛАВТО" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель ООО "ЛОЯЛАВТО" в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Представитель Монакова А.В. в судебное заседание явился, доводы заявления не признал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Монаков А.В, по доводам частной жалобы, в частности потому, что ООО "ЛОЯЛАВТО" имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получил копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "ЛОЯЛАВТО" имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 25 июня 2020 года, ООО "ЛОЯЛАВТО" не присутствовал при принятии решения, в связи с чем решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года оставить без изменений, частную жалобу Монакова А.В. - без удовлетворения.

Судья