Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-6359/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Алексеевой Татьяны Евгеньевны на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Алборова Алана Нариковича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по гражданскому делу N2-7108/2019 в размере 25 000, 00 руб. (двадцать пять тысяч руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части заявления отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2019 года отказано в удовлетворении требований Алборова А.Н. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с ведением настоящего дела, в размере 117 144 рубля.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика по доверенности Алексеева Т.Е, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела по частной жалобе ПАО Сбербанк установлено, что на указанное определение суда поступила частная жалоба Алборова А.Н, по которой необходимые процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ не совершались.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по частной жалобе Алборова Алана Нариковича на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2020 года.

Судья