Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-6373/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-3166/2020 по апелляционной жалобе ответчика Рывкиной Светланы Ильиничны на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года по иску Дорошина С.В. к Рывкиной С.И. о возмещении ущерба, установила:

15 октября 2020 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-3166/2020 по иску Дорошина С.В. к Рывкиной С.И. о возмещении ущерба, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком Рывкиной С.И. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 15 октября 2020 года допущены описки, а именно в мотивировочной части решения суда указано о взыскании с Рывкиной С.И. в пользу Дорошина С.В. в счет возмещения ущерба сумма, тогда как в резолютивной части указана сумма - сумма. Кроме того, судом допущены описки в наименовании ответчиков: вместо "ответчика Рывкиной С.И." указаны "ответчики Кулава М.С, Кулава С.Г, Кулава Г.М, Нармания Ц.Л, Воронов В.Г, Чугаев В.П.", в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Представитель ответчика Рывкиной С.И. по доверенности Рывкин В.И. в судебное заседание явился, полагал необходимым направить дело в суд первой инстанции.

Истец Дорошин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-3166/2020 по иску Дорошина Сергея Владимировича к Рывкиной Светлане Ильиничне в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: