Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-6405/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Лагуновой О.Ю., Басырова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца Мандрон В.Н. по доверенности Якушева А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 г., УСТАНОВИЛА:

10 сентября 2020 г. решением Савеловского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования Мандрон В.Н. к Роганкову И.В, ООО СК "Согласие", СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Мандрон В.Н. по доверенности Якушева А.А. на вышеуказанное решение суда.

Вместе с тем, коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, т.к. в материалах дела имеется определение об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО СК "Согласие" на срок до 23 ноября 2020 г. для исправления выявленных судом недостатков, которое стороной не исполнено.

Предусмотренных законом процессуальных действий в рамках требований ст. ст. 324 - 325 ГПК РФ судом первой инстанции в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО СК "Согласие" совершено не было и дальнейшая правовая судьба названной апелляционной жалобы ответчика, оставленной без движения, не определена.

Полагая возможным рассмотреть вопрос о снятии дела в отсутствии неявившихся истца Мандрон В.Н, представителей ответчиков ООО СК "Согласие", СПАО "Ресо-Гарантия", ответчика Роганкову И.В, выслушав представителя истца Мандрон В.Н. по доверенности Якушева А.А, изучив материала дела судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Изучив представленные документы, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца Мандрон В.Н. по доверенности Якушева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-112/2020 по иску Мандрон В.Н. к Роганкову И.В, ООО СК "Согласие", СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: