Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-6575/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ДГИ адрес на решение Лефортовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-425/2020 по иску фио к адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, и по встречному иску адрес Москвы к фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, установила:

фио Ю.П. обратился в суд с иском к ДГИ адрес об обязании заключить с ним договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, данная квартира является муниципальной и была предоставлена по договору социального найма фио

дата между ним и фио заключен брак, после чего с согласия нанимателя он был вселен в занимаемое ею муниципальное жилое помещение в качестве супруга.

дата зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, изменения в договор социального найма фио внести не успела, поскольку дата умерла, на его обращение о заключении договора социального найма было отказано, указано, что по полученной ДГИ адрес информации он остается зарегистрированным по иному адресу.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к фио о выселении из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес, согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован фио, основанием для вселения в жилое помещение является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения, в настоящее время указанную квартиру занимает фио без оформления договорных отношений с адрес.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата постановлено: иск удовлетворить.

Обязать ДГИ адрес заключить с фио договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать.

В заседании судебной коллегии фио настаивал на правильности судебного решения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение по адресу: адрес.

дата между фио и ДЖП и ЖФ адрес заключен договор социального найма жилого помещения N 1806 на жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 40, 6 кв.м, жилой площадью 18, 8 кв.м.

С дата фио постоянно зарегистрирована в спором жилом помещении.

дата фио и фио заключили брак.

На основании личного заявления фио от дата, поданного в ОУФМС России по адрес по адрес, принято решение о регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения фио

С дата фио постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Ранее фио был постоянно с 1.03.2010 зарегистрирован по адресу: адрес; выписан из указанного жилого помещения дата по отрывному талону формы 6.

фио умерла дата.

фио Ю.П. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. (л.д. 32-34).

Жилой дом, в котором расположена спорная жилая площадь, относится к муниципальному жилищному фонду адрес.

Письмом от дата фио отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, с указанием, что предоставлены документы, содержащие недостоверные и (или) противоречивые сведения, а именно: согласно представленной выписки из домовой книги от дата истец один зарегистрирован по вышеуказанному адресу, вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, полученной в рамках межведомственного взаимодействия, он (истец) остается зарегистрированным по предыдущему месту регистрации по адресу: адрес.

Письмом от дата фио отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, указано, что Департаментом направлено заявление в ГУ МВД России по адрес и в Лефортовскую межрайонную прокуратуру адрес о проведении проверки в отношении спорного жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных фио, и необоснованности встречного иска ДГИ адрес к фио

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

ДГИ адрес осуществляет на основании Устава Москвы и постановлений Правительства Москвы от дата N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества Москвы" правомочия по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.

Рассматривая доводы жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд при принятии решения правомерно исходил из того, что фио был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя - супруга по личному заявлению фио, которая занимала спорное жилого помещение на основании договора социального найма и в силу вышеприведенных правовых норм вправе была вселить фио При этом суд, обоснованно указал, что причиной невнесения фио изменений в договор социального найма в части лиц, проживающих совместно с нанимателем, послужили независящие от нее причины.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи