Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-6591/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между фио... и фио...
Признать за фио... право собственности на следующее имущество:
- DVD проигрыватель, стоимостью сумма;
- Холодильник марки Indezit, стоимостью сумма;
- Микроволновая печь Sharp, стоимостью сумма;
- Мебельная тумба под телевизор, стоимостью сумма;
- Кухонный угловой диван из экокожи, стоимостью сумма;
- Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения Aquaten, стоимостью сумма;
- мебельный шкаф с зеркалом, стоимостью сумма;
- Двуспальная кровать с матрацем и прикроватными тумбочками, стоимостью сумма;
- Мебельный бельевой шкаф производство Шатура, стоимостью сумма;
- пуф, стоимостью сумма;
- Настенные часы, стоимостью сумма;
- Шкафы для одежды в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
-Телевизор "Panasonic", стоимостью сумма, всего имущество на общую стоимость сумма
Признать за фио... право собственности на следующее имущество:
- Духовой шкаф Electrolux, стоимостью сумма;
- Стол кухонный и два табурета, стоимостью сумма;
- Кухонный гарнитур из натурального дерева (16 секционных комплектов), изготовленный по индивидуальному заказу, цвет темно-коричневый, со столешницей и барной стойки из нержавейки, стоимостью сумма;
- Варочная керамическая поверхность (панель) встраиваемая, стоимостью сумма;
- Посудомоечная машина автомат Bosch, Германия, стоимостью сумма;
- Вытяжка вентиляционная "Сата", кухонная, стоимостью сумма;
- Столешница из МДФ, длина - 4, 30 м, ширина 0, 6 м. и стенной бордюр, стоимостью сумма;
- Ящик - бутылочница, стоимостью сумма;
- Стойка-держатель для бокалов на столешницу, стоимостью сумма;
- Мойка из нержавеющей стали из двух чаш, стоимостью сумма;
- Сместитель с латунными шарнирами, стоимостью сумма;
- Светильник подвесной кухонный, стоимостью сумма;
- Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения марки Aquaton, стоимостью сумма;
- Настенные держатели под стакан и мыло производства Германия, стоимостью сумма;
- Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- Крепления для полотенец 3 шт, стоимостью сумма;
- Предметы декора в ванне: полочка, бумагодержатель, держатель для мыла, крючки, настенный уголок (Германия), стоимостью сумма;
- Подвес-светильник в коридоре, стоимостью сумма;
- Мягкая мебель, диван, стоимостью сумма;
- Мебельный книжный шкаф цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
- Комбинированный шкаф, стоимостью сумма;
- Мебельный уголок-стойка, стоимостью сумма;
- Шкаф для обуви цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
- Мебельный шкаф четырех секционный для одежды (Шатура), стоимостью сумма;
- Настенные светильники в количестве 2-х штук, стоимостью сумма;
- Зеркало настенное прямоугольное 100x50 см, стоимостью сумма;
- Мебельный туалетный стол, стоимостью сумма;
- Стулья деревянные, стоимостью сумма;
- Люстра импортная из хрусталя, стоимостью сумма;
- Кровать из ДСП, стоимостью сумма;
- Письменные столы в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
- Деревянные стулья в количестве 2-х штук, стоимостью сумма;
- Телевизор "Самсунг", стоимостью сумма.
всего имущество на общую стоимость сумма
Взыскать с Агальцевой... в пользу Агальцева С... денежную компенсацию стоимости ? доли совместно нажитого в период брака имущества в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио... к Агальцевой... о разделе совместно нажитого имущества - отказать, УСТАНОВИЛА:
Агальцев... обратился в суд с иском к фио... о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата. дата брак между супругами был расторгнут, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака. Брачный договор между сторонами не заключался. Раздел совместного имущества между супругами не производился. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества.
Истец фио указал, что в период брака он работал по трудовым контрактам на судах загранплавания в иностранных компаниях. За трудовую деятельность истцу выплачивалось вознаграждение в иностранной валюте в долларах США и Евро. Бухгалтерии иностранных работодателей по заявлению истца осуществляли переводы на валютные счета с прикрепленными банковскими картами, оформленными на имя истца. Пластиковые карты истец передавал в пользование ответчику, в период нахождения в долговременных командировках на морских судах в счет общих накоплений денежных средств. Истцом ответчику в период брака были перечислены денежные средства: сумма, сумма, которые являются совместно нажитым имуществом. Начиная с дата, ответчик фио в период брака не работала, не осуществляла трудовой, предпринимательской и иной деятельности. Валютных переводов из-за рубежа, кроме банковских переводов истца по трудовым вознаграждениям в счет совместной собственности, не имела. По мнению истца, указанные денежные средства являются совместно нажитыми в период брака между сторонами, они входят в состав совместной собственности. В период нахождения на суше истец трудился в организациях в адрес и передавал заработную плату ответчику, однако, ответчик фио использовала трудовые доходы истца с собственной выгодой и умыслом. Используя заработанные истцом денежные средства, ответчик фио произвела перестройку дома, замену крыши, капитальный ремонт и переоборудование жилого дома, благоустройство земельного участка под ним, возведение фундамента для водонапорной системы и установку рядом с домом. Объекты недвижимости перешли ответчику в порядке наследования по завещанию от отца, и использовались как общая собственность семьи.
По мнению истца, строительство оплачено из совместного бюджета в период брака, является общим имуществом, произведено в виде капитальных вложений на общую сумму сумма, подлежит взысканию компенсация в размере сумма В период брака супругами также было нажито имущество и выполнен ремонт в двухкомнатной квартире, общей лощадью 65, 5 кв.м, по адресу: адрес. Между сторонами сложились крайне неприязненные отношения. В отношении ответчика было заведено уголовное дело, которое был прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец фио просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов фио и фио равными, разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов: выделив фио следующее имущество: DVD проигрыватель, стоимостью 2632 рублей; Холодильник марки Indezit, стоимостью 12 792 рубля; Микроволновая печь Sharp, стоимостью 4 310 рублей; Мебельная тумба под телевизор, стоимостью 11 200 рублей, итого имущества на общую стоимость 30 934 руб. 00 коп.
Выделить фио следующее имущество: Духовой шкаф Electrolux, стоимостью 18 800 рублей; Стол кухонный и два табурета, стоимостью 4960 рублей; Кухонный гарнитур из натурального дерева (16 секционных комплектов), изготовленный по индивидуальному заказу, цвет темно-коричневый, со столешницей и барной стойки из нержавейки, стоимостью 150 971 рублей; Варочная керамическая поверхность (панель) встраиваемая, стоимостью 27 192 рубля; Посудомоечная машина автомат Bosch, Германия, стоимостью 39 192 рубля; Вытяжка вентиляционная "Сата", кухонная, стоимостью 8 392 рубля; Столешница из МДФ, длина - 4, 30 м, ширина 0, 6 м. и стенной бордюр, стоимостью 9 838 рублей; Ящик - бутылочница, стоимостью 5 210 рублей; Стойка-держатель для бокалов на столешницу, стоимостью 2 734 рубля; установка 5% стоимости - 8 438 руб. 00 коп.; доставка и подъем 1, 5% - 2 531 руб. 00 коп.; Мойка из нержавеющей стали из двух чаш, стоимостью 6 760 рублей; Смеситель с латунными шарнирами, стоимостью 5 528 рублей; Кухонный угловой диван из экокожи, стоимостью 10 072 рубля; Светильник подвесной кухонный, стоимостью 4 880 рублей; Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения марки Aquaton, стоимостью 5 936 руб. 00 коп.; Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью 2016 рублей; Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью 1112 рублей; Настенные держатели под стакан и мыло производства Германия, стоимостью 1056 рублей; Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения Aquaten, стоимостью 8232 рубля; Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью 2096 рублей; бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью 1752 рублей; мебельный шкаф с зеркалом, стоимостью 15 112 рублей; Крепления для полотенец 3 шт, стоимостью 1816 рублей; Предметы декора в ванне: полочка, бумагодержатель, держатель для мыла, крючки, настенный уголок (Германия), стоимостью 2 440 рублей; мойка сантехническая, комплект сантехнический с гофрой - 13
422 рублей; ванная чугунная (Франция), стоимостью 29 152 рублей, полотенцесушитель, стоимостью 4168 рублей, вентилятор стоимостью 1699 рублей, Подвес-светильник в коридоре, стоимостью 2 344 рубля; Мягкая мебель, диван, стоимостью 22 399 рублей; Мебельный книжный шкаф цвет коричневый из двух единиц, стоимостью 13 120 рублей; Комбинированный шкаф, стоимостью 29 120 рублей; Мебельный уголок-стойка, стоимостью 9920 рублей; Шкаф для обуви цвет коричневый из двух единиц, стоимостью 3112 рубля; Двуспальная кровать с матрацем и прикроватными тумбочками, стоимостью 17920 рублей; Мебельный шкаф четырех секционный для одежды (Шатура), стоимостью 25 920 рубля; - Настенные светильники в количестве 2-х штук, стоимостью 2240 рублей; Мебельный бельевой шкаф производство Шатура, стоимостью 16 640 рублей; Зеркало настенное прямоугольное 100x50 см, стоимостью 5 840 рублей; Мебельный туалетный стол, стоимостью 5272 рублей; - пуф, стоимостью 3 680 рублей; Стулья деревянные, стоимостью 5200 рублей; Настенные часы, стоимостью 1599 рублей; люстра импортная из хрусталя, стоимостью 5760 рублей; Кровать из ДСП, стоимостью 14 480 рублей; Письменные столы в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью 24 640 рублей; Шкафы для одежды в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью 40 000 рублей; Деревянные стулья в количестве 2-х штук, стоимостью 5 200 рублей; Телевизор "Самсунг", стоимостью 11 192 рубля; Телевизор "Panasonic", стоимостью 10 392 рубля; итого имущества на общую стоимость 676 066 руб. 00 коп.
Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере 338 033 рубля, равную ? доле стоимости имущества, подлежащего передаче в собственность ответчика фио, находящегося в квартире по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма за капитальные вложения, строительные материалы, проведенный ремонт в объекте недвижимости, садовом доме, расположенном по адресу: адрес, наименование организации; признать денежные средства в размере сумма, находившиеся на расчетном счете фио в ПАО Сбербанке, р/с N42305810738291110923, в период с дата по дата, совместно нажитым имуществом супругов фио и фио; взыскать с фио в пользу фио ? доли вышеуказанных денежных средств в размере сумма; признать денежные средства в размере сумма, сумма, поступившие от иностранных работодателей фио на валютные счета, открытые на имя ответчика фио в ПАО "Сбербанке, совместно нажитым имуществом супругов фио и фио; разделить эти денежные средства между фио и фио в равных долях; взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в рублевом эквиваленте в размере сумма, равную ? доли денежных средств, полученных перечислений от иностранных работодателей эквивалентной денежной сумме сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления.
Истец фио и его представитель по ордеру фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик фио и ее представитель по доверенности - фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск не признали, возражали против удовлетворения, представленные письменные возражения на иск и уточненные возражения на иск поддержали в полном объеме. Ответчик фио указала, что денежные средства, находящиеся на ее счете получены ею в наследство, дачный дом принадлежал ее отцу, который выделял денежные средства на его улучшение, истец денежные средства в дом не вкладывал.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы, просят стороны.
Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, представили письменные возражения.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца фио, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
При рассмотрении дела судом приняты во внимание положения ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ, разъяснения ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от дата N 6), разъяснения п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 6 Пленума высшего арбитражного суда РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ", ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.252, 254 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.
фио... и фио (в девичестве - Михайлова) фио с дата состояли в зарегистрированном браке (л.д. 34 том 1).
От данного брака у супругов имеются общие дети (которые на момент рассмотрения настоящего гражданского дела стали совершеннолетними): фио (фио) фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Брак между Агальцевым... и Агальцевой... был прекращен дата на основании совместного заявления супругов от дата, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака.
фио.., фио, фио (фио) фио, фио являются сособственниками (каждый по 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 67, 7 кв.м, состоящей из 2-х комнат.
Постановлением мирового судьи судебного участка N112 адрес от дата по уголовному делу...
Согласно представленной ответчиком фио копии свидетельства о праве на наследство по завещанию.., выданного дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Ратиани фио, фио является наследником имущества фио, умершего дата. Наследство состояло из денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе N0807 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N.., с остатком в сумме на дата - сумма, со всеми причитающимися процентами, выплатами компенсаций.
Согласно представленной ответчиком фио копии свидетельства о праве на наследство по закону.., выданному дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Ратиани фио, фио является наследником имущества фио, умершего дата; наследство состоит из денежных вкладов, находящихся:
1) - в дополнительном офисе N1144 Московского банка ПАО Сбербанк - на счете N.., с остатком в сумме на дата - сумма, принадлежащего наследодателю, завещанного гр. фио, умершей дата, - на счете N.., закрытом в дата, - на счете N.., закрытом в дата, - на счете N.., закрытом в дата, 2) - в дополнительном офисе N 0406 Московского банка ПАО Сбербанк - на счете N.., с остатком в сумме на дата - сумма, - на счете N.., с остатком в сумме на дата, - сумма, - на счете N.., с остатком в сумме на дата - сумма, - на счете N.., с остатком в сумме на дата - сумма, - на счете N.., с остатком в сумме - сумма, 3) - в дополнительном офисе N0650 Московского банка ПАО Сбербанк - на счете N.., с остатком в сумме на дата - сумма, со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсацией.
Согласно ответам на запросы суда у истца фио... счетов и вкладов в наименование организации, наименование организации, наименование организации, адрес, наименование организации, наименование организации, адрес, адрес наименование организации, наименование организации не имеется.
Судом первой инстанции было установлено, что в период брака между супругами совместно нажито следующее имущество, заявленное истцом к разделу:
- DVD проигрыватель, стоимостью сумма;
- Холодильник марки Indezit, стоимостью сумма;
- Микроволновая печь Sharp, стоимостью сумма;
- Мебельная тумба под телевизор, стоимостью сумма;
- Духовой шкаф Electrolux, стоимостью сумма;
- Стол кухонный и два табурета, стоимостью сумма;
-Кухонный гарнитур из натурального дерева (16 секционных комплектов), изготовленный по индивидуальному заказу, цвет темно-коричневый, со столешницей и барной стойки из нержавейки, стоимостью сумма;
- Варочная керамическая поверхность (панель) встраиваемая, стоимостью сумма;
- Посудомоечная машина автомат Bosch, Германия, стоимостью сумма;
- Вытяжка вентиляционная "Сата", кухонная, стоимостью сумма;
- Столешница из МДФ, длина - 4, 30 м, ширина 0, 6 м. и стенной бордюр, стоимостью сумма; - Ящик - бутылочница, стоимостью сумма;
- Стойка-держатель для бокалов на столешницу, стоимостью сумма;
- Мойка из нержавеющей стали из двух чаш, стоимостью сумма;
- Сместитель с латунными шарнирами, стоимостью сумма;
- Кухонный угловой диван из экокожи, стоимостью сумма;
- Светильник подвесной кухонный, стоимостью сумма;
- Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения марки Aquaton, стоимостью сумма;
- Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- Настенные держатели под стакан и мыло производства Германия, стоимостью сумма;
- Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения Aquaten, стоимостью сумма;
- Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
- мебельный шкаф с зеркалом, стоимостью сумма;
- Крепления для полотенец 3 шт, стоимостью сумма;
- Предметы декора в ванне: полочка, бумагодержатель, держатель для мыла, крючки, настенный уголок (Германия), стоимостью сумма;
- Подвес-светильник в коридоре, стоимостью сумма;
- Мягкая мебель, диван, стоимостью сумма;
- Мебельный книжный шкаф цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
- Комбинированный шкаф, стоимостью сумма; - Мебельный уголок-стойка, стоимостью сумма;
- Шкаф для обуви цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
- Двуспальная кровать с матрацем и прикроватными тумбочками, стоимостью сумма;
- Мебельный шкаф четырех секционный для одежды (Шатура), стоимостью сумма;
- Настенные светильники в количестве 2-х штук, стоимостью сумма;
- Мебельный бельевой шкаф производство Шатура, стоимостью сумма;
- Зеркало настенное прямоугольное 100x50 см, стоимостью сумма;
- Мебельный туалетный стол, стоимостью сумма;
- пуф, стоимостью сумма;
- Стулья деревянные, стоимостью сумма;
- Настенные часы, стоимостью сумма;
- Люстра импортная из хрусталя, стоимостью сумма;
- Кровать из ДСП, стоимостью сумма;
- Письменные столы в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
- Шкафы для одежды в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
- Деревянные стулья в количестве 2-х штук, стоимостью сумма;
- Телевизор "Самсунг", стоимостью сумма;
- Телевизор "Panasonic", стоимостью сумма;
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза в наименование организации.
Согласно выводам заключения оценочной экспертизы N дата наименование организации рыночная стоимость имущества, с учетом износа имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: адрес, на дату оценки дата составила сумма.
- рыночная стоимость капитальных вложений (стоимость строительных материалов, проведенного ремонта и иных неотделимых улучшений) в объекте недвижимости по адресу: адрес, наименование организации, с учетом износа на дату оценки дата составила сумма.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что супругами фио... и фио... в период брака было нажито следующее имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, стоимость которого с учетом износа на дату оценки дата, согласно выводам заключения оценочной экспертизы N дата наименование организации, составила:
- DVD проигрыватель, стоимостью сумма;
- Холодильник марки Indezit, стоимостью сумма;
- Микроволновая печь Sharp, стоимостью сумма;
- Мебельная тумба под телевизор, стоимостью сумма;
- Кухонный угловой диван из экокожи, стоимостью сумма;
- Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
-Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
-Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения Aquaten, стоимостью сумма;
-мебельный шкаф с зеркалом, стоимостью сумма;
-Двуспальная кровать с матрацем и прикроватными тумбочками, стоимостью сумма;
-Мебельный бельевой шкаф производство Шатура, стоимостью сумма;
-пуф, стоимостью сумма;
-Настенные часы, стоимостью сумма;
-Шкафы для одежды в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
-Телевизор "Panasonic", стоимостью сумма;
-Духовой шкаф Electrolux, стоимостью сумма;
-Стол кухонный и два табурета, стоимостью сумма;
-Кухонный гарнитур из натурального дерева (16 секционных комплектов), изготовленный по индивидуальному заказу, цвет темно-коричневый, со столешницей и барной стойки из нержавейки, стоимостью сумма;
-Варочная керамическая поверхность (панель) встраиваемая, стоимостью сумма;
-Посудомоечная машина автомат Bosch, Германия, стоимостью сумма;
-Вытяжка вентиляционная "Сата", кухонная, стоимостью сумма;
-Столешница из МДФ, длина - 4, 30 м, ширина 0, 6 м. и стенной бордюр, стоимостью сумма;
-Ящик - бутылочница, стоимостью сумма;
-Стойка-держатель для бокалов на столешницу, стоимостью сумма;
-Мойка из нержавеющей стали из двух чаш, стоимостью сумма;
-Сместитель с латунными шарнирами, стоимостью сумма;
-Светильник подвесной кухонный, стоимостью сумма;
-Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения марки Aquaton, стоимостью сумма;
-Настенные держатели под стакан и мыло производства Германия, стоимостью сумма;
-Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
-Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
-Крепления для полотенец 3 шт, стоимостью сумма;
-Предметы декора в ванне: полочка, бумагодержатель, держатель для мыла, крючки, настенный уголок (Германия), стоимостью сумма;
-Подвес-светильник в коридоре, стоимостью сумма;
-Мягкая мебель, диван, стоимостью сумма;
-Мебельный книжный шкаф цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
-Комбинированный шкаф, стоимостью сумма;
-Мебельный уголок-стойка, стоимостью сумма;
-Шкаф для обуви цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
-Мебельный шкаф четырех секционный для одежды (Шатура), стоимостью сумма;
-Настенные светильники в количестве 2-х штук, стоимостью сумма;
-Зеркало настенное прямоугольное 100x50 см, стоимостью сумма
-Мебельный туалетный стол, стоимостью сумма;
-Стулья деревянные, стоимостью сумма;
-Люстра импортная из хрусталя, стоимостью сумма;
-Кровать из ДСП, стоимостью сумма;
-Письменные столы в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
-Деревянные стулья в количестве 2-х штук, стоимостью сумма;
-телевизор "Самсунг", стоимостью сумма.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции принял во внимание выводы заключения эксперта заключения оценочной экспертизы N дата наименование организации. Заключение полно и объективно отразило существо исследования, дан исчерпывающий ответ на поставленный перед экспертом вопросы, эксперт обладает соответствующей квалификацией, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта логичны, не противоречат соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов и другим материалам дела.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск фио к фио подлежит частичному удовлетворению и полагал необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между фио и фио, признать за фио... право собственности на следующее имущество:
-DVD проигрыватель, стоимостью сумма;
-Холодильник марки Indezit, стоимостью сумма;
-Микроволновая печь Sharp, стоимостью сумма;
-Мебельная тумба под телевизор, стоимостью сумма;
-Кухонный угловой диван из экокожи, стоимостью сумма;
-Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
-Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма; - Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения Aquaten, стоимостью сумма;
-мебельный шкаф с зеркалом, стоимостью сумма;
-Двуспальная кровать с матрацем и прикроватными тумбочками, стоимостью сумма; - Мебельный бельевой шкаф производство Шатура, стоимостью сумма; - пуф, стоимостью сумма;
-Настенные часы, стоимостью сумма;
-Шкафы для одежды в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
-Телевизор "Panasonic", стоимостью сумма, всего имущество на общую стоимость сумма.
Признать за фио... право собственности на следующее имущество:
-Духовой шкаф Electrolux, стоимостью сумма;
-Стол кухонный и два табурета, стоимостью сумма;
-Кухонный гарнитур из натурального дерева (16 секционных комплектов), изготовленный по индивидуальному заказу, цвет темно-коричневый, со столешницей и барной стойки из нержавейки, стоимостью сумма;
-Варочная керамическая поверхность (панель) встраиваемая, стоимостью сумма;
-Посудомоечная машина автомат Bosch, Германия, стоимостью сумма;
-Вытяжка вентиляционная "Сата", кухонная, стоимостью сумма;
-Столешница из МДФ, длина - 4, 30 м, ширина 0, 6 м. и стенной бордюр, стоимостью сумма;
-Ящик - бутылочница, стоимостью сумма;
-Стойка-держатель для бокалов на столешницу, стоимостью сумма;
-Мойка из нержавейщей стали из двух чаш, стоимостью сумма;
-смеситель с латунными шарнирами, стоимостью сумма;
-Светильник подвесной кухонный, стоимостью сумма;
-Белый шкаф производства Испания сантехнического назначения марки Aquaton, стоимостью сумма;
-Настенные держатели под стакан и мыло производства Германия, стоимостью сумма;
-Полотенцедержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
-Бумагодержатель производства Германия, хромированный, стоимостью сумма;
-Крепления для полотенец 3 шт, стоимостью сумма;
-Предметы декора в ванне: полочка, бумагодержатель, держатель для мыла, крючки, настенный уголок (Германия), стоимостью сумма; - Подвес-светильник в коридоре, стоимостью сумма;
-Мягкая мебель, диван, стоимостью сумма;
-Мебельный книжный шкаф цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
-Комбинированный шкаф, стоимостью сумма;
-Мебельный уголок-стойка, стоимостью сумма;
-Шкаф для обуви цвет коричневый из двух единиц, стоимостью сумма;
-Мебельный шкаф четырех секционный для одежды (Шатура), стоимостью сумма; - Настенные светильники в количестве 2-х штук, стоимостью сумма; - Зеркало настенное прямоугольное 100x50 см, стоимостью сумма; - Мебельный туалетный стол, стоимостью сумма;
-Стулья деревянные, стоимостью сумма; - Люстра импортная из хрусталя, стоимостью сумма;
-Кровать из ДСП, стоимостью сумма;
-Письменные столы в количестве 2-х штук светлых тонов, стоимостью сумма;
-Деревянные стулья в количестве 2-х штук, стоимостью сумма;
-Телевизор "Самсунг", стоимостью сумма, всего имущество на общую стоимость сумма, взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию стоимости ? доли совместно нажитого в период брака имущества в размере сумма, в остальной части исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что ответчик не работала, не имела дохода в период брака судом первой инстанции не были приняты во внимание, поскольку данные доводы не имеют правового значения для рассматриваемого дела. В силу ст. 34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
При этом, разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к выводу о том, что мойка сантехническая, комплект сантехнический с гофрой - сумма; ванная чугунная (Франция), стоимостью сумма, полотенцесушитель, стоимостью сумма, вентилятор стоимостью сумма, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: адрес (находящейся в собственности по 1/4 доли у истца и ответчика) являются неотделимыми улучшениями квартиры, которые не подлежат разделу.
Также не подлежали удовлетворению как относящиеся к совместно нажитому имуществу требования истца фио о признании совместно нажитым имуществом установку 5% стоимости - сумма; доставку и подъем 1, 5% - сумма
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции также пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежной компенсации в размере сумма за капитальные вложения, строительные материалы, проведенный ремонт в объекте недвижимости, садовом доме, расположенном по адресу: адрес, наименование организации, поскольку в ходе судебного разбирательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт того, что заявленные к разделу неотделимые улучшения (капитальные вложения, строительные материалы, проведенный ремонт) в объекте недвижимости, садовом доме, расположенном по адресу: адрес, наименование организации были произведены именно в период брака между фио и фио, и за счет совместно нажитых в браке денежных средств, а не предыдущим собственником объекта недвижимости за счет его личных денежных средств.
При этом, судом первой инстанции были приняты во внимание показания допрошенных в судебном заседании дата свидетелей фио, фио, фио, фио, о том, что ремонт дома, расположенного по адресу: адрес, наименование организации производился отцом ответчика, а после его смерти ремонтные работы истцом были продолжены уже после расторжения брака с истцом. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и не противоречат материалам гражданского дела.
Показания допрошенного в судебном заседании дата свидетеля фио, судом первой были отклонены, поскольку данные в ходе допроса показания судом признаны противоречивыми.
Отказывая в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании денежных средств в размере сумма, находившихся на расчетном счете фио в ПАО Сбербанке, р/с N42305810738291110923, в период с дата по дата, совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, суд исходил из того, что указанные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, поскольку брак между фио и фио был прекращен дата на основании совместного заявления супругов от дата, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака.
Кроме того, истцом фио заявлены требования о признании денежных средств в размере сумма, сумма, поступивших в период нахождения сторон в браке от иностранных работодателей фио на валютные счета, открытые на имя ответчика фио в наименование организации, совместно нажитым имуществом супругов фио и фио; разделе этих денежных средств между фио и фио в равных долях; взыскании с фио в пользу фио денежной компенсации в рублевом эквиваленте в размере сумма, равной ? доли денежных средств, полученных перечислений от иностранных работодателей эквивалентной денежной сумме сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления.
Разрешая возникший между сторонами спор, принимая во внимание, что на момент фактического прекращения брачных отношений между супругами указанные денежные средства не находились на банковских счетах у супругов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, указанные денежные средства были израсходованы супругами в период брака совместно в интересах семьи, в том числе и на приобретение совместно нажитого имущества супругов, доказательств обратного истцом фио в ходе судебного разбирательства представлено не было, в связи с чем, исковые требования фио к фио о признании денежных средств в размере сумма, сумма, поступивших от иностранных работодателей фио на валютные счета, открытых на имя ответчика фио в ПАО "Сбербанк, совместно нажитым имуществом супругов фио и фио; разделе этих денежные средства между фио и фио в равных долях; взыскании с фио в пользу фио денежной компенсации в рублевом эквиваленте в размере сумма, равной ? доли денежных средств, полученных перечислений от иностранных работодателей эквивалентной денежной сумме сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления судом отклонены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что капитальный ремонт дачи ответчика был выполнен за счет денежных средств истца, были предметом проверки суда первой инстанции и своего подтверждения на основании представленных доказательств не нашли.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что в дата им была продана квартира в адрес, денежные средства от которой пошли на покупку квартиры по адресу: адрес, в которой проживание истца невозможно по причине конфликтных отношений с ответчиком, не влияют на правильность решения суда, поскольку раздел квартиры по адресу: адрес, находящейся в долевой собственности, не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Довод жалобы истца о том, что суд необоснованно признал право собственности на ненужное истцу имущество, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В ходе судебного разбирательства установлено, что брачный договор не был заключен между сторонами. При разрешении спора, суд правомерно признал за каждым из супругов право собственности на отдельные объекты движимого имущества.
Довод апелляционной жалобы ответчика фио о том, что сумма компенсации, подлежащей выплате фио является необоснованно завышенной, так как судом в список переданного ей имущества ошибочно повторно включены: столешница, стойка-держатель для бокалов, ящик бутылочница, всего на сумма, не состоятельны, поскольку в заключении эксперта судебной оценочной экспертизы N дата наименование организации оценка кухонному гарнитуру и указанным объектам дана по отдельности, вследствие чего судом раздел данных объектов осуществлен также отдельно.
При разрешении спора суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.