Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-6593/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчиков фио и наименование организации на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации, фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от дата в размере сумма, убытки в счет устранения недостатков в размере сумма, расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от дата, убытков в счет устранения недостатков, расходов по проведению строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать.

Взыскать с фио... в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Взыскать с наименование организации, Титова... в пользу... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с каждого по сумма

Взыскать с наименование организации, фио... в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, с каждого по сумма, установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании неустойки, убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и фио заключён договор подряда, предметом которого являлось выполнение подрядчиком на объекте по адресу: Москва, адрес, комплекса ремонтно-отделочных работ, согласно прилагаемой проектно-сметной документации, в установленный договором срок. В соответствии с п. 2.1. Договора, цена составила сумма. Согласно п. 3.1 указанного договора, срок окончания работ - дата. Истцом было оплачено 90% процентов цены договора, что подтверждается платежными поручениями: N229098 от дата на сумму сумма, N241121 от дата на сумму сумма, N505394 от дата на сумму сумма Кроме того, в рамках указанного договора фио и фио пришли к соглашению, что фио закупит всю необходимую мебель, сантехнику, элементы декора, свет, отделочные материалы, шторы, зеркала и т.д. для квартиры, которые позволят проживать в ней. фио были выставлены счета для оплаты предметов интерьера в письмах адресованных истцу и были оплачены им в полном объеме на общую сумму сумма Оплата по Договору подряда в сумме сумма была произведена на счет Архитектурно-художественной мастерской, остальные денежные средства по Договору подряда и договоров на строительные, отделочные материалы, мебель, сантехнику истцом были перечислены на личный счет фио, который является Генеральным директором наименование организации, он единолично проектировал ремонтные работы, вел за ними надзор, закупал необходимую для объекта сантехнику, мебель и другие предметы интерьера.

Счет, на который перечислялись денежные средства, был предоставлен фио В процессе ремонтных работ, подрядчик не предоставил документального подтверждения понесенных расходов и финансовую отчетность о потраченных средствах и до настоящего времени не исполнил своих обязательств, в том числе, задержаны сроки по соглашениям о поставке мебели, сантехники, осветительных приборов и прочих предметов интерьера. В нарушении установленных договором сроков, квартира не сдана заказчику. При осмотре квартиры в дата, истцом было обнаружено, что строительные работы не завершены. Визуально проделанные работы не соответствовали требованиям по качеству, в том числе, отсутствовали оплаченные предметы интерьера, мебель и т.д, в результате чего квартира не может использоваться для проживания. дата истцом в адрес ответчика наименование организации была направлена претензия с требованием о выплате неустойке, убытков на аренду жилья за период просрочки обязательств по договору подряда от дата, представлении финансово-отчетной документации, доставке на объект оплаченного товара и оборудования в срок до дата. В случае отказа или не предоставлении документов просил возвратить сумму неосновательного обогащения в размере сумма дата ответчику наименование организации повторно направлено требование о представлении финансово-отчетной документации с приложением акта приема-передачи, по закупленным на средства Заказчика товарам для квартиры. Однако, требования истца ответчиком исполнены не были. дата в адрес фио были направлены претензии по выполненным работам, которые также остались без ответа. В августе-сентябре дата в квартиру частично начали приходить товары. Формировал и направлял товары фио, однако, на приемку предметов не являлся, товар лично не принимал, на комплектность, качество, на предмет возможных дефектов не проверял. При доставке документация на товары по количеству и качеству не предоставлялась.

Доставленные в одной из машин кровати, изготовленные наименование организации, имели качество не соответствующее заявленному в договоре. Кровати были выполнены с серьезными дефектами, каркас одной из кроватей сломан пополам. Документы к товару, сертификаты качества, гарантийные талоны, договоры, платежные документы заказчику переданы не были. дата истец направил в адрес ответчика претензию о возврате кроватей (2шт.) и денежных средств за них. Все претензии по качеству и срокам выполнения работ, ответчиком фио были оставлены без ответа. Назначенные даты поставки товара постоянно срывались и переносились, доставка товара осуществлялась незапланированно без предварительного уведомления заказчика. Частично доставленный товар не проверялся по качеству и количеству и не сдавался заказчику, в результате чего истец запретил доступ указанного лица в квартиру без предварительной договорённости с Заказчиком или его представителем фио Для установления качества и объема выполненных в квартире ремонтно-отделочных работ, истец обратился в экспертное наименование организации. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы по качеству выполнения отделочных работ и инженерных систем по объекту, расположенному по адресу: адрес, было установлено, что присутствует ряд дефектов отделочных материалов, нарушающих требования действующих норм. Так же был выявлен ряд дефектов инженерных систем ХВС и ГВС, а также системы электроснабжения. На основании выполненного визуально-инструментального обследования, разработанных планов, выполненных на основе обмерных работ, была разработана дефектная ведомость. На основании дефектной ведомости был выполнен локальный сметный расчет по определению стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков. На основании проведенных расчетов установлено, что стоимость устранения выявленных дефектов составляет с учетом НДС (18%) сумма. Расходы истца на проведение строительно-технической экспертизы составили сумма

Квартира, в которой проводился ремонт, была приобретена истцом для проживания троих детей и их матери фио, иного жилья у семьи нет. В связи с существенным нарушением Ответчиком наименование организации, своих обязательств по Договору, а именно, нарушение сроков завершения строительно-отделочных работ и некачественное выполнение работ, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Ответчик фио до настоящего момента не завез на квартиру всю оплаченную истцом мебель, предметы интерьера, свет и т.д. не предоставил документального подтверждения выставляемым расходам на покупку мебели, сантехники, светильников и прочих предметов интерьера.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец фио просил суд первой инстанции взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от дата размере сумма, убытки на устранение недостатков по Договору подряда от дата в размере сумма, судебные расходы на проведение строительно-технической экспертизы размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты (на дата составляет сумма, государственную пошлину в сумме сумма.

Представитель истца фио и третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что договор подряда от дата был заключен именно с истцом фио, а не с третьим лицом фио, ссылаясь на отзыв на третьего лица фио ъ

Представитель ответчиков наименование организации, фио по доверенности и по ордеру адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска по ранее представленным письменным отзывам на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 227, 9 кв.м, является фио (третье лицо по делу), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 42-44, том 3).

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что дата между наименование организации (ответчик) и фио (истец) заключён договор подряда, предметом которого является выполнение подрядчиком на объекте по адресу: Москва, адрес Комплекса ремонтно-отделочных работ согласно прилагаемой проектно-сметной документации (дизайн-проект - приложение N1, смета - приложение N2) в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 2.1 договора цена составила сумма.

Пунктом 3.1. Договора, сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало работ - дата, окончание работ - дата.

Истец оплатил 90% процентов цены Договора, что подтверждается платежными поручениями: N229098 от дата на сумму сумма, N241121 от дата на сумму сумма, N505394 от дата на сумму сумма

Из объяснений представителя истца, данных в суде первой инстанции установлено, что в рамках указанного договора подряда от дата фио и фио пришли к соглашению о том, что фио закупит всю необходимую мебель, сантехнику, элементы декора, свет, отделочные материалы, шторы, зеркала и т.д. для квартиры, которые позволят проживать в ней. фио выставлял истцу счета на мебель, сантехнику, светильники и прочие предметы интерьера в письмах адресованных истцу и были оплачены им в полном объеме на общую сумму сумма Оплата по договору подряда в сумме сумма была произведена на счет Архитектурно-художественной мастерской, остальные денежные средства по договору подряда и договоров на строительные, отделочные материалы, мебель, сантехнику истцом были перечислены на личный счет фио, который является Генеральным директором наименование организации, он единолично проектировал ремонтные работы, вел за ними надзор, закупал необходимую для объекта сантехнику, мебель и другие предметы интерьера. Счет, на который перечислялись денежные средства, был предоставлен фио В процессе ремонтных работ, Подрядчик не предоставил документального подтверждения понесенных расходов и финансовую отчетность о потраченных средствах. До настоящего времени подрядчик не исполнил своих обязательств по договору. В процессе ремонтных работ подрядчик, не предоставил документального подтверждения понесенных расходов и финансовую отчетность о потраченных средствах. До настоящего времени подрядчик не исполнил своих обязательств по договору, в том числе, задержаны сроки по соглашениям о поставке мебели, сантехники, осветительных приборов и прочих предметов интерьера. В нарушении установленных договором сроков, квартира не сдана заказчику.

При осмотре квартиры в дата, истцом обнаружено, что строительные работы не завершены, из визуального осмотра следовало, что они не соответствуют требованиям по качеству работ, отсутствовали оплаченные предметы интерьера, мебель и т.д, квартира не могла использоваться для проживания. В период просрочки обязательства с дата по настоящее время, истец был вынужден снимать для семьи жилье и нести убытки по его оплате.

Согласно п. 10.4 Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в сумме 10% от суммы не выполненных работ за каждый день просрочки. На момент подачки искового заявления работы были выполнены не более чем 70%, часть их подлежала переделке.

дата истцом в адрес ответчика наименование организации была направлена претензия с требованием о выплате по неустойке, убытков на аренду жилья за период просрочки обязательств по договору подряда от дата, представлении финансово-отчетной документации, доставке на объект оплаченного Товара и оборудования в срок до дата, в случае отказа или не предоставлении документов просил возвратить сумму неосновательного обогащения в размере сумма Данная претензия была получена ответчиком наименование организации дата.

дата истцом ответчику наименование организации повторно направлено требование о представлении финансово-отчетной документации с приложением акта приема-передачи, по закупленным на средства Заказчика товарам для квартиры, однако, требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 7.1. договора, сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится поэтапно, каждую последнюю неделю календарного месяца. Процедура приемки работ оформляется актом сдачи-приемки работ, подписанным обеими сторонами, который с момента его подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора. Конечный акт сдачи - приемки оформляется после полного выполнения работ, указанных в Приложении N2 и в дополнительных соглашениях.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что Заказчик обязан в течение двух календарных дней после заявления Подрядчика об окончании работ или соответствующего этапа произвести приемку работ по Акту сдачи - приемки работ, который с момента его подписания является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что в нарушении указанных пунктов договора, сдача работ подрядчиком не проводилась, о выполненных этапах работ истцу не сообщалось.

Из объяснений стороны истца судом первой инстанции было установлено, что дата прорабом Ривер фио от имени фио - Генерального директора наименование организации, были переданы представителю Заказчика - фио ксерокопии актов сдачи-приемки работ на фирменном бланке наименование организации к Договору подряда от дата, подписанные фио по следующим работам: -Акт сдачи-приемки работ по электромонтажу от дата;

-Акт сдачи-приемки работ по сантехнике от дата;

-Акт сдачи-приемки работ по отделочным работам по полам от дата;

-Акт сдачи-приемки работ по потолкам от дата;

-Акт сдачи-приемки работ по стенам от дата

Акты были датированы дата, а переданы Заказчику дата

дата письмом заказчик сообщил подрядчику, что переданные акты не могут быть подписаны и указанные в них работы не могут быть приняты заказчиком, в связи с тем, что перечисленные в актах работы не выполнены в полном объеме, часть из них сделана некачественно, имеет явные недостатки, часть работ не соответствует проекту, на Объекте отсутствуют оплаченные заказчиком детали интерьера, сантехники, электрооборудования и т.д. необходимые для завершения указанных в акте работ. Для надлежащей приемки работ и подписания актов сдачи-приемки, истец предложил генеральному директору наименование организации - фио явиться на объект и совместно с представителем истца, произвести приемку работ. В случае не соответствия выполненных работ проекту или наличия недостатков и претензий доверенного лица к качеству работ, составить акт с указанием недостатков выполненных работ. Предложил, согласовать с фио и назначить дату приемки работ письменно, посредством направления письма на электронную почту: margotitarenko@mail.ru, но не позднее дата. Для надлежащего исполнения договора подряда в части приемки работ, просил совместно с представителем в указанный день, произвести приемку оборудования, предметов интерьера, сантехники по комплектности и качеству с передачей товарных накладных, платежных документов, договоров, инструкций, сертификатов, гарантийных талонов и прочей документации к оплаченному товару.

дата и дата истцом в адрес генерального директора наименование организации - фио были направлены претензии по выполненным работам по каждому из пяти актов сдачи-приемки работ.

На указанные претензии, фио от своего имени или от имени компании не ответил. На передачу работ не явился. Работы по актам не передал.

Из объяснений стороны истца судом первой инстанции было установлено, что в августе-сентябре дата в квартиру частично начали приходить товары. Формировал и направлял товары фио, однако, на приемку предметов не являлся, товар лично не принимал, на комплектность, качество, на предмет возможных дефектов не проверял. При доставке документация на товары по количеству и качеству не предоставлялась. Доставленные в одной из машин кровати, изготовленные наименование организации, имели качество не соответствующее заявленному в договоре. Кровати были выполнены с серьезными дефектами. Никаких документов к товару, сертификаты качества, гарантийные талоны, договоры, платежные документы Заказчику переданы не были. Указанные недостатки были перечислены в претензии от дата направленной наименование организации. Письмом от дата наименование организации сообщила истцу свой отказ вернуть денежные средства за не качественную мебель по договору N04/09 от дата и договору N10/02 от дата ввиду того, что они были заключены не с истцом фио, а с фио В результате указанного отказа, истцом была направленна претензия от дата фио о возврате кроватей (2шт.) и возврате денежных средств за них. Все претензии по качеству и срокам выполнения работ, ответчик фио оставил без ответа.

Дату сдачи работ по квартире обозначил дата, но даты поставки товара постоянно срывались и переносились по инициативе фио Поставка товара осуществлялась незапланированно без предварительного уведомления Заказчика. Частично доставленный товар не проверялся по качеству и количеству и не сдавался заказчику, в результате чего истец запретил доступ указанного лица в квартиру без предварительной договорённости с заказчиком или его представителем фио Для установления качества и объема выполненных в квартире ремонтно-отделочных работ, истец обратился в экспертное наименование организации. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы по качеству выполнения отделочных работ и инженерных систем по объекту, расположенному по адресу: адрес, было установлено, что присутствует ряд дефектов отделочных материалов, нарушающих требования действующих норм. Так же был выявлен ряд дефектов инженерных систем ХВС и ГВС, а также системы электроснабжения. На основании выполненного визуально-инструментального обследования, разработанных планов, выполненных на основе обмерных работ, была разработана дефектная ведомость. На основании дефектной ведомости был выполнен локальный сметный расчет по определению стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков. На основании проведенных расчетов установлено, что стоимость устранения выявленных дефектов составляет с учетом НДС (18%) сумма.

Расходы истца на проведение строительно-технической экспертизы составили сумма

Согласно представленному истцом экспертному заключению N423-18 и экспертному заключению N423-1/18, составленным наименование организации, представленная на экспертизу мебель имеет многочисленные дефекты производственного характера, а также дефекты сборки; рыночная стоимость объекта оценки (двух кроватей, гардеробной, шкафа встроенного с распашными фасадами, стола) составляет сумма.

Кроме того, в подтверждение доводов о некачественно выполненных ответчиком работ, истцом фио в материалы дела было представлено заключение по результатам проведенной строительно-технической экспертизы по качеству выполнения отделочных работ и инженерных систем по объекту, расположенному по адресу: адрес, составленное наименование организации.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза в наименование организации.

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы N дата наименование организации:

- Качество ремонтно-отделочных работ является неудовлетворительным, в связи с несоответствием действующим нормам и стандартам, определенных для данных видов работ. Имеют место отступления от договора подряда, отсутствуют подписанные акты сдачи-приемки работ, что влечет за собой невозможность подтвердить некоторые виды работ. Также отсутствуют акты с... ых работ, без которых приступить к следующим работам запрещается, в нарушение Приказа Ростехнадзора от дата N... (ред. от дата) "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитально ремонте объектов капитального строительства. Имеют место отступления от строительных норм и правил. Данные недостатки являются устранимыми, после полного демонтажа покрытий (полы, стены, потолки), подготовки поверхностей согласно требованиям действующих СП, СНиП, технических регламентов, и устройства нового покрытия (полы, стены, потолки).

- имеется ряд недостатков выполненных наименование организации ремонтно-строительных и отделочных работах по объекту, расположенному по адресу: адрес; Кроме того, штукатурные работы не подтверждены документально: отсутствуют акты скрытых работ на установку маяков, на подготовку поверхности, на штукатурные работы, отсутствуют сертификаты соответствия на применяемые материалы, соответственно данный вид работ нельзя отнести к работам, выполненным без недостатков;

- Согласно Приложению N2 к Договору подряда от дата, общая стоимость работ составляет сумма Стоимость некачественно выполненных работ и использованных для этого материалов составляет: сумма

- Какие работы по Договору подряда выполнены в соответствии с условиями Договора и соответствуют ли они строительным нормам и правилам, ГОСТ, другим техническим документам определить не представляется возможным, так как отсутствуют журнал общих работ, акты скрытых работ на грунтовку стек, на штукатурку стен но маякам, на устройство звукоизоляции с зашивкой ПСЛ в 2 слоя, на разводку коммуникаций, на устройство коллекторной системы, устройство стояков, на разводку электрического кабеля в гофре. Отсутствуют акты сдачи-приемки данных работ. Отсутствуют акты проведения технического надзора, вследствие чего установить его проведение невозможно. Определить выполнены ли эти работы, и выполнены ли в соответствии с условиями Договора, и соответствуют ли они строительным нормам и правилам, ГОСТ, другим техническим документам путем визуального осмотра, и исполнительной документации невозможно. Подтверждение работ по Договору подряда, которые выполнены в соответствии с условиями Договора и соответствуют ли они строительным нормам и правилам, ГОСТ, другим техническим документам возможно при предоставлении полного комплекта исполнительной документации либо с использованием разрушающего метода определения выполнения работ;

- стоимость устранения недостатков при проведении ремонтно-строительных и отделочных работ по объекту, расположенному по адресу: адрес, составляет сумма

Суд перовой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять строительно-технической экспертизе N дата наименование организации, поскольку эксперты обладают соответствующей квалификацией, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов логичны, не противоречат соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов и другим материалам дела.

Расходы по оплате судебной экспертизы составили сумма

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" качество работ должно соответствовать условиям договора, целям, для которых такая работа обычно используется, обязательным нормативам и стандартам.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя при этом право на оплату ему цены за выполненную часть работы.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной п. 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Ответчик наименование организации является юридическим лицом, чьим основным видом деятельности является производство ремонтных работ.

Суд исходил из того, что ответчиком наименование организации в материалы настоящего гражданского дела не были представлены доказательства в обоснование своей позиции по делу, в том числе не представлены подписанные акты сдачи-приемки работ, что влечет за собой невозможность подтверждения некоторых видов работ. В том числе, отсутствуют акты с... ых работ, без которых приступить к следующим работам запрещается, в нарушение Приказа Ростехнадзора от дата N... (ред. От дата) "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитально ремонте объектов капитального строительства; штукатурные работы не подтверждены документально: отсутствуют акты скрытых работ на установку маяков, на подготовку поверхности, на штукатурные работы, отсутствуют сертификаты соответствия на применяемые материалы, соответственно данный вид работ нельзя отнести к работам, выполненным без недостатков; отсутствуют: журнал общих работ, акты скрытых работ на грунтовку стек, на штукатурку стен по маякам, на устройство звукоизоляции с зашивкой ПСЛ в 2 слоя, на разводку коммуникаций, на устройство коллекторной системы, устройство стояков, на разводку электрического кабеля в гофре; отсутствуют акты сдачи-приемки данных работ; отсутствуют акты проведения технического надзора; проект ремонтно-строительных работ и дефектная ведомость не составлялись, проектная документация отсутствуют, акты освидетельствования скрытых электромонтажных работ не составлялись, исполнительная документация отсутствует.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком наименование организации было нарушено право истца фио как потребителя, при этом истец фио был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика наименование организации не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика наименование организации, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком наименование организации своих обязательств по заключенному между сторонами Договору подряда от дата, принимая во внимание выводы заключения строительно-технической экспертизы N дата наименование организации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, и взыскал с ответчика наименование организации в пользу истца фио неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от дата в размере сумма, убытки в счет устранения недостатков в размере сумма, в остальной части исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от дата, убытков в счет устранения недостатков судом отклонены.

Рассмотрев требования истца о компенсации морального вреда, судом первой инстанции было учтено, что в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено нарушение ответчиком прав потребителя, в связи с чем, с ответчика наименование организации в пользу истца фио была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

Поскольку суд пришел в выводу о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании в его пользу денежных средств, а ответчиком наименование организации не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика наименование организации в пользу истца фио взыскан штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком фио не представлено доказательств выполнения в полном объеме своих обязательств по заключенному с истцом фио договору, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио к фио и взыскал с ответчика фио... в пользу истца фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма, в остальной части исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклонены.

Доводы ответчиков о том, что фактически заказчиком по договору является фио, а не фио, и все вопросы по срокам, дизайну, приобретению материалов оборудования, мебели и предметов интерьера обсуждались и согласовались с ней, фио претензий по качеству работ и иных претензий к ответчику наименование организации фио не предъявлялось, в связи с чем, фио является ненадлежащим истцом, судом первой инстанции были отклонены, поскольку являются несостоятельными и опровергаются представленным в материалы дела Договором, заключенным с истцом фио

Ссылки ответчика наименование организации на то, что Договор подряда от дата не содержит данных о квартире, являющейся объектом договора, а указан лишь адрес объекта: адрес, не могут служить основанием для освобождения ответчика наименование организации от ответственности по заключенному им с фио договору подряда от дата.

Довод ответчика наименование организации о том, что в соответствии с п. 14.4. Договора подряда все споры между сторонами должны рассматриваться Арбитражным судом Санкт-Петербурга является несостоятельным, поскольку противоречит действующему законодательству, в частности ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от дата N2300-1 "О защите прав потребителей".

Доводы ответчика фио о том, что мебель и предметы интерьера могли быть завезены на квартиру только после завершения всех ремонтных работ судом признаны не состоятельными.

Кроме того, как судом установлено, что истцом ответчику фио неоднократно предлагалось завести всю мебель по адресу квартиры.

Доводы ответчика фио о том, что перечисленные истцом денежные средства в размере сумма были потрачены им на приобретение стройматериалов, предметов мебели, интерьера и прочее для спорной квартиры, не признаны судом достоверными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Отсутствуют соответствующие акты, подписанные с фио, подтверждающие доводы ответчика фио

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности, суд первой инстанции взыскал с ответчика наименование организации в пользу истца фио пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99, 40%) расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере сумма

В связи с удовлетворением основных исковых требований, судом первой инстанции с ответчиков наименование организации, фио... в пользу истца фио были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с каждого по сумма и в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, с каждого по сумма

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к неверному выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, несостоятельны, объективно ничем не подтверждены.

Обязанность по доказыванию факта обогащения возлагается на фио, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств наименование организации и фио.

Ответчики не оспаривают факт перечисления истцом на его счет денежных средств.

В заседании судебной коллегии представитель фио не оспаривал факт получения денежных средств от истца в отсутствие письменного договора между ними, а также факт того, что им не было переданы истцу по актам приемки передачи какие-либо вещи и предметы в счет полученных денежных средств. То обстоятельство, что как какие- то вещи, в частности кровати ответчиком были доставлены в квартиру, также не опровергают выводы суда, поскольку эти вещи имеют недостатки, отсутствует документация на них, в том числе гарантийная, доказательств иного ответчиком не представлено.

Доводы о том, что истец уклонился от подписания акта выполненных работ, в соответствии с которым работы истцом приняты, претензий не имеет, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку при ненадлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств заказчик вправе не подписывать такой акт. При этом истцом было выявлено некачественное выполненные работ в период использования полученных работ. Факт некачественного выполнения работ установлен заключением судебной экспертизы, и как было отмечено ранее, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что судом не учтено отсутствие на момент перечисления фио денежных средств сумма у сторон законных или договорных обязательства по их перечислению фио, из текста платежных поручений не следует возникновение на стороне ответчика каких-либо обязательств перед фио, не опровергают выводы суда, напротив, подтверждают возникновение на его стороны неосновательного обогащения.

Доводы об отсутствии адреса квартиры в договоре подряда, а также о том, что собственником квартиры, в которой проводился ремонт, является не истец фио, а третье лицо - фио, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Стороной договора являлся истец, при это третье лицо на оспаривало то, что фио является надлежащим истцом по делу. Отсутствие номера квартиры в договоре не опровергает факт заключения между сторонами договора порядка, при том, что такие отношения подтвердилась помимо договора иными доказательствами, включая пояснения сторон.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчиков основанием к отмене или изменению решения быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: