Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-6667/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-4500/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности - оставить без движения,

УСТАНОВИЛА:

дата Щербинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-4500/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности.

дата в Щербинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба ответчика фио на вышеуказанное решение.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В Щербинский районный суд адрес поступила частная жалоба на определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата без движения.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 332 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не указаны доводы жалобы, отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии данной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела. При этом судебная коллегия учитывает, что заявителю апелляционной жалобы был предоставлен разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от дата об оставлении апелляционной жалобы ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата без движения. Вопреки предоставленному сроку для устранения недостатков, а именно, до дата, заявителем жалобы на момент подачи частной жалобы на указанное определение, данные недостатки устранены не были.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что был предоставлен недостаточный срок для устранения недостатков, нельзя признать обоснованным, поскольку был предоставлен двухмесячный срок для устранения недостатков - до дата, с данным определением фио был своевременно ознакомлен, оно вручено ему дата (т. 2, л.д. 88, 89).

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: