Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-6685/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Курочкиной О.А., Лагуновой О.Ю., при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика... фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с... ы С.В. в пользу... ой А.Ю. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратилась в суд с иском к ответчику... фио, просила о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что между истом и ответчиком адвокатом Владимирской областной наименование организации... фио заключены соглашения об оказании юридической помощи от дата, от дата N 208, от дата N 209. Предметом соглашения от дата являлось оказание юридической помощи по включению в состав наследственной массы умершего фио имущества супруги последнего, являющегося их совместно нажитым имуществом. Предметом соглашения N 208 от дата являлось оказание юридической помощи по урегулированию спора с фио, возникшем в результате долговых обязательств, представление интересов в суде. Предметом соглашения N 209 от дата являлось оказание юридической помощи по урегулированию споров и разногласий с наименование организации. В соответствии с разделом 4 указанных соглашений денежные средства перечислены истцом: по соглашению от дата в размере сумма, по соглашению N 208 от дата в размере сумма, по соглашению N 209 от дата в размере сумма Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. В рамках соглашения от дата ответчик выступал представителем истца по гражданскому делу N 2-1709/18 в Коптевском районному суде г..Москвы об оспаривании действий нотариуса г..Москвы фио об отказе в совершении нотариальных действий. Исковое заявление ответчиком было подготовлено и отправлено в суд спустя два года после заключения указанного соглашения.

Кроме того в судебные заседания дата и дата ответчик не являлся в суд, уважительных причин неявки суду не сообщал, в связи с чем, дата дело было оставлено без рассмотрения, заявление об отмене определение суда не подавалось, повторно заявление в суд не предъявлялось. В рамках соглашения N 209 от дата ответчиком спор между истцом и наименование организации на протяжении двух лет не урегулирован, ответчик не подготовил и не направил в суд исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения. При оказании юридической помощи по соглашению N 208 от дата ответчик без согласования с истцом в ходе рассмотрения дела в Сергиево-Посадском городском суде по гражданскому делу N 2-1067/17 и N 2-885/18 частично отказался от исковых требований на сумму сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму сумма госпошлины, на сумму сумма судебных расходов, истцу был выставлен счет на переплату от фио на сумму сумма Ответчик по всем соглашениям в нарушении п. 2.1 не предоставил истцу акт выполненных работ по окончании календарного месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей истцом дата в его адрес было направлено уведомление об одностороннем расторжении данных соглашений. Так же дата истцом была направлена жалоба на действия адвоката... фио в адвокатскую палату адрес, по результатам которой в соответствии с заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от дата в действиях ответчика установлено наличие нарушений норм Федерального Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, положений Кодекса профессиональной этики адвоката и ненадлежащее исполнение им своих обязанностей перед доверителем.

Из заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес следует, что юридическая помощь по соглашению от дата N 209 ответчиком не оказана, по соглашению от дата вместо подачи искового заявления в районный суд к супруге умершего о разделе имущества и включении его в наследственную массу ответчиком было направлено заявление об оспаривании действий нотариуса, которое было оставлено без рассмотрения в виду его неявки в суд, по соглашению от дата N 208 работа ответчиком выполнена частично. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, судом извещался, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание первой инстанции не явился, судом извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы, полагая, что сумму основного долга необходимо снизить до сумма с учетом оплаты ответчиком налога в размере сумма

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1, п. 2 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение говора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1).

В силу ст. 25 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2).

Существенным условием этого соглашения является, в том числе, предмет поручения (под. 2 п. 4).

При этом судом установлено, что дата между истцом... фио и ответчиком... фио (адвокатом Некоммерческой организации Владимировской областной наименование организации) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказывать доверителю... фио юридическую помощь, защиту интересов, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 Соглашения вид юридической помощи по настоящему договору: изучение и анализ предоставленных доверителем документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя; дача устных и по просьбе доверителя письменных консультаций, разъяснений по действующему законодательству в РФ; дача (по согласованию Адвоката и Доверителя) письменных заключений по наиболее сложным проблемам с исследованием представленных документов и правовой ситуации и предложениями по разрешению проблемы, выходу из сложившейся правовой ситуации, с приложением выписок из нормативных актов и судебной практики; составление проектов различных документов юридического характера; участие в переговорах с партнерами Доверителя по его приглашению. В соответствии с п. 4.1 Соглашения гонорар адвоката по настоящему соглашению устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере сумма В соответствии с п. 5.1 Соглашения настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до дата. Договор может быть пролонгирован сроком на один год по соглашению сторон, если стороны не заявили о расторжении договора до истечения срока его действия, то договор считается пролонгирован на один год.

дата между сторонами было подписано соглашение N 209 об оказании юридической помощи, предметом которого является в соответствии с п. 1.2 Соглашения: изучение и анализ предоставленных доверителем документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литература и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя; дача устных и по просьбе доверителя письменных консультаций, разъяснений по действующему законодательству в РФ; дача (по согласованию Адвоката и Доверителя) письменных заключений по наиболее сложным проблемам с исследованием представленных документов и правовой ситуации и предложениями по разрешению проблемы, выходу из сложившейся правовой ситуации, с приложением выписок из нормативных актов и судебной практики; составление проектов различных документов юридического характера; участие в переговорах с партнерами Доверителя по его приглашению; представление интересов... фио по урегулированию споров и разногласий наименование организации. В соответствии с п. 4.2 Соглашения гонорар адвоката по настоящему соглашению устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере сумма В соответствии с п. 5.1 Соглашения настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до дата. Договор может быть пролонгирован сроком на один год по соглашению сторон. Если стороны не заявили о расторжении договора до истечения срока его действия, то договор считается пролонгирован на один год.

дата между сторонами было подписано соглашение N 208 об оказании юридической помощи, предметом которого является в соответствии с п. 1.2 Соглашения: изучение и анализ предоставленных доверителем документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя; дача устных и по просьбе доверителя письменных консультаций, разъяснений по действующему законодательству в РФ; дача (по согласованию Адвоката и Доверителя) письменных заключений по наиболее сложным проблемам с исследованием представленных документов и правовой ситуации и предложениями по разрешению проблемы, выходу из сложившейся правовой ситуации, с приложением выписок из нормативных актов и судебной практики; составление проектов различных документов юридического характера; участие в переговорах с партнерами Доверителя по его приглашению; представление интересов... фио по урегулированию спора, возникшего в результате долговых обязательств, представление интересов в суде. В соответствии с п. 4.2 Соглашения гонорар адвоката по настоящему соглашению устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере сумма В соответствии с п. 5.1 Соглашения настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до дата. Договор может быть пролонгирован сроком на один год по соглашению сторон. Если стороны не заявили о расторжении договора до истечения срока его действия, то договор считается пролонгирован на один год.

Истцом представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату: по соглашению от дата на сумму сумма (платёжное поручение от дата N 521), на сумму сумма (платёжное поручение N 6297 от дата), по соглашению N 208 от дата на сумму сумма (платёжное поручение от дата N 20113), по соглашению N 209 от дата на сумму сумма (платёжное поручение N 20252 от дата), на сумму сумма (платёжное поручение N 10864 от дата), т.е. по трем соглашениям на общую сумму сумма

В подтверждение доводов по иску о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по указанным выше соглашениям, истцом представлены копии: определения Коптевского районного суда г. Москвы от дата об оставлении без рассмотрения иска... фио к нотариусу г. Москвы фио об отказе в совершении нотариальных действий; решения Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-885/2018, определения Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата о повороте исполнения заочного решения Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата по делу N 2-1067/2017 и взыскании с... фио в пользу фио удержанной с неё суммы в размере сумма, определения указанного суда от дата о принятии отказа от исковых требований... фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении соглашений от дата, от дата N 208. от дата N 209 и возврате переданных документов, доверенности, а также о предоставлении отчета о проделанной работе.

дата истцом в адрес Адвокатской палаты адрес также направлена жалоба на бездействие адвоката... фио

дата в адрес истца были направлены копии заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от дата и решения Совета Адвокатской палаты адрес от дата по дисциплинарному производству в отношении адвоката... фио

В соответствии с заключением квалификационной комиссии от дата Адвокатской палаты адрес следует, что комиссия по итогам рассмотрения жалобы... фио пришла к выводу о наличии в действиях адвоката... фио нарушения пп. 1 и пп. 4 п. 1 ст. 7, п. 1 и п. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката и ненадлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем.

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты адрес от дата следует, что к адвокату... фио применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, поскольку принято решение о наличии в действиях адвоката... фио нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, предусмотренных нарушений пп. 1 и пп. 4 п. 1 ст. 7, п. 1 и п. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Советом АПВО при рассмотрении жалобы... фио в рамках дисциплинарного производства установлено нарушение адвокатом условий заключения договоров и исполнения обязанностей адвоката перед доверителем по заключенным договорам. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителя. Адвокат как юридически квалифицированная сторона по договору, заключая соглашения должен добросовестно отнестись к определению существенных условий заключения договора. Указание на размытый предмет соглашения возлагает на адвоката достаточно широкие обязанности по защите доверителя исполнение которых, согласовано заключенным договорам, является подписанные сторонами акты выполненных работ. Адвокат... фио в нарушение п. 2.1 заключенных договоров не предоставил акты выполненных работ, следовательно, не предоставил доказательств исполнения условий договоров в порядке п. 2 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката. Исходя из определенного сторонами условия договора (п. 5.1) адвокат... фио оказывая юридическую помощь доверителю после дата нарушил п. 2 ст. 25 Федерального закона N 63-ФЗ, оказывал юридическую помощь без письменного соглашения.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 310, 420, 422, 431, 971, 974, 977, 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также п. 1 ст. 408, ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии нарушений ответчиком законодательства об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката в рамках заключенных с истцом соглашений об оказании юридической помощи, в связи с чем, также пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по соглашениям от дата, от дата N 208, от дата N 209 в заявленном истцом размере и процентов подлежат удовлетворению.

При определении размера денежных средств, заявленных истцом к взысканию, оплаченных в качестве вознаграждения (гонорара) ответчика по указанным выше соглашениям, в общем размере сумма, поскольку стоимость конкретных действий адвокатов либо стоимость часа работы, а также иные критерии определения стоимости отдельных этапов работы в соглашениях определены не были, суд согласился с представленным истцом расчетом, снизив сумму в размере сумма до сумма, сумму в размере сумма до сумма, сумму в размере сумма оставив без изменения.

При определении размера процентов, подлежащих к взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил также из представленного истцом расчета, составленного за период с дата по дата в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ применительно в периоду, на который истом начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что при расчете подлежащей взысканию суммы не учтена оплаченная им сумма налога в размере сумма выводов суда не опровергает, поскольку оплата налога в данном случае не может быть возложена на истца, который вправе получить денежные средства с ответчика за не оказанные последним услуги в полном объеме.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: