Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-6710/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Полковникова С.В., Смирновой Ю.А., при помощнике судьи Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. дело по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о прекращении выдачи сведений оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просил обязать наименование организации прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайтов в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации об истце по заявленным ссылкам, указывая на то, что размещенные на указанных сайтах сведения являются неактуальными и несоответствующими действительности несмотря на распространение информации, нарушающей права истца, ответчик от прекращения к ней доступа уклоняется, что по мнению истца, является нарушением ст. 10.3 ФЗ от дата N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая на то, что истцом подано требование, не соответствующее ст. 10.3 ФЗ от дата N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления фио без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 10.3 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости).

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с заявлениями об исключении из результатов поиска ссылок на информацию, распространенную с нарушением законодательства Российской Федерации, предоставив необходимые доказательства (л.д.6-20).

При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата - отменить.

Материал направить в Никулинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству суда заявления фио к наименование организации о прекращении выдачи сведений.

Председательствующий:

Судьи: