Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-6922/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Финансовый консультант N 1" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020г, которым постановлено:

Исковые требования АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) к ООО "Финансовый консультант N 1", Барабанову О*** В***, Чернышеву В*** М*** о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Финансовый консультант N 1" в пользу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) задолженность по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015 в размере 200 000 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) обратился в суд с иском к ООО "Финансовый консультант N 1", Барабанову О.В, Чернышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, взыскании судебных расходов, указывая на то, что между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "Центр", правопреемником которого является ООО "ФК N1" вследствие реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением ООО "ЦЕНТР 1" (ОГРН 1197847002165) к ООО "ФК N1" заключен кредитный договор N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г, согласно которому, размер не возобновляемой кредитной линии составляет 200 000 000 руб, под 18% годовых, сроком возврата - 14.03.2017г. (в редакции соглашения N 1 от 15.03.2016 к кредитному договору), цель кредита - закупка автомобилей, осуществление основной финансово-хозяйственной деятельности. Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком.

Заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед Истцом. По состоянию на 13 марта 2020 года задолженность ООО "ФК N1" перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015 составляет 200 000 000 руб. - непогашенный в срок основной долг.

Между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и Барабановым О.В. был заключен договор поручительства N 209-15/П от 18.03.2015г. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Центр", правопреемником которого является ООО "ФК N1" по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г.

Кроме того, между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и Чернышевым В.М. был заключен Договор поручительства N 209-15/П-1 от 18.03.2015г. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Центр", правопреемником которого является ООО "ФК N1" по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г.

13.09.2019 Банком в адрес огтветчиков были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам поручительства и кредитному договору. Указанные требования остались без ответа, в установленный срок денежные средства не поступили, задолженность на момент подачи настоящего искового заявления не погашена.

Поскольку кредитные обязательства со стороны ответчиков не исполняются, изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать солидарно с ООО "Финансовый Консультант N 1", Барабанова О.В, Чернышева В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору N209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015 в размере 200 000 000 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) по доверенности Поляк Н.В. явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчики Барабанов О.В, Чернышев В.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, в которых указали на то, что 08.09.2020 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) (кредитор) и Барабановым О*** В*** (поручитель N1), Пушкиным С*** А*** (поручитель N2), Чернышевым В*** М*** (поручитель N3) заключено соглашение о порядке погашения долга.

Ответчик ООО "Финансовый консультант N 1" в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Финансовый Консультант N 1" по доверенности Телешова Э.Х. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) по доверенности Калинкин А.М. явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст. ст. 309 - 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "Центр", правопреемником которого является ООО "ФК N1" вследствие реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением ООО "ЦЕНТР 1" (ОГРН 1197847002165) к ООО "ФК N1" заключен кредитный договор N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г, согласно которому, размер невозобновляемой кредитной линии составляет 200 000 000, 00 руб, под 18% годовых, сроком возврата - 14.03.2017г. (в редакции соглашения N 1 от 15.03.2016 к кредитному договору), цель кредита - закупка автомобилей, осуществление основной финансово-хозяйственной деятельности.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную и задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки (в редакции п. 1.2. соглашения N 1 от 15.03.2016 к кредитному договору): ежемесячно, 06 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2015 года, 15 марта 2016г, далее - ежемесячно, 06 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2016 года и 14 марта 2017 года на дату возврата кредита.

Заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед Истцом.

По состоянию на 13 марта 2020 года задолженность ООО "ФК N1" перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015 составляет 200 000 000 руб. - непогашенный в срок основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Центр", правопреемником которого является ООО "ФК N1" по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г. между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и Барабановым О.В. был заключен договор поручительства N 209-15/П от 18.03.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Центр", правопреемником которого является ООО "ФК N1" по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г. между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и Чернышевым В.М. был заключен Договор поручительства N 209-15/П-1 от 18.03.2015г.

13.09.2019 Банком в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам поручительства и кредитным договорам. Указанные требования остались без ответа, в установленный срок денежные средства не поступили, задолженность на момент подачи настоящего искового заявления не погашена. Наличие задолженности подтверждается графиком, предоставленным в материалы дела, выпиской по счету.

08.09.2020 между ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (кредитор) и Барабановым О.В, Пушкиным С.А, Чернышевым В.М. заключено соглашение о порядке погашения долга. Указанные физические лица дали поручительства перед Банком за исполнение обязательств заемщиками в общей сложности по двадцати трем кредитным договорам, перечисленным в пунктах 2, 3 Соглашения. В пункте 1 Соглашения перечислены все заключенные сторонами договоры поручительства. Так, в п. 1.1.18 Соглашения поименован договор поручительства N 209-15/П от 18.03.2015, заключенный между Банком и Барабановым О*** В***. В п. 1.3.12 Соглашения поименован договор поручительства N 209-15/П-1 от 18.03.2015, заключенный между Банком и Чернышевым Владиславом Михайловичем.

В соответствии с п. 5 Соглашения стороны пришли к соглашению, что общий объем ответственности поручителей по обязательствам перед Банком по договорам поручительства, перечисленным в п. 1 Соглашения, уменьшается до 300000000 руб. Общий объем ответственности поручителей распределяется между поручителями и погашается ими в порядке, установленном п.п. 5.1 - 5.5 Соглашения.

Согласно п. 5.3 Соглашения Барабанов Олег Вадимович на основании договоров поручительства, указанных в пунктах 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.2 настоящего Соглашения, в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания соглашения частично погашает задолженность ООО "Финансовый консультант N 1" по следующим кредитным договорам:

- по Кредитному договору N 7 в сумме 14 660 133 (четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 20 копеек, в пересчете по курсу, установленному Банком России на дату поступления платежа;

- по Кредитному договору N 8 в сумме 14 660 133 (четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 21 копейка, в пересчете по курсу, установленному Банком России на дату поступления платежа ;

- по Кредитному договору N 9 в сумме 14 660 133 (четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 21 копейка, в пересчете по курсу, установленному Банком России на дату поступления платежа;

- по Кредитному договору N 10 в сумме 14 660 133 (четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 21 копейка, в пересчете по курсу, установленному Банком России на дату поступления платежа.

Оставшаяся сумма неисполненных обязательств по указанным кредитным договорам с Поручителя Барабанова О.В. не взыскивается.

Обязательства Поручителя по договорам поручительства, указанным в пунктах 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11 настоящего Соглашения, в оставшейся части прекращаются в день поступления денежных средств в указанном размере в счет погашения обязательств по кредитным договорам N 7, N 8, N 9 и N 10.

Остальные обязательства Барабанова О.В. по договорам поручительства, указанным в пунктах 1.1.12, 1.1.13, 1.1.14, 1.1.15, 1.1.16, 1.1.17, 1.1.18, 1.1.19, 1.1.20, 1.1.21, 1.1.2 и обеспечивающим остальные неисполненные обязательства ООО "Финансовый консультант N 1" по кредитным договорам N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N 17, N 18, N 19, N 20 и N 21, прекращаются в день поступления денежных средств в счет погашения обязательств по кредитным договорам N 7, N 8, N 9, N 10, в суммах, указанных в абз. 2-5 п. 5.3. настоящего соглашения.

Согласно п. 5.5 Соглашения Чернышев В*** М*** на основании договоров поручительства, указанным в пунктах 1.3.1, 1.3.2 настоящего Соглашения, в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания соглашения частично погашает задолженность ООО "Финансовый консультант N 1" по кредитным договорам:

- по Кредитному договору N 15 в сумме 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей, в пересчете по курсу установленному Банком России на дату' поступления платежа;

- по Кредитному договору N 19 в сумме 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Оставшаяся сумма неисполненных обязательств по указанным кредитным договорам с Поручителя Чернышева В.М. не взыскивается.

Обязательства Поручителя по договорам поручительства, указанным в пунктах 1.3.1, 1.3.2 настоящего Соглашения, в оставшейся части прекращаются в день поступления денежных средств в указанном размере в счет погашения обязательств по кредитным договорам N 15, N 19.

Остальные обязательства Чернышева В.М. по договорам поручительства, указанным в пунктах 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5, 1.3.6, 1.3.7, 1.3.8, 1.3.9, 1.3.10, 1.3.11, 1.3.12, 1.3.13, 1.3.14, 1.3.15, 1.3.16 настоящего Соглашения и обеспечивающим обязательства ООО "Финансовый консультант N 1" по кредитным договорам N 7, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 16, N 17, N 18, N 20, N 21, N 22, N 23, прекращаются в день поступления денежных средств в счет погашения обязательств по кредитным договорам N 15 и N 19, в суммах, указанных в абз. 2-3 п. 5.5. настоящего соглашения.

В соответствии с платежными поручениями от 08.09.2020 NN 222664, 225005, 84146, 95268, 111252, 142535, 148077, 149823, 151804, 204889, 206279, 209310, 212324 Барабановым О*** В***, Пушкиным С*** А***, Чернышевым В*** М*** исполнена обязанность по оплате задолженности в пользу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) на основании Соглашения от 08.09.2020. Поручители перечислили на расчетный счет АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) 300 000 000 руб. (п. 5 Соглашения от 08.09.2020).

Как следует из материалов дела, именно договоры поручительства N 209-15/П от 18.03.2015, N 209-15/П-1 от 18.03.2015, заключенные между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и поручителями Барабановым О*** В*** и Чернышевым В*** М*** являются основанием предъявленного иска АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) к ответчикам Барабанову О.В. и Чернышеву В.М.

Между тем, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), заключив с поручителями соглашение о порядке погашения долга от 08.09.2020, самостоятельно изменило размер обязательств поручителей по кредитным договорам, поименованным в пунктах 2, 3 Соглашения, в том числе по кредитным договорам N 209-15/КЛ от 18.03.2015, обеспеченным поручительством Барабанова О*** В*** (договор поручительства N 209-15/П) и Чернышева В*** М*** (договор поручительства N 209-15/П-1).

В свою очередь, поручители, исполнив обязательства по оплате долга в соответствии с условиями Соглашения от 08.09.2020, прекратили имевшиеся обязательства перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) в полном объеме. В частности, по соглашению сторон прекращены все обязательства Барабанова О*** В*** и Чернышева В*** М*** перед Банком по договорам поручительства N 209-15/П, N 209-15/П-1.

Соглашение о порядке погашения долга от 08.09.2020, заключенное между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и поручителями, является действительной сделкой, не оспорено в установленном законом порядке. Стороны Соглашения обязаны руководствоваться его условиями, в том числе в части последствий прекращения обязательств поручителей перед Банком.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 323, 329, 361, 362, 363, 407, 432, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, проверив расчет, представленный стороной истца, и признав его арифметически верным, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что наличие просроченной непогашенной задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выписками по лицевому счету, расчетами банка. Ответчиком ООО "Финансовый консультант N1" в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представленные истцом доказательства не оспорены. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Финансовый консультант N1" задолженности по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015 в размере 200 000 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) к ответчикам Барабанову О.В. и Чернышеву В.М. суд верно исходил из того, что у АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) отсутствует материальное требование к ответчикам Барабанову О.В. и Чернышеву В.М. Обязательства данных ответчиков перед кредитной организацией по договорам поручительства N 209-15/П от 18.03.2015, N 209-15/П-1 от 25.05.2015, прекращены в результате надлежащего исполнения условий Соглашения от 08.09.2020 с кредитной организацией.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО "ФК N1" взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при отказе судом АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ответчикам Барабанову О.В. и Чернышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г. ввиду представления последними соглашения о порядке погашения долга от 08.09.2020 года и платежных документов, подтверждающих его исполнение, дело подлежало передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

Как усматривается из искового заявления истцом АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) предъявлены исковые требования к ответчикам ООО "Финансовый Консультант N 1" как к заемщику и Барабанову О*** В***, Чернышеву В*** М*** как к поручителям о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору N 209-15/КЛ (кредитная линия) от 18.03.2015г.

Таким образом, солидарный характер ответственности заемщика ООО "Финансовый Консультант N1" (юридического лица) и поручителей Барабанова О.В. и Чернышева В.М. (физических лиц) в рамках исполнения обязательств по кредитному договору с учетом предъявления требования кредитором ко всем указанным солидарным должникам одновременно не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных исковых требований исходя из субъектного состава спора. При этом истец от предъявленных требований к ответчикам Барабанову О.В. и Чернышеву В.М. не отказывался, судом разрешены по существу предъявленные исковые требования ко всем ответчикам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности, у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финансовый консультант N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: