Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-7041/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по доверенности Семочкиной Т.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Национальная страховая группа-"РОСЭНЕРГО" к Службе финансового уполномоченного в лице Климова Виктора Владимировича об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Воросцова Виталия Николаевича, УСТАНОВИЛА:

ООО "Национальная страховая группа-"РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к Службе финансового уполномоченного в лице Климова Виктора Владимировича об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Воросцова Виталия Николаевича.

Определением от 29 ноября 2019 года исковое заявление ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" оставлено без движения на срок до 28 января 2020 года, с указанием на необходимость устранения выявленных судом недостатков.

Судом постановлено выше указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по доверенности Семочкина Т.В.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 29 ноября 2019 года, которым исковое заявление было оставлено без движения, а именно: не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии документов для ответчиков и третьих лиц, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, опись вложений документов, не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчиков, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела исковому заявлению. ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", поданному в суд 23 октября 2019 в электронном виде, оно соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению были приложены, в том числе документ об оплате госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" после осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов, проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом составляется соответствующий акт.

В данном случае акт об отсутствии указанных в приложении документов работниками суда не составлялся.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, а значит и не имелось оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года отменить.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: