Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-7148/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2895/2020 по апелляционной жалобе наименование организации

на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать п. 8.9 договора N 26093 поставки природного марка автомобиля на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от дата недействительным.

Обязать наименование организации осуществить подачу марка автомобиля надлежащего качества и в необходимом количестве по адресу: адрес, в порядке и на условиях заключенного договора N 26093 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании п. 8.9 договора N 26093 от дата недействительным, обязании осуществить подачу марка автомобиля, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска истец указал, что дата между фио и ответчиком заключен договор поставки природного марка автомобиля на коммунально-бытовые нужды населения. Предметом договора является подача ответчиком природного марка автомобиля, отвечающего требованиям ГОСТ, по адресу: адрес, для использования его в личных некоммерческих целях, получение его истцом и оплата. На момент подписания договора по адресу подачи марка автомобиля установлено и принято в эксплуатацию все необходимое оборудование, а также прибор учета. Сторонами подписан акт об определении границы раздела собственности и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от дата, однако ответчик подачу марка автомобиля истцу в рамках заключенного договора не осуществляет. На направленные обращения и заявки на подключение не реагирует. В связи с чем, истец просит обязать ответчика осуществить подачу истцу марка автомобиля надлежащего качества в необходимом количестве по адресу: адрес, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от дата; признать недействительным п. 8.9 спорного договора, в котором предусмотрена подсудность споров по месту нахождения помещений, куда подается марка автомобиля, как ущемляющие права истца как потребителя. Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6-го дня с учетом предшествующих 5-ти рабочих дней после вступления решения в законную силу, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что поскольку между сторонами заключен самостоятельный договора поставки марка автомобиля, возражения ответчика о наличии задолженности истца по иному договору не могут служить основанием для отказа наименование организации в подаче марка автомобиля истцу. В заключенном дата договоре отсутствуют указание на наличие какого-либо долга истца.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее направил в адрес суда письменные возражения на иск (л.д. 41-44).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебное заседание коллегии не явилась, уполномочила на участие в деле представителя - фио, которая возражала против удовлетворения доводов жалобы по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор поставки природного марка автомобиля на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) N 26093 (л.д. 3-7).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик (наименование организации обязуется подавать по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку марка автомобиля населению, природный марка автомобиля, отвечающий требованиям ГОСТ 5542-87, до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, абонента (фио) по адресу объекта: адрес, находящееся у абонента на основании: свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АВ 90614173 от дата; свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу 77 АВ 9061468 от дата, а абонент получать (отбирать) подаваемый марка автомобиля и оплачивать его стоимость. По настоящему договору марка автомобиля подается абоненту только для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (на коммунально-бытовые нужды): для отопления жилых и нежилых (подсобных) помещений, пищеприготовления, горячего водоснабжения, приготовления (подогрева) кормов для сельскохозяйственных животных и домашней птицы. Обязанность поставщика обеспечить бесперебойное газоснабжение абонента существует при условии присоединения в установленном законом порядке газовых сетей и внутридомового и внутриквартирного газового оборудования абонента к газораспределительной сети, готовности к приему марка автомобиля, исправности газопотребляющего оборудования абонента, а также технической возможности газораспределительной организации обеспечить подачу марка автомобиля.

На момент подписания договора у абонента установлено и принято в эксплуатацию следующее оборудование тип: для пищеприготовления ПР-2, ПГ-5, для отопления жилого помещения Vaillant242, марка установленного у абонента прибора учета марка автомобиля ВК G6Т, наличие температурной компенсации. адрес 55, 1 кв.м, подсобная (нежилая) отапливаемая площадь - 12, 4 кв. адрес проживающих - 1 человек. Реквизиты акта об определении границы раздела собственности: наименование организации. Реквизиты договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение: наименование организации филиал N 18 N 470124, дата заключения дата

На момент подписания договора N 26093 от дата регулируемая розничная цена марка автомобиля составляет сумма /1000куб.м. (п. 2.2 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор заключен с дата на неопределенный срок.

Согласно п. 8.9 договора, в случае возникновения споров, при невозможности достижения согласия между сторонами в результате проведения досудебных мероприятий, споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения помещения: адрес.

На основании ст. 16 Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца при рассмотрении исков о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что пункт 8.9 договора поставки марка автомобиля N 26093 от дата существенно ущемляет права потребителя при определении подсудности спора, в связи с чем, счел требования истца о признании указанного пункта договора недействительным подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 4 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора не осуществляет поставку марка автомобиля истцу.

дата фио в адрес ответчика направлена заявка на подключение марка автомобиля к домовладению по адресу: адрес, на основании заключенного между сторонами договора от дата (л.д. 16), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно письменным возражениям ответчика, ранее наименование организации производил подачу марка автомобиля через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: адрес, лицевой счет N 020000012245, абоненту фио

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленного марка автомобиля дата поставка марка автомобиля была приостановлена.

После приостановки подачи марка автомобиля к ответчику обратилась фио, предоставившая документы о том, что фио умер дата, и она является наследником домовладения.

фио был сделан перерасчет задолженности, однако, поскольку истец задолженность за потребленный марка автомобиля за период с дата по дата не уплатила, поставка марка автомобиля истцу не возобновлена.

В соответствии с п. 45 Постановление Правительства РФ от дата N 549 (ред. от дата) "О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик марка автомобиля вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке марка автомобиля с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплаты или неполной оплаты потребленного марка автомобиля в течение 2 расчетных периодов подряд.

Доводы ответчика о том, что поставка марка автомобиля истцу может быть возобновлена в случае оплаты имеющейся задолженности на лицевом счете абонента, суд не принял в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца по обязанию ответчика поставлять марка автомобиля в домовладение, так как в рамках заключенного между сторонами договора поставки природного марка автомобиля N 26093 от дата задолженности истца как абонента не имеется, данная задолженность возникла в рамках иного договора, заключенного между ответчиком и фио и ее взыскание с истца как наследника не может влиять на правоотношения, возникшие по новому договору.

В связи с чем, суд счел, что требования истца об обязании наименование организации осуществить подачу марка автомобиля надлежащего качества и в необходимом количестве по адресу: адрес, в порядке и на условиях заключенного договора N 26093 от дата, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обязании осуществить подачу марка автомобиля, суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив, что права потребителя в настоящем случае были нарушены наименование организации, взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере сумма

При этом суд отклонил требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная с шестого дня с учетом предшествующих 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, на основании п. 1 ст. 308 ГК РФ, указав, что данный вопрос поставлен истцом преждевременно.

На основании статьи 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что дата ответчиком был заключен договор поставки природного марка автомобиля к домовладению по адресу адрес, абонентом по которому являлся фио, которым умер дата, наследником к имуществу которого является истец, как супруга, однако оплату марка автомобиля за период с дата по дата она осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность; в связи с наличием задолженности на основании п. 45-46 "Правил 549" поставка марка автомобиля в вышеуказанное домовладение было приостановлена, однако, задолженность погашена не была, что явилось единственным препятствием для восстановления газоснабжения в домовладение, после чего истец дата заключила новый договор на поставку марка автомобиля, не влекут отмены принятого решения, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Как следует из материалов дела задолженность по оплате поставки марка автомобиля возникла у истца на основании другого договора от дата, указанная задолженность взыскана с нее решением суда. В результате заключения договора на поставку марка автомобиля от дата у ответчика возникла обязанность по поставке марка автомобиля, данный договор не расторгался, недействительным не признавался, оснований для освобождения ответчика от данной обязанности не имеется. В связи с чем, суд правильно удовлетворил требования истца об обязании ответчика осуществить подачу марка автомобиля, и произвольные от них требования.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с возражениями ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: