Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7214/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В.

при помощнике судьи Казаковой А.В.

с участием прокурора Морозовой Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе *** и апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования *** к ООО "Примавера" о восстановлении на работе, изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести перечисления в ИФНС и Фонды, выдать справку 2-НДФЛ за 2018 год - удовлетворить частично.

Изменить формулировку причины увольнения *** из ООО "Примавера" с "по собственному желанию" на "по соглашению сторон".

Взыскать с ООО "Примавера" в пользу *** компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22300 рублей 59 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 2495 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года иск *** к ООО "Примавера" о восстановлении на работе, изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести перечисления в ИФНС и Фонды, выдать справку 2-НДФЛ за 2018 год удовлетворен частично.

*** и Черемушкинским межрайонным прокурором города Москвы поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление, прокурору 20 августа 2020 года определением суда восстановлен срок для подачи апелляционного представления, и дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Судебной коллегией, до перехода к рассмотрению дела по существу, поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав представителя истца Нихо А.Ю. и прокурора Морозову Е.П, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как следует из приложенной выписки из ЕГРЮЛ от 15.02.2021г, организация ООО "Примавера" прекратило свою деятельность 15.09.2020г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Так, ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2019 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1). Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (ч. 5).

В силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (статья 61 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является способом прекращения юридического лица.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность.

Как указывалось выше, 15.09.2020 г. внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ответчика, правопреемства на стороне ответчика не имеется, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным отменить постановленное судом решение и прекратить производство по делу.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года отменить, производство по делу N2-3890/2019 по иску *** к ООО "Примавера" о восстановлении на работе, изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести перечисления в ИФНС и Фонды, выдать справку 2-НДФЛ за 2018 год, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: