Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7593/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ажмуратовой М.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ажмуратовой М.А. к Компании TeleTrade D / J Limited, Гаффарову Д.Р. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Ажмуратова М.А. обратилась в суд с иском к Компании TeleTrade D / J Limited, Гаффарову Д.Р. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы истец Ажмуратова М.А.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 07 октября 2020 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.132 ГПК РФ, для устранения недостатков судом был установлен срок до 06 ноября 2020 года.

В своем определении от 20 ноября 2020 года, суд указал, что перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 07 октября 2020 года в установленный срок не устранены.

Между тем, из материалов усматривается, что определение суда от 07 октября 2020 года об оставлении заявления было направлено в адрес истца почтовым отправлением согласно сведениям с сайта АО "Почта России" лишь 30 октября 2020 года, таким образом, предоставленный для устранения недостатков срок в нарушение ч.1 ст.136 ГПК РФ не отвечал критерию разумности.

Кроме этого, указанное почтовое отправление не было получено истцом и 10 ноября 2020 года было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы истца о том, что у нее объективно отсутствовала возможность устранить перечисленные судом недостатки искового заявления, заслуживают внимания, а постановленное судом 20 ноября 2020 года определение о возврате искового заявления по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: