Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7662/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Анашкина А.А, Смоловой Н.Л, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Митяковой Е.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Митяковой Е. А. к Степановой Т.Н, Митякову С.А. о признании права собственности в порядке наследования отказать.

УСТАНОВИЛА:

Митякова Е.А. обратилась в суд с иском к Степановой Т.Н, Митякову С.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указывает, что 22 июня 2009 года умер отец истца Сиротов А. А... Наследниками первой очереди являлись истец Митякова Елена Анатольевна и брат истца Митяков С.А... Наследником второй очереди являлась сестра отца- Степанова Т. Н, которая к моменту открытия наследства была зарегистрирована в квартире по адресу :.., а часть дома по адресу:... она использовала как летнюю дачу.

Факт родства истца подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о перемени имени, свидетельство о рождении отца.

Истец указывает, что она фактически приняла наследство, принадлежавшее Сиротову А.А, а именно: долю в квартире по адресу :... ; земельный участок и долю жилого дома по адресу:... ; семейные драгоценности : золотая цепочка, золотой крестик, золотая заколка с рубином, золотое кольцо с рубином; семейные фотографии; дорогие моей памяти вещи отца: семейный архив.

После похорон отца на совете родственников, на котором присутствовали истец, ответчики, решили разделить наследственное имущество. Истец осталась проживать со своим ребенком в своей квартире, брат переехал жить в квартиру отца, а Степанова Т.Н. продолжала проживать в наследственной квартире.

23 декабря 2009г истец выдала Митякову С... нотариальную доверенность, которой уполномочивала его быть представителем во всех компетентных органах по вопросу сбора доказательств, необходимых для оформления наследственных прав, получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать свидетельства и получить свидетельства о государственной регистрации права. В последствии истец узнала, что брат наследственными делами не занимался, в связи с чем истец 10.08.2010г. заключила договор N34-10/08/10 с ЗАО "АйТи КОНСАЛТИНГ", предметом которого являлась оказание юридической помощи в оформлении и подачи иска и представительстве интересов истца в суде по наследственному делу.

23 сентября 2010 г истец получила на руки постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В марте 2012г. истец получила от нотариуса Молтяниновой Н.Л. письмо от 27.02.12г исх.N133, согласно которому нотариус уведомила истца, что если до 27.03.12г она не предоставлю ей сведения, подтверждающие факт обращения в суд, то она выдаст свидетельство о праве на наследство наследнику второй очереди.

В июле 2019г, нотариус Молтянинова Н.Л. выдала Степановой Т.Н. свидетельства о праве на наследство двух объектов недвижимости, а именно, на квартиру по адресу... и на часть жилого дома по адресу:...

22 июня 2009 года Митякова Е.А. и Митяков С.А. фактически приняли наследство, фактически вступили во владение и управление имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После принятия наследства наследники первой очереди произвели раздел движимого наследственного имущества в равных долях. В частности, Митяковой Е.А. были переданы из наследственного имущества золотые украшения и памятные альбомы, а Митякову С.А - другие памятные вещи отца, при этом доли наследников на квартиру по адресу:... наследники первой очереди признали равными. Митяков С.А. в настоящее время фактически проживает в квартире по адресу.., так наследники первой очереди решили вопрос владения и пользования наследственной квартирой.

На основании изложенного истец просил признать право собственности в порядке наследования: на 1/3 долю в общей собственности на трехкомнатную квартиру N.., расположенную по адресу:... ; на 1/4 долю в общей собственности на жилой дом N... часть 2, расположенный по адресу:... ; на 1/4 долю земельного участка расположенного по адресу:...

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество умершего 22 июня 2009г Сиротова А.А, выданное Степановой Т.Н...

Истец Митякова Е.А. и ее представитель Гаврилов М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Степанова Т.Н. и ее представитель Сидоров М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчик Митяков С.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Митякова Е.А, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Митяковой Е.А. по доверенности и ордеру Гаврилов М.Ю. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Степанова Т.Н. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик Митяков С.А, третье лицо нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Митяковой Е.А. по доверенности и ордеру Гаврилова М.Ю, Степанову Т.Н, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года умер Сиротов А.А... Наследниками первой очереди являлись истец Митякова Е.А. и ответчик Митяков С.А, приходящиеся детьми наследодателя, что подтверждается материалами дела. Наследником второй очереди являлась Степанова Т. Н..

В наследственную массу вошли доля трехкомнатной квартиры N.., расположенной по адресу:... ; доля в общей собственности на жилой дом N.., расположенный по адресу:... ; доля земельного участка расположенного по адресу:...

С заявлением о принятии наследства 23 сентября 2010 года обратилась истец, однако ввиду пропуска срока принятия наследства нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. В последствии за принятием наследства к нотариусу обратилась сестра наследодателя Степанова Т.Н, которой было выдано свидетельство о праве на наследство с связи с фактическим принятием наследства.

Степанова Т.Н. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем Сиротовым А.А. в одной квартире, после его смерти производила оплату коммунальных платежей, также пользовалась земельным участком домом, оплачивала налоги.

Ответчик Митяков С.А. за принятием наследства не обращался.

Разрешая требования истца по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требования, поскольку истец не подтвердил факта вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы том, что судом первой инстанции не учтено, что истец приняла часть наследства, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Достоверных доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку с амо по себе, несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митяковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: