Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7770/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И, при помощнике Головиной Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-1232/2020 по апелляционным жалобам Данилова А.А, Захарова К.Э. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 г, по частной жалобе Данилова А.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г.;

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Карачаровец" обратилось в суд с иском к Данилову А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2020 г. исковые требования были удовлетворены в части; с данным решением не согласились ответчик Данилов А.А. и не привлечённый к участию в деле Захаров К.Э.; ими были поданы апелляционные жалобы на состоявшееся решение суда. Определением суда от 08.10.2020 г. с Данилова А.А. в пользу истца были взысканы судебные расходы; на данное определение ответчиком Даниловым А.А. также подана частная жалоба; по апелляционным и частной жалобам дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения апелляционных и частной жалоб по существу судебная коллегия установила, что от ответчика Данилова А.А. в суд первой инстанции поступили заявления о вынесении дополнительного решения и исправлении описок в решении суда, в связи с чем ответчик просил вернуть дело в суд первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных и частной жалоб, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений о вынесении дополнительного решения и исправлении допущенных в решении описок в соответствии с требованиями ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи