Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7909/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-309/19

по частной жалобе фио

на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

разъяснить решение Хамовнического районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-309/19, указав, что опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио сведений производится фио на официально подтвержденном администрацией социальной сети Твиттер аккаунте, имеющим синий значок (галочку) подлинной учетной записи,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от дата разрешены исковые требований фио к фио о защите чести и достоинства.

фио обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, ссылаясь на препятствующую исполнению судебного акта неясность в части отсутствия указания в решении суда на то, кем должен быть подтвержден аккаунт ответчика в социальной сети Твиттер - https://twitter.com/FeyginMark.

Разрешив заявление фио, суд постановилобжалуемое определение, с которым не согласился фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного определения.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от дата постановлено:

обязать фио в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио, сведения, опубликованные им в период времени с дата по дата в социальной сети "Твиттер" на своем официально подтвержденном аккаунте https://twitter.com/FeyginMark, о причастности фио к совершению преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних и о том, что фио является педофилом, путем размещения в социальной сети Твиттер на своем официально подтвержденном аккаунте https://twitter.com/FeyginMark текста следующего содержания:

"Мною, фио в период времени с дата по дата неоднократно были распространены сведения о том, что фио является педофилом, педо-экспертом, чадосластцем, педо-онанистом, педо-блоггером, что в отношении него есть дело в педофилии в Украине, Голландии и заявление о совершении развратных действий в Москве. Указанные сведения являются недостоверными, голословными, ложными утверждениями, не имеющими под собой доказательств. фио не привлекался по делу о педофилии и педофилом не является. Доказательств обратного в моем распоряжении не имеется".

Обязать фио опубликовать опровержение путем размещения фотографии с набранным текстом опровержения, набрав текст шрифтом Times New Roman, размер 14, черными буквами на белом фоне, сделав его доступным для неограниченного числа лиц.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма и судебные расходы в размере сумма.

Разрешая заявление фио, суд первой инстанции, учитывая принцип исполнимости судебного постановления, счел необходимым разъяснить указанное выше решение, указав, что опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио сведений производится фио на официально подтвержденном администрацией социальной сети Твиттер аккаунте, имеющим синий значок (галочку) подлинной учетной записи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку он является правильным и основанным на положениях ст. 202 ГПК РФ и разъяснениях по их применению.

Вопреки доводам жалобы произведенные судом разъяснения не влекут изменения содержания судебного акта.

Нарушения судом принципа правовой определенности также не усматривается, поскольку ранее заявленное истцом и разрешенное судебными инстанциями заявление о разъяснении решения суда содержало иные требования (требования в части указания размера и разрешения подлежащей опубликованию фотографии, а также размера шрифта на ней).

Доводы жалобы о допущенном судом процессуальном нарушении, выразившемся в рассмотрении заявления без участия ответчика в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, не влекут отмену постановленного определения, поскольку в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства вопрос о разъяснении решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио -без удовлетворения.

Судья фио