Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 33-7997/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., Судей Шипиковой А.Г., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года, которым постановлено:

Отказать... фио в удовлетворении исковых требований к фио, фио о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года... фио отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "ТрансКапиталБанк" к фио, фио о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

На вышеуказанное решение суда истцом фио подана апелляционная жалоба.

Перед судебным заседанием, назначенном на 25 февраля 2021 года, от истца фио поступило заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 07 июля, 30 июля и 27 августа 2020 года, замечания на указанные протоколы судебных заседаний с ходатайством о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Учитывая, что подача замечаний на протокол судебного заседания является правом стороны, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протоколы вышеуказанных судебных заседаний в порядке ст. 112 ГПК РФ, и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: